Конечно. Задача латвийской прокуратуры - оправдать нациста.

Да там много всего, в коммент не влезет. Вот, например:

Исаак Крам свидетельствует о событиях 30 ноября (Wiener Library):

«Я находился на улице Лудзас, рядом с Рижским гетто, когда увидел, что тащат какого-то еврея. Герберт Цукурс командовал солдатами. Он был одет в черную униформу военного летчика. Мне и другим людям он приказал положить в сани убитых евреев и доставить их на кладбище. Какое-то время у меня была возможность наблюдать за Цукурсом вблизи. Одна еврейка стала кричать, когда ее потащили в грузовую машину, — она хотела, чтобы ее дочь осталась с ней.

Цукурс застрелил ее из своего пистолета. Я был свидетелем этого расстрела. Я также видел, как Цукурс направил свой пистолет на какого-то ребенка, который плакал, потому что не мог найти свою мать в толпе. Одним выстрелом он убил ребенка».

Роберт Пуриньш в 1948 году свидетельствовал (Центральный архив РФ):

«Весной, перед тем как отправиться в карательную экспедицию, на станции Насва Цукурс руководил и сам был командиром батальона, который под его руководством проводил массовое уничтожение советских граждан в Бикерниекском лесу. 23 апреля 1942 года Цукурс — и я служил в его батальоне — проводил расстрелы на протяжении всего дня. Грузовые машины без перерыва подвозили жертвы, которых должны были расстрелять, и тогда их расстреливали возле заранее подготовленных могил.

Расстреливал ли в тот раз сам Цукурс — этого я не знаю, но в районе станции Насва Цукурс лично расстреливал советских партизан, это я лично видел».

Многое есть в открытом доступе. Если интересно, можете часами зачитываться показаниями свидетелей.

Например, Арона Прейля, Исаака Крама, Елизера Карштата, Робера Пуриньша, Геннадия Мурниекса, Абрама Шапиро, Эллы Медалье и многих других. Но у них не было при себе ни нотариуса, ни мобильника с видеокамерой. Поэтому нацистский преступник Цукурс полностью реабилитирован и может быть перезахоронен на самом почётном кладбище Латвии рядом с другими народными героями - группенфюрером Бангерским и штандартенфюрером Вейсом.

Множество свидетельств очевидцев его зверств. Ах, да, они не пригласили на встречу с Цукурсом нотариуса, поэтому нещитово.

Например, в отношении Цукурса были предъявлены доказательства. Но латвийская прокуратура и компания покрыла этого преступника.

Сейм - это и есть орган, наделённый законодательными полномочиями, в т. ч. он пишет и уголовное законодательство.

Недавно он объявил правонарушением георгиевскую ленточку на публичных мероприятиях. Завтра он может объявить преступлением, например, красные трусы или зелёные босоножки, и никто ему этого не запретит. Дура лекс.

Извините, мне кажется, что вы как раз не считаете меня умным человеком и пытаетесь подвести под эту пресловутую статью о публичном отрицании. :)

Просто возьмите определение геноцида ООН и сравните его с конкретными историческими событиями, обращая внимания, между прочим, на даты.

Ну, вы уж прям требуете, чтобы Латвия устроила анти-Нюрнбергский процесс! Бодливой корове бог рогов не дал. В законодательство и в госпропаганду включили, а остальное - вопрос интерпретаций.

Латвия квалифицировала высылки 41 и 49 годов, а также все репрессии против латышей в СССР как преступления против человечества, террор и геноцид. Виноват по мнению латвийского закона коллективный СССР, а также тот, кто эти события публично восхваляет, отрицает, оправдывает или грубо умаляет.

Вам упорно хочется обсуждать вопросы морали. Извините, в данном случае я вам не собеседник.

Значит Вы считаете приемлемым подобного рода "поздравления"?

=================

Это ещё один негодный приём дискуссии - приписывать оппоненту то, чего он не утверждал.

Ещё раз - для юридических процессов полезнее всего сосредоточиться на юридических аспектах. Свои эмоции, интерпретации и реминисценции оставьте для впечатлительных барышень и для упоротых нациков.

Я же отвечал не на ваш коммент, а на другой. Когда человеку грозит уголовное преследование, то надо рассматривать юридическую сторону дела. Привносить сюда моральный фактор так, как это делаете вы, - это значит возбуждать негативное отношение к подозреваемому и объективно подыгрывать обвинению. Извините, но это не поклёп, а факт.

Я не путаю и говорю исключительно о юридическом аспекте. И отвечаю на коммент №7, разбирающий юридический вопрос. А вот моральный аспект приплели сюда вы, чтобы оправдать уголовное преследование Филея. Это весьма нечистоплотный трюк.

Оккупация японского острова Окинава американскими войсками продолжается и до сегодняшнего дня. Если кто-то в Японии оправдывает эту оккупацию, то он выражает мнение правительства Японии, он хороший парень. Если кто-то из японцев активно протестует против оккупации Окинавы, то он плохой парень, его репрессируют. Так что в Японии всё наоборот по сравнению с Латвией.

А с каким праздником он поздравляет? С вводом войск? Даже если признавать, что это была оккупация, то что из этого следует? Сама по себе оккупация не является военным преступлением и не фигурирует отдельно в криминальном законе. Латвия сама принимала участие в оккупации Ирака, например. Т. е. "оправдание оккупации" неподсудно.

Так если Пугачёва с той же эффективностью вложится в Латвию, то это означает, что её денежки достанутся местным жуликам, а сама она с нас ничего не получит. Это будет полезно для экономики страны. Разводка богатеньких буратин может стать нашей Нокией!

Говорят, она себе и Галкину даже пробковые шлемы купила по этому поводу.