Шизики, пришедшие во власть, заражают шизой и научные круги. И высмеивать шизофренический бред весьма полезно для профилактики.

Каким-каким... обычным националистом.

Национально мыслящие историки одного государства уже научно установили кто выкопал Чёрное море. Вопрос о копателях Балтийского моря пока открыт. Надо бы поторопиться.

"На днях" случилось 9 лет назад. Сейчас он уже на пути к постоянному месту работы.

Всвязи с наглыми поползновениями детей и их родителей говорить на родном языке необходимо срочно учредить Детсадовсую Языковую Полицию. Каждой младшей группе назначается Языковой Надзиратель, старшей - два. Они контролируют язык общения детей в группе и ведут учёт. В случае особо вопиющих нарушений они вызывают Детсадовский Языковой Спецназ для их пресечения.

Форма одежды - фельдграу с рунами и детским горшком в петлицах.

Свой Работодатель - конечно, отец родной! Целуем ему ручки и пишем с заглавной буквы.

Закон вообще-то декларирует свою непредвзятость, он должен быть одним и для умных, и для дураков, и даже для вас. Но нацик потому и нацик, что умным считает только себя, а остальных - дураками. И упрямо гнёт свою линию "нам можно, а нас нельзя". ЧТД.

На удивление неглубокая статья.

Во-первых: "российские власти... ничего не предпринимали для того, чтобы направить протестную энергию людей в другое русло". А спикер уверен, что власти не хотели направить простест именно в это русло? Вас не смущает, что патентованный, официальный оппозиционер Навальный имеет свободу рук для организации именно нужных власти протестов?

Во-вторых: да, социальное неравенство - болевая точка России и вообще всех капиталистических стран. Но разве протестующие выдвигали лозунг социального равенства? Разве выступали против олигархов, банкиров, российских жирных котов? Ничего подобного.

Ну, и это вообще перл: страна... граждане которой верят своей власти, любят своего президента и свою Церковь, доверяют полиции и армии - где спикер видел такое государство? Государство - это вообще-то аппарат насилия в первую очередь. Любить аппарат насилия - это, знаете ли... мазохизм какой-то и розовые мечты порхающего эльфа.

Закон не отделяет те депортации, которые по-вашему происходили "чтобы избежать безобразий в будущем" от остальных. Депортации есть депортации. Организаторы депортаций крымских татар приводят точно такие же аргументы: "чтобы избежать резню татар в Крыму, учитывая их зверства во время оккупации".

Так что ваша двойная готтентотская мораль сияет во всей красе. И резать будете вы вместе с мечтателем о депортациях Андреевым, если вам однажды позволят.

Директоров назначают, а не выбирают. Не втягивайте хоть своего кота в политику :)

Я в вас верил, Борис! Воистину: "Нам можно, а нас нельзя".

Вот только надысь жена спросила: "Кто не выключил свет в туалете?". И я честно признал СВОЮ вину. Наверное, я уже приближаюсь по святости к папе римскому :)

Верно, Домбровский тогда ещё был министром и депутатом европарламента. Спасибо за уточнение.

По поводу распространения ложных слухов о состоянии финансовой системы Латвии, я уже давно писал, что надо было сажать премьера Домбровского. Перед кризисом 2008 он ложно приукрашивал нашу финансовую систему, что стало очевидным очень скоро. Домбровский подпадает под квалифицирующие признаки на 100%, как и Андреев под прославление депортации. Но кто ж их посадит?

Оправдывать, отрицать или грубо преуменьшать нельзя только совершенные преступления. А вот прославлять нельзя еще и те, которых в жизни не случилось, но высказывающийся о них мечтает. Странно, почему законодатель решил именно так

===================

Это как раз не странно, а логично. Отрицать и преуменьшать несуществующее невозможно, а прославлять - вполне.

А по сути - всё верно, ещё раз убеждаемся в циничном двуличии националистической власти. Признавать вину "своих" она ни за что не будет и продолжит валять дурочку: "Мы проверили, здесь преступления нет, а там есть. Нам можно, а нас нельзя".

Мнение черносотенца и ярого националиста, конечно, весьма ценно.

Революция - это смена общественно-экономической формации на более прогрессивную. Февральская революция, сущность которой так и не понял Шульгин, смела монархическую феодальную верхушку и привела к власти в России буржуазию. Октябрьская - смела не сумевшую решить насущных вопросов страны буржуазию и привела к власти пролетарскую партию, наиболее полно выражавшую интересы всего народа. И совершил обе эти революции сам народ, и отстоял свои завоевания в борьбе с интервентами и контрреволюцией. Гражданская война - это вообще-то самый убедительный из возможных референдумов.

А т. н. "оранжевые революции" - это просто верхушечный переворот, не меняющий систему, лишь приводящий к власти новых лиц под трескучими лозунгами. В результате страна зачастую попадает в полную зависимость от внешних спонсоров переворота.

В России 17-го, кстати, этого не произошло, а повторять давно опровергнутые басни про "деньги германского генштаба" уже просто стыдно.

Вы же утверждаете о том, что любая правоохранительная контора преступна "по определению", а не "по решению суда".

Тогда тоже получается пердимонокль.

Например, вы утверждаете "НКВД - по определению преступная организация". Отсюда следует, что все показания, собранные ею против Цукурса, игнорируем. Упс! и вот вы уже и в одной лодке с латвийской прокуратурой, оправдавшей нациста.

Тут мы уходим в глубокую теорию. Преступление - это категория права. Право - это выраженная в законе воля правящего класса. Любой правящий класс для защиты своих интересов организует СГБ, или КГБ, или ФБР, или другие подобные структуры. Значит, говорить о их "преступности по определению" нельзя. Можно осуждать их либо с моральных позиций, либо через признание преступным самого государства.

Вы всё время пытаетесь совершить "грубое уничижение" доносительства, низводя его до детского сада или мелких нарушений. Но ведь любое явление наиболее ярко выражает себя в крайних формах, в действительно серьёзных случаях. К неэтичным поступкам и опасным преступлениям очевидно необходимо разное отношение.