Да, это верно. Мелкий буржуа сам трудится. Но его мечта - забогатеть, стать крупным и уже чтобы не работать. Такое удаётся лишь мизерной их части, но мечтают все.

Однако, продолжительность рабочего дня пока не сокращается. Значит, всю выгоду от технического прогресса имеет пока что не сам рабочий, а его хозяин и государство, тратящее эти средства не на пользу жителей. Меньше работать может позволить себе только тот, кто сам определяет своё рабочее время.

Вот таким здоровьем:

Pēc Valsts darba inspekcijas rīcībā esošās informācijas laikā no 2019.gada 1.janvāra līdz 17. jūnijam nelaimes gadījumos darbā bojā gājuši 12 nodarbinātie un vēl 8 darbinieki tika atrasti miruši darba vietā (iespējamas dabiskās nāves darba vietās). Vēl 80 cilvēki 2019.gadā ir guvuši smagus miesas bojājumus.

Меньше работать в шахте или на химическом производстве - это явно означает дольше жить.

Этого тогда добились только некоторые австралийские отраслевые профсоюзы, а не все трудящиеся.

Руководитель и администратор - это трудящиеся. Буржуазия - это другой общественный класс.

Если меньше работать в часах и днях, но потреблять столько же, сколько и раньше, то это значит, что за тебя дорабатывает кто-то другой.

Буржуй рискует капиталом. Рабочий рискует своим здоровьем, а порой и самим существованием себя и своей семьи.

8-часовой рабочий день ввели 100 лет назад. Кстати, первыми на государственном уровне это сделали большевики в России. С тех пор производительность труда выросла на порядки. Человечеству за то же количество картофеля, автомобилей и рубашек нужно работать гораздо меньше. Назрел всеобщий переход как минимум на 6-часовой рабочий день при сохранении зарплат.

Дом - это не капитал, если в нём жить, а не сдавать в аренду.

Действительно, для абстрактного общественного блага сверхбогатые люди не нужны. Буржуазия в чистом виде стала уже лишним классом для общества. Прогресс двигают наёмные менеджеры.

Человек просто начинает меньше работать.

=================

Есть два способа меньше работать: 1. Заставить работать на себя других. 2. Построить экономически эффективное общество, где меньше работать смогут все.

Извините 9.6%, конечно. Всё равно немало. И это лишь часть общего дохода, полученная от снижения нормо-часа на 20 руб.

В конце 19-го века и даже в начале 20-го в Бельгийском Конго за невыполнение производственного задания отрубали руки и сократили население вдвое за 20 лет. Это тоже были жертвы во имя прогресса? Им ещё можно было или уже нельзя? При этом в метрополии да, наслаждались сытостью. Так что националистическим душком пахнет как раз от вашего деления людей на "цивилизаторов" и остальных.

Буржуа - это пресонифицированный капитал. А капитал - это стоимость, которая стремится к самовозрастанию. Так что стремление капиталиста увеличить свой капитал в капиталистическом обществе естественна. Если не возрастает капитал у тебя, то он возрастает за твой счёт у твоего конкурента, а ты опускаешься. И этот процесс, непрерывная гонка за прибылью, влияет на сознание буржуа. Да, нормальному человеку кажется нездоровым стремление заработать мллионы и миллиарды. Но других миллионеров природа не создала.

Х = 0,8% ЗА МЕСЯЦ!

Ничтожнейшая величина.

==================

Это означает 12% в год. А теперь сравните с банковскими ставками. Это очень хорошая дополнительная прибыль.

Вы сравниваете стоимость основного капитала и стоимость конечной продукции со стоимостью рабочей силы. Это, безусловно несравнимые величины. Правильнее сравнивать стоимость рабочей силы и прибыли хозяина. Например:

Стоимость нормо/часа 170 руб., 160 рабочих часов в месяц. Зарплата слесаря - 27 200 руб.

Если снизить нормо/час до 150 руб, то зарплата слесаря 24 000 руб. Есть разница для слесаря?

Если при этом на автосервисе работают 10 слесарей, то прибыль хозяина выростет на 32 000 руб. Есть разница для хозяина?

Это при неизменной цене услуги.

Бросьте, статус на хлеб не намажешь. Это дешёвая риторика для плебса. А вот под этот националистический шумок капиталы делают люди, между прочим, самых разных национальностей. Как в Латвии, так и на Украине, и везде.

Недоплачено - означает разницу между тем, что приходится платить местному работнику и тем, что можно платить гастарбайтеру. В этом и есть смысл одного из тезисов статьи: гастарбайтеры снижают стоимость рабочей силы.

Очень странно, когда человек стенает по сотням тысяч загубленных кровавым тираном людей, но легко списывает как жертв прогресса миллионы и целые народы.

Я не становлюсь ни на чью сторону, просто пытаюсь осветить вопрос с разных сторон, а не так, как это делаете вы - припечатывать плоским и заученным штампом.

Я вам и ответил про водителя грузовика. Вы рассматриваете только одну величину - стоимость тонны бетона и упускаете множество других.

Если рассматривать дискриминацию русскоязычного населения поверхностно, как образ действий не совсем психически здоровых людей, то да, можно питать иллюзию "задавить их количеством". Если же углубиться в сущность проблемы и найти её экономические основы, то всё выглядит иначе.