А хороший текст. И мне интересно, хоть я и не белорус.

Маленькая поправка: à la guerre comme à la guerre

Иначе у Вас получается нечто "в гараже, как в гараже" :)

Полагаю, что в этом случае придется обращаться с гражданским иском к Латвийскому государству, потому что оно подписало этот договор, на который американская армия и сошлется . А насчет успешности иска к Латвии Вы сами можете поразмышлять.

В размере стоимости машины - не занимается

Полагаю, что отделаются служебным взысканием, это максимум. Наши власти ничего инкриминировать не смогут, прокуратура собственностью не занимается.

При противоречивости законов вступает в сиду приоритет международных договоров над местным законодательством. Это обычная практика. Поэтому и Сейм ничего не обязан придумывать.  Советская же Армия размещалась в Латвии не на основе международных договоров, поэтому и аналогия не точна.

По решению прокуратуры, неприкасаемость американцев в случае тяжких преступлений будет ограничена. А вот если "Абрамс" или "Брэдли" раздавят курятник или хлев со всем содержимым или промахнутся и выстрелом подожгут дом (без жертв) или повалят ЛЭП, то ничего им за это не будет.

Сергей, Вы негативно охарактеризовали целый народ. Вам напомнить исторические примеры, когда негативные черты приписывали целому народу, и кто этим занимался?

Излишки - по сравнению с чем? Не хватает - по сравнению с чем? Норма - кем установленная и для чего? Какова разница между нормой в одежде и стандартом в одежде?

С Вами, Глория, я совершенно согласен!!!

А обидно тем, кто пытается отрицать очевидное :)

А железяки, вставленные в мочку уха? Серьги то-бишь.

Девушка сделала ложный вывод: модное - значит красивое. "Моду же специалисты придумывают, они не могут придумать некрасивое". И в ее сознании стало: красиво, потому что модно.

Вотыменна! Мы все без исключения старемся приподняться над окружающими. Это тоже основной инстинкт. А зачем? А затем, чтобы получить конкурентное преимущество, которое поспособствует выживанию и продолжению рода.

Частный случай - следование моде, которое есть стремление оставаться принадлежащим группе, обладающей конкурентными преимуществами. Если не принадлежишь ей, если не в тренде, то проиграешь в конкурентной борьбе за выживание и продолжение рода. Я есмь! То есть - я тут! Заметьте меня!

И в домашней обстановке - то же самое. Женщина обустраивает свое гнездо, делает его удобным. Если она не одна, то удобным для того, чтобы партнер не покинул удобного гнезда. Если одна, то в подсознательных мечтах, что однажды кто-то найдется, кто не сможет не заметить такого удобного гнезда. И подселится в него. И останется рядом. И обеспечит выживание и продолжение рода.

Скажете, не так? А от чего воют в комфортабельных жилищах одинокие женщины "в возрасте за..."?

И да и у мужиков всё точно так же. Все эти тренажёры, дорогие машины и прочие аксессуары - это либо попытка удержаться в конкурентоспособном слое, либо попытка попасть в него, либо попытка выделиться внутри этого слоя, чтобы получить преимущество. Потому что это обеспечит лучшее выживание и продолжение рода (или просто обладание лучшими женщинами).

А вот вырву из текста/контекста: " находится мужчина. Поэтому всё же важнее". В этом и состоит цель. Хотя бы на подсознательном уровне. 

Всё остальное - отговорки в попытках эту цель замаскировать, потому что откровенное ее декларироование не приветствуется общественной моралью. Да и самой женщине обидно на сознательном уровне признать, что на подсознательном ее действиями руководит основной инстинкт. Но на таких обиженных, как говорится, геи-модельеры воду возят )))

На подсознательном уровне - как раз наоборот.

Основной инстинкт - он потому и основной.

"Надо просто обладать тактом и засунуть подальше свои личные предпочтения о красоте"

Разумеется. А еще о правильном питании и нормальном режиме. Если на свои кровные питается только чипсами и колой, да сидит в Фейсбуке до 3-х ночи - это ее дело.

А есть же еще и вопросы гигиены, порядочности, ответственности... Их тоже не будеми касаться, пусть подросток сам определяется, а родители и крестные свое мнение подальше засунут?

А еще есть воспитание отношения к чужому мнению. И еще - честность в высказывании  своего мнения наперекор моде. :)

Ну вот. И не будет никакой схватки, о которой спикер пишет.

Или так. Но это вещь обоюдоострая: в свое время во многих компаниях были номинальные руководители с профессией "латыш". Но иногда они отказывались быть только номинальными.

"Победа русофобов, разрешивших работу без знания госязыка, рано или поздно поставит вопрос о самом статусе и роли госязыка."

Не поставит. Поскольку русофобия в нашей внутренней политике первична и имеет "исторические обоснования" (депортации и прочие неприятности, в народном сознании связанные с русскими), а  распространение ксенофобии - все-таки скорее результат последних событий с беженцами, то придумают какое-нибудь законодательное исключение, эдакий выверт по Шадурскису, чтобы и на елку влезть, и задницу не ободрать. Ссориться со шведами и англичанами никому не хочется, а с Россией и русскоязычными - дело милое и привычное. Даже с налетом святости. Так что и ректоров оставят, и закон не тронут. Полагаете, на такие двойные стандарты кто-то в ЕС внимание обратит? Не обратит.

"Наверное есть смысл обратиться и в музей оккупации, какие-то данные у них есть. "

Есть, как не быть. И даже был соответствующий стенд. Но потом его убрали, потому что цифры умерших, очевидно, не давали необходимого сильного впечатления от преступлений советского режима. Те же 220 погибших по дороге. 0,5%. Смерть каждого человека - это безусловно трагедия, но 0,5% - это на стенде не впечатляло. И его убрали.