Я Вас расстрою, Ольга, было :) См.№112.

Ну, не на День Победы, но на день освобождения Риги от фашистов я когда-то устроил массовое факельное шествие к Вечному огню на Братском кладбище :) Было очень торжественно.

Читать стихи со сцены про Павлика или ребенком изображать Павлика Морозова - это разные вещи.

В каком это садике и на каком утреннике вы видели такие роли - Павлика М. и Зои К.?

Просто страх берет какие садики вы в детстве посещали.

А сколько этих правительств сменилось за 26 лет и всё без толку. Тенденция такова, что приходится говорить о государстве.

Сокращать, конечно, можно и нужно, но это не отменяет нескольких основных принципов:

1. Богатство государства создается людьми, а не роботами. И даже тех же роботов создают люди.

2. Содержание государства в пределах цивилизованного комфорта и уровня жизни жителей требует денег, которые приносят только люди. Например: современное государство немыслимо без дорог и электросетей. Их роботы не постороят и не смогут содержать. Роботы не поддержат в нормальном состоянии плотины и электростанции. А передача роботам вопросов безопасности замечательно раскрыта в фильме "Терминатор".

Поэтому уезжающие из государства жители - это беда для государства. Уезжают не только безработные, но и те, которых не устраивает маленькая зарплата. И они уезжают вместе со своими маленькими налогами от этой зарплаты.

Если васё так хорошо, а уезжают толлько иждивенцы, откуда в правительстве опасения, что пенсионеров вскоре некому будет содержать?

Ну ладно, к е-МИДу прийти можем, к е-СГД тоже, даже при наличии фантазии - к е-учителям. Но к е-МВД? Вы себе представляете е-полицейского? Не говоря уже о е-военном? Список бюджетников не ограничивается чиновниками в приемных министерств.

И пенсионная система у нас такова, что пока еще работающие содержат пенсионеров, а не наоборот. Так что с ростом эмиграции кубышка оскудеет.

Но не было репрессий о отношению исключительно к детям, без родителей.

Да не вопрос

Дам не вопрос, могли бы сразу так и заявить: я не признаю решения Нюрнбергского Трибунала, как неправовые. И Ваша позиция будет ясна. Весь мир признает, а Вы - нет.

"В Сибири скоро москалеязычнывх вообще не останется".Очередное вранье. В Новосибирской, Кемеровской, Омской, Томской и прочих сибирских областях процентный состав русских колеблется от 82% до 94%, а на юге Сибири - еще выше. И данные переписей не показывают существенного снижения процентного состава русских.

"Там и за разные проступки посылали на месяц, другой."

Насколько я слышал, пограничники просто не получили приказа пропустить советские войска. Неважно было со связью.

Нюрнбергский Трибунал был создан не с целью установить некие общие для всех правовые принципы, а с целью судить конкретных физических лиц - руководителей гитлеровской Германии, развязавших Вторую Мировую войну. Международный суд, который судит за военные преступления, был создан только в 2002 году. Основу же Трибунала составил Потсдамский протокол 1945 года.

А разве в ряды Вермахта принимали не граждан Рейха? Для них как раз и были созданы Waffen SS.

О зачистке в 3 дня территории? И приказ выполнили, то есть, зачистили? Освободили, так сказать, от народа Латвии территорию? Интересно знать, каковы размеры территории, что на ней проживало только 16 тысяч человек? Это была такая локальная зачистка, небольшой территории, остальной Латвии не касалась? Или Латвия была такой малолюдной? Или те, кого не коснулось, это не народ Латвии? Или это всех ожидало, просто вагонов не хватило?

Как видите, сыпется Ваша конструкция.

Ваши построения основаны на мифах и эмоциях. Депортации, разумеется, были. И они были преступлением против народа Латвии и принесли страдания большому количеству людей. Но они никак не были актом геноцида. Что, собственно, и подтверждено решением латвийского суда, согласившегося со мнением эксперта и оправдавшего Гирса. В отличие от Вас, суд руководствовался не эмоциями и рассказами про 5000 высланных детей, а законами и юридическими трактовками. Названия же памятных дней в календаре не являются юридическим доказательством.

С моей точки зрения, репрессии в СССР против "латышского списка" - это несомненно факт геноцида. Но этого не было на территории Латвии. И за это нельзя карать в соответствии с Конвенцией, потому что она появилась позже.

А детей вывозили не самих по себе, а вместе с семьями, списки на выселение которых составлялись здесь же, на месте. И не по признаку "латыш" или "принадлежащий к народу Латвии".

Чего же проще? Кликаете на мое фото, попадаете на страничу про меня. Выбираете "Реплики". Потом с помощью Ctrl+F ищете "даун" среди моих реплик. Не нашли? Я почему-то не удивлён.

После этого спича, особенно той его части, что про парки, музей, стадион, особенно хочется посмотреть в глаза тем одноклубникам, которые пишут "даунбасс".

Судя по Вашему вопросу в №2, как раз Вы ее и не читали.

Высказывание " Россия любит называть фашистами" справедливо ровно в той степени, что и высказывание "Эрик Снарский - это Россия". Если Россия кого-то кем-то называет, то она делает это устами президента, министра иностранных дел или других членов правительства в официальных выступлениях. Вы несколько преувеличиваете значение уважаемого Эрика Снарского: раз Эрик кого-то назвал фашистом, то не миновать силового воздействия со стороны России.