Ага, а фашизм победили латыши...

======

Это сказали Вы.

Латыши, как и в большинстве войн были с обеих сторон.

Про "примазаться к жертвам" я привел факты. 

Вы видите, что у нас на протяжении 30 лет происходит?  

========  

Отчасти вижу - 10 дет подряд русский был мэром Риги, до того был русский вицемер. Этнические русские руководили KNABом, службой госдоходов, занимали ведущи должности в прокуратуре, полиции и армии. По работе я бывал и в госструктурах и в частных конторах - всюду было очень много русских. Некоторые из них охотно переходили на русский язык по моему предложению.  

В бизнесе вообще масы преуспевающих всех нацменьшинств.

Если у русских были проблемы из-за этнического происхождения, а не профессиональные или плолитические, то я такого не встречал.

Касательно школ я высказывался - я полагаю ликвидацию русских школ ошибочным решением, а касательно частных школ и прямым нарушением буквы конвенции нацменьшинств - я так и писал.  

Но то, что выпускник школы должен по окончании быть способным по-латышски общаться в пределах всего курса, считаю объязательным.

Касательно ответа - я вполне ответил уже тогда. 

Вы изложили одно мнение. Типа " прославляющим Бандеру и Шухевича" - Я видел и прославляющих и ругающих. - у всех докУменты и аргУменты.  

Про Донбасс - военное противостояние началось после захвата упрвы Славянска русским спецназом во главе с Гиркиным. 

... снос памятников победителем немецкого нацизма, что означает его прославление?  

=======  

Это я уже писал - они не только победили немецкий нацим, но еще и забрали Латвию себе - это опять два мнения. Если бы освобдили и ушли (как из Австрии) отношения могли быть другими. А так получается - один дракон победивший другого дракона требует славить себя в векх. 

Теперь ответил? Если упустил, уточните - отвечу. 

Да, в приведенной Вами цитате речь шла именно о русских, и то в смысле госпринадлежности.

Но порывы ваших примазаться к жертвам заметны. Во время войны русские не стояли рядом с евреяими у расстрельного рва - русские были и в легионе, и в полицейских баталионах, и даже в команде Арайса.

Милда стоит?

======

А Мару в Резекгне снесли, как и Лачплесиса в Елгаве - их не счесть. Милда, спасенная благодаря персонально Мухиной, их не перевесит.

Россия же "мордор", ей никто не указ!)))

======

Это Ваше убеждение?

Первый намек был на колбасу.  

Второй намек был на культуру. 

А в итоге скатились на любимую политику. Действительно - Россия по собственным словам воюет со всем Западом, а во время война правила особые. 

Это не касается книг в магазинах. А до войны не касалось и всего остального.

Мне не по душе никакое ограничение информации, но сегодня я могу получить ее гораздо проще. И ничего мне за это не будет (как за чтение Соженицина или Оруелла в советское время, и упаси Господи если дал почитать другому)

А я дам вам список что запрещают сейчас.

======

Дайте.

Я там выше привел два примера, что на слуху, Если про литературу, могу добавить Набокова, Пастернака, Оригинал сказки о тройке Стругацких, "Гадкие лебеди" их же. "Собачье сердце".

Это я не касаясь массы западных книг и фильмов.

Вы спросили: Когда Россия находилась с Латвией в состоянии войн?  

Я ответил. 

Я не каасался темы, когда красные стрелки под предводительством министра Ленинского правительства Стучки, по приказу Советов заявились в Латвию устраивать большевистский рай, какой построили в России. И поначалу преуспели - устроили редкостный террор с концлагерем на Закюсале.  

Но были изгнаны, и предложили заключить мирный договор правительству Улманиса. 

Красные стрелки остались жить в Москве - Алкснис, Пуго. 

Те, кто вернулись в Латвию, доверием не пользовались, но остались живы. 

Тех, кто остался в России в большой степени коснулась латышская операция НКВД. Их назначили шпионами.  

Достаточно мало для кого?  

====  

Вы про насилие? Для всех "Не могу сказать, что его нет совсем. Но достаточно мало."  

... снос памятников  

====  

Никто не любит памятников поработителей. А по сносу - СССР впереди планеты всей. В одной Латвии сколько посносили.  

... вам даже ООН на указ, 

=====  

Странное заявление от сторонника России. 

А назвать русских вшами с высокой латвийской трибуны это совсем не обзывательство ВСЕХ нетитульных на государственном уровне.  

=====  

Это конечно обзывательство. 

И произносить его не слкдовало нивкоем разе. 

Я ткак никогда не говорю. Я говорю, что русские в большинстве своем прекрасные люди. Не без пороков. 

Только Вы почему-то приплели "ВСЕХ нетитульных"  

Ну и - сказано это было крайним националистом цитируя другого крайнего националиста, который сказал эти слова 80 лет назат по поводу навязывания Советским союзом Латвии военных баз. 

И было осуждено рядом других политиков "на государственном уровне"

... я никогда не соглашусь с вашим.  

======  

Это нормально. Только в СССР были все со всеми согласны - 99%

Надо лишь не перебивать факты - пропагандистским кличами.

На который?

Типа Вы знаете, что было моим окружением?

Ваше всезнайство шокирует.

Моя мать из Латгальской глубинки. Из родни у меня 80% латгалы.

Вообще тут речь несколько о другом - о конкретном Бангерскисе и конкретном Балтиньше. 

НО 

Вы меня удивляете. Две вещи. 

1. Табунс - уж какой был - был ДИКТОРОМ. Его работа - выкрикивать, что положено. 

2. Какое государство по-Вашему предал бывший генерал армии Колчака, бывший генерал Латвийской армии?

Вы меня тоже рассмешили.

Я прочитал/увидел очень много чего, физически недоступного мне в советские годы. 

Да и сейчас, например - книги современных русских авторов есть и в магазинах и в библиотеках.  

 Народ о них не знает.   

=======  

Это Вы о себе? Совсем недавно покупал в интернете билеты на НРТ - на интересующий меня спектакль билеты раскупили за шесть минут. А через пол часа раскуплено было почти все. Похожая, хотя менее истеричная картина, и в других театрах. 

А на некоторые спектакли - например "Белый вертолет" - театралы массово приезжали и из Москвы и Питера. 

Читать умею, потому знаю, что не ответили.

Если бы ответили - повторили бы, чтобы пристыдить.

Упрощаю вопрос - Ваши предки события 1940 считали захватом Латвии советами ил чем нибудь другим?

Если другим, то чем?

IMHO - корректно приводить точку зрения обеих сторон.  

Рудолф Бангерскис - бывший генерал армии Колчака - НЕБЫЛ признан военным преступником, жил свободно, открыто, под своим именем.  

На публикацию журнала “Часовой” он ответил - можно посмотреть тут (по-русски)

Зная мнения обеих сторон, каждый волен делать выводы

Так он слишком слаб для исполнения чего изволите?"

И вряд ли на эту роль подходит приехавший 30 лет назад 30 летний филолог который собирал тексты и морозил лед.

И - прямо сейчас - Вы полагаете это Америка заставляет его брать в коалицию сильно левую и, по расхожему мнению, пророссийскую партию? Против чего решительно выступают остальные.

Т.е. кроме колбасы вас ни чего не интересует....

=======

Откуда такой вывод?

Я как-то излагал пункты, которые ставлю в плюс - последним из них был: Возможность попить кофе в центре Риги без очереди.

До этого были - Возможность читать и смотреть, что хочется - без дозвлоления властей.

Ехать, куда хочеться - никто не указ.

Осутствие обязательных политинформаций, итд.

Что появилось - полагаю, Вы по-латышски не читаете, я бы посоветовал парочку книг. Новый Рижский театр - они иногда и на нелатышском играют - но билет достать очень трудно. Ряд хороших музыкантов. Ну и - можно посмотреть как расцвели маленькие города по сравнению с тем, что было раньше - Цесис, Куддига, Сигулда. Как отреставрированы дома (далеко не все) в Риге - прозябавшие ранее.

Типа да - ждали пока труп проплывет. Проплыл - не мог не проплыть.

Тех, кто кричал раньше, ваши придушили - Вы про них не узнали, или с чуством глубогого удовлетворения прочитали в газете про "буржуазных националистов"

А Ваша "уверенность в будущее" оказалось ошибкой. Тот строй был обречен.

Смотрите на табло - В Латвии были Советские базы а не немецкие.

Договор Латвия-СССР заключен ПОСЛЕ договора СССР-Германия.

Только факты.

Я о Кариньше крайне низкого мнения - кроме упомянутого вами еще и случай, когда он судился с Лембергом из-за Григберга. Проблема ,которую вменяемый человек решилбы за пять минут.

НО

Тут разговор о том, что он латыш и гражданин Латвии.

Ну и - в свете вышсказанног - крайне маловероятно, что он американский агеент. Агентами могли бы быть Стрейпс или Муйжниекс - в это хоть чуть чуть можно было бы поверить.

На самом деле: Вы не компетентны. Это я жил в то время, в той среде.

Купчей нет. В самой старой ревизионной записи найденой в архивах хутор уже описан как принадлежащий моим предкам. 

Записи архивов - есть.

В семье строго хутор переходил к старшему сыну. 

Мой прадед был старшим, а мой дед уже нет.

На заданный мною вопрос Вы уклонились от ответа. 

Вот мои предки, их родные и друзья говорили однозначно - "захват силой ссоветами" и никакой ни "Весь народ единым порывом". Так говорили независимо от отношения к Улманису и русским. Втч., мой крестный отец этнический русский. 

 А со своими рэволюционэрами- комуняками сами разбирайтесь. 

=======  

А что это Вы на трибуну взобрались?  

Мои ближайшие родственники так же воевали и за тех и за других. И тоже сидели лагерях. 

А "рэволюционэры- комуняки" Ваши ничуть не меньше, чем мои.

Убёг в кусты. По фактам сказать нечего.

Но обозвать дОлжно.