Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

РОССИЯ VS США. Украинский конфликт

18.10.2022

Артём Бузинный
Беларусь

Артём Бузинный

Магистр гуманитарных наук

О тех, кто критикует СВО

Так называемые миролюбы

О тех, кто критикует СВО
  • Участники дискуссии:

    19
    74
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

У меня небольшая заметка О «левых» критиках СВО.

С позицией либеральной публики по поводу российской военной операции на Украине уже давно все предельно ясно: они полностью расчехлились, как явные и откровенные изменники России. С критиками СВО из левого лагеря дело обстоит несколько сложнее. Эти пытаются примерить на себя ленинскую кепку: мол, большевики были против империалистической войны, и мы сейчас тоже против. Верны, мол, заветам Ильича.

Однако те из левых, кто стал сегодня в «антивоенную» позу, забывают, что большевики в 1917 году были единственной организованной политической силой, чье отношение к первой мировой войне совпало с отношением к ней абсолютного большинства коренной России. В то время, как «глубинный народ» всячески демонстрировал, что воевать дальше он не хочет и не будет, все тогдашние российские партии дружно призывали к «войне до победного конца». Все, кроме большевиков. И не суть важно, что мотивы и объяснения причин, почему та война — «не наша», у простонародья и у большевиков были разные. Рабочий парень и деревенский мужик просто не видели смысла умирать непонятно за что. А интеллигент с партбилетом РСДРП(б) в кармане считал участие в «грабительской войне» недостойным и аморальным.

Гораздо важнее то, что большевики оказались здесь заодно с русским народом. И в этом был источник силы большевиков. Но сегодня совершенно очевидно, что российский народ в подавляющем своем большинстве — за войну до полной победы над необандеровщиной. В этих условиях для левых гордо становиться в «антивоенную» позу означает обрекать себя на изоляцию от своей естественной социальной базы, скатываться в политическое сектантство. А следующая остановка на этой кривой дорожке — только смычка с откровенными предателями-либералами. Кроме того, клеймить СВО, как «империалистическую войну», значит неверно оценивать ее характер, бездумно перенося на сегодняшний конфликт Москвы с Киевом реалии столетней давности.

Причем такая оценка неверна даже с сугубо марксистских позиций. В Первой мировой войне столкнулись два лагеря монополистической буржуазии. Эти лагеря были явно не равны по силам. Страны Антанты — Британия, Франция, Бельгия — были колониальными империями, а следовательно к их услугам были огромные ресурсы их колоний. Германия и близко не могла с ними в этом сравниться. Цели у обоих лагерей были сугубо империалистические, хищнические: Германия стремилась к переделу мировых богатств, а Антанта стремилась этого передела не допустить.

Роль России там была сугубо подсобной, но помогала она именно более сильному участнику этой глобальной бандитской стрелки. И наихудшим из возможных результатов участия в этой разборке для России могло быть то, что «западные партнеры» ее «кинут». Как в итоге и произошло не только с Россией, но и с Италией, формально оказавшейся в числе победителей, но ничего от этого не получившей.

Выбранная тогда большевиками стратегия была не только наиболее адекватной тогдашним условиям, но и самой патриотичной: выйти из «ненашей войны» как можно быстрее, с наименьшими потерями для России, уйти в сторону, предоставив европейским буржуинам убивать друг дружку. И эта линия большевиков, как уже было сказано, совпала с желаниями и чаяниями подавляющего большинства русского народа.

Но сегодняшняя Россия не является участником межимпериалистических конфликтов и внутризападных раскладов. Даже второсортным участником, как сто лет назад. Как не являются ими Сирия или Иран, несмотря на то, что они вроде как «буржуазные». Да и не имеют сейчас эти конфликты остроты столетней давности. То, что тогда называли «мировым империализмом», а теперь «глобальным капиталом», сегодня полностью едино в стремлении уничтожить Россию. Сделать с ней то, что они сделали, например с Ливией.

Для России сейчас речь идет не об «империалистическом» участии в переделе мировых богатств, а о самосохранении, о выживании страны и народа в условиях войны на уничтожение, навязанной нам коллективным Западом. И те из российских левых, кто продолжает сегодня кликушествовать в стиле «чума на оба ваших дома», вольно или невольно «топят» за тот самый мировой империализм, противниками которого они себя вроде как числят.

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

Инструменты строительства русской нации

Церемонии и ритуалы

Виктория Матуль
Россия

Виктория Матуль

блогер

С Украиной что-то не так

Ксения Трифонова

Александр Бржозовский
Латвия

Александр Бржозовский

Брат украинец

Как живется в эмиграции?

Анна Долгарева
Россия

Анна Долгарева

Стихи о войне

Обнаженная совесть нации

Я ДОМЖ

Уважаемый Сергей Борисович, посчитал своим долгом зарегистрироваться тут на портале так как видел вас в комментариях у ВБ ранее чтобы сообщить вам о том что увы Владимир Борисович

НЕЗАВИСИМОСТЬ СОКРАТИЛА НАСЕЛЕНИЕ ЛАТВИИ

Это тупиковая ветвь. Как почти все остальные. В Австралию люди пришли 40-50 тысяч лет назад. Раскопки показали, что до прихода белых австралоиды жили так же, как и 40 тысяч лет наз

УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА ЗА ОДНУ ЛИШЬ ФРАЗУ

Заодно и вам. Для справедливости.А так же всему Имхоклубу и Китаю. А так же Гондурасу... А почему нет? Гулять, так гулять.

ЭТО ДРУГОЕ?

Опять - вы врун. Никто никогда не требовал, чтобы вы с нами говорили именно на русском языке. Не можете - так и не надо. Вы, мерзавцы, требуете, чтобы мы с вами говорили только н

КУКЕН-КВАКЕН

А что делать? У вас, кроме соплей, уже давно ничего не осталось.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.