Типа ДА! Два с половиной года мжно платить среднюю пенсию.

И это притом, если фонд не будет пополняться.

Согласитесь - не тянет на  "банкрот".

А сколько надо?

Что такое 7 лярдов? 

Прямо сегодня каждому пенсионеру можно выплатить 16000.

Странный "банкрот"

Как говорят те, кто порываются денги пенсионного фонда инвестировать куда нибудь (напр., в оборонную промышленность), но пока получают отпор, утверждают, что в пенсионном фонде 7 миллиардов. Может врут?

Я не починяю мир. Данная ситуация касается лично персонально меня.

Когда/Если я начну отмазывать "прибалтийских,

в частности латышских судей, выносящих неправосудные приговоры" тогда Ваш упрек будет обоснованным.

К Модератору. 

Долг модератора следить за соблюдением Устава клуба.  

Если Модератор сам Устав нарушает, то долг всякого, ратующего за клуб сободных мненийб указывать на это, несмотря на явное неравенство сил. Больше некому.  

В клубе мнения не бывает такого, как "введение в заблуждение" мнение на то и мнение, что может быть ошибочным, в таком случае его можно оспаривать, можно указывать на не соответствие фактам, продвигать отличные мнения. 

Вы же со своим "введение в заблуждение" держите членов клуба за идиотов, которые сами разобраться не смогут, а себя этаким гуру, который будет оберегать помыслы членови и являть им единственно правильное мнение.  

Тем более недостоино прятаться за самим нарушаемым Уставом, небудучи спочобным ответить. 

Запишите в Уставе, что модератор волен стирать вес не не нравящиеся ему мнения, и я буду это уважать, если останусь, но клубу уже негоже зазываться клубом свободных мнений.

Но я их не отмазываю - как Вы.

Я как-раз об этом. Тои, чей долг следить за соблюдением Уставаб сам его цинично нарушает.

А Вы его отмазываете.

Так я не в Беларуси.

Если бытующие там Латвийские убегуны, напишут критику про Беларусь или Лукашенко, тогда увидим, и эксперимент будет чистым.

PS Я решительно не одобряю действия Латвийских властей в отношении Алексеева, я не верю, что он повинен в большинстве из того, в чем его обвиняют. В то же время я счтаю его озверелым антилатвийцем, и полагаю, что довольно высока вероятность ,что он делал это на Кремлевские деньги.

Но это мое частное мнение.

Отлично понимаю.

Ваша точка - Если Вася вчерсь навалял Пете, то это достаточный повод чтобы Коля побил однокласника Васи Федю, ибо тот слабее.

Какая связь между Латвией, Бпеларусью, Йеменом и Зимбабве с тем, как за соблюдением Устава конкретного клуба следит конкретный модератор?

Если воспитатели возьмутся за Колю, его не спасут ссылки на Васю, разве что Васе тоже навешают пенделей.

Коля же будет виноват всеравно.

Как и модератор в нашем конкретном случае.

Yep! И будет еще, пока ситуация не изменится, либо Устав поменяется, либо меня забанят навсегда - с глаз долой.

Я не уверен, что Вы поняли, что я писал.

"НЕ только Эстония, а вся Прибалтика целиком, включая Латвию. " - Это повод, для модератора "клуба особых мнений" стирать ему персонально не нравящиеся?

Мое мнение отличается от мнения Березовской - это повод удалять?

Березовская критикует  "всю Прибалтика целиком, включая Латвию" - и в фаворе. Имет неоспоримое право.

Я критикую Россию, Беларусь и лично Путина, привожу цифры и факты - меня цинично удаляют.

"...  он тоже находится в Прибалтике " - ДА! Он может раскритиковать, оспорить, разнести мое мнение в пух и прах.

На самом деле он НЕ может. Поэтому он туповато удаляет - с глаз долой.

PS Доношу, что Вы тоже обсуждаете модеоатора, но Вас наверно не удалят.

Все как всегда - типа Латвия сама виновата, что стала "тыкать". "Тыканье" В чем выражалось? Кроме не распевания дифирамбов. Грозили чем нибудь? 

Так и Россия - кроме изречений деятелей разных уровней - даже на ИМХОклубе была статья Российского политолого, что России следует оккупировать Латвию, так еще и количество нот от МИД России Латвии на душу населения - это мировой и олимпийский рекорд.

... Великобритания не напала на СССР в 1939-м из-за отсутствия сил и возможностей.

========

Она и сейчас ни на кого не нападает.

И помагает Украине, ибо имеет объязательства по Будапештскому мемрпандуму, да и вообще на стороне жертвы.

... Россия не напала на Латвию когда та еще не состояла в НАТО.  

=========  

Думаю, что в то время у России было много других, гораздо более важных проблем и гораздо меньше возможностей. 

И это была другая Россия. В 1992 были установлены дипломатические отношения, а в 2003 договор о границе с Украиной в 2003.  

Но опасения, что Россия таковой не останется, были. И, как видим, опасавшиеся оказались правы. Сперва аннексия Крыма по прямому указанию Путина, на которую другие страны посмотрели сквозь пальцы, и до вторжения, со стрельбой, бомбардировками, захватом территорийб и походом на Киев. 

Те ,кто предлагали проситься в НАТО, оказались правы. 

Латвия сама напала на суверенное государство, Афганистан, в составе сил НАТО ...  

=========  

Нападение на Афганистан произошло по резолюции СовБеза ООН и участвовали в ней не только НАТО (например - Азербайджан, Албания, Финляндия, Швеция, Швейцария, Новая Зеландия)

По нападению ни на Россию, ни на Украину резолюций небыло. 

Случай с Украиной, вроде бы, из статистики выпадает.  

=======  

Почему? Украина не в НАТО, а большинство упомянутых Вами уже там. 

Отнюдь. Крым был законной международно признанной частью Украины. А с ней никто не договаривался.

Если помните - Латвия при отсоединении добилась согласия от России.

Надоело ходить по кругу - я уже ответил и про Германию, и про, у кого какая угроза.  Типа НАТО для России угроза, Россия для Латвии - нет.

А война начинается с первого выстрела.

А про "Украина тем самым приняла" - вообще песня. 

Почему "сюр"? Россия не нападала, вот и не воевали.

Довольно велика вероятность, что потому и не напала, что НАТО. Нет особого желания посмотреть, что будет.

она никак не связана с "боязнью России". 

=======

Как потомственный гражданин Латвии заверяю Вас - связана. Всяких текстов Российских деятелей разного уровня было предостаточно. А нападение на Украину подтвердило обоснованность опасений.

Как скажете. Но другой власти в России небыло уже более 100 лет. Включая нынешнюю.

А поглощение ГДР Западной Германией забыто?

=========

"Поглощение" или "Объединение"? Но это не важно ибо произошло с обоюдного согдасия.

Тогда признавайте и право СССР на восстановление.

=========

Конечно! Если с обоюдного согласия. Беларусь вон подсоединилась и никто ей не указ.

Милый Вам порядок нарушило именно НАТО, приблизившись к границам РФ.  

=======  

Россия к границам Латвии приблизилась давно, и даже эти границы переступала. 

НАТО же принимает членов исключительно по просьбе законных правительств и требует соответствия определенным нормам.  

В результате действий НАТО ни одна страна не пополнилась куском територии другой страны. 

В таких делах неважно, кто первым перешёл к открытым военным действиям.  

=======  

Важно, ибо именно с этого начинается война.