В этом моем тексте я привел. Исторические ФАКТЫ.

Факты Вам не понравились. Вернулись к обзывательствам.

А про признание собственных слов №187  - молчок.

Эти факты тоже не понравились

"Словоблудие" - это вот это: "собака должна есть в прихожей с миски на полу".  

Я же сообщаю конкретные факты ,которые Вам видимо неизвестны.

Никто небыл лишен того гражданства ,которое у него было - Кто был гражданином СССР, так им и остался. 

Вплоть до развала СССР. 

После этого опять таки - Любой мог получить гражданство правопереемника без каких либо условий, либо гражданство любой страны согласно ее правилам. Очень многие этим воспользовались вместо чтобы устраивать вселенский плач. . 

А права человека вообще ни у кого никаким образом не ограничивались - см. Декларацию Прав Человека.  

Наоборот - прав этих прибавилось за счет тех, которыми пренебренал СССР.

Вы прямым текстом писали и про "естественные м природные привилегии" и про "русскуювласть, которая неминуемо наступие" и про "ничтожества супротив русских"

Будете утверждать, что такого не писали?

В Латвии нет ни одного закона или подзаконного акта, кторый как-либо выделял бы одну национальность.

При создании Латвийской Республики гражданство получили ВСЕ жившие тут, а равно и покинувшие Латвию в последние годы.

Независимо от национальности, знания языков, вероисповедания, материального состояния или политических взглядов. 

При восстановлении отнятого советами гражданства, оно так же было восстановлено всем, у кого оно было, а равно и всем ,у кого был хоть один предок с гражданством.

Негражданами стали те, у кого ни один предок никогда до советского периода в Латвии не жил.

Но и они могли получить гражданство по процедуре натурализации. 

Сказано мною несчетное число раз.

Пожалуйста: "Я за равные права всех, независимо от этнического происхождения. Ни в одном законе этническое происхождение не должно быть упомянуто. Голос любого гражаднина имеет одинаковый вес. "

Коробит Вас, когда указывают на Ваше откровенное враньё

Называете демагогией, когда кто-то не Вашу считалочку повторяет, а свою имеет.

Я никогда не говорил, что "во благо" Я считаю, что это ложь, как и Ваше утверждение "он упорно будет говорить,"

Я много писал, но Вы предпочитаете приписывать мне то ,что рождается в Ваших буйных фантазиях.

Нацист - Вы.

Вы прямым текстом призывали к естественным и природным привилегиям для определенной нации. А это самое суть нацизма.

Вы прямым текстом оправдываете казни по революционному правосознанию.

Все на табло.

... он упорно будет говорить, что его действия, причиняющие мне вред, идут мне во благо ....

=====

Ложь

Вообще-то он не очень прятался. И по рассказам, сам просил Бразильские власти дать ему возможность перед судом оправдать себя.

Но довод - убили, значит виноват, характеризует Вас.

В писали "те же самые люди"

Вобще то это не "те же самые люди" ни суд ни прокуратура ничего такого не говорили.

Чистая фантазия Кутырева.

Это раз

Автор сатьи писал " ... его потомки могут добиваться ... " - вроде как не стали добиваться.

Это два

Для суда помимо всякого сомнения недостаточно. Но, коли сами писали и назвали себя Моссадом, то для обоснованных подозрений - вполне. 

Это три.  

Только все это игры ума - никто даже и не думал чего-то такого делать - фантазия автора спича.

Но - ради любопытства - Цукурс, популярный в довоенной Латвии человек, летчик, авиоконструктор, путешественник ,журналист. Выступал перед еврейским обществом о своем путешествии в сегодняшний Израиль, итп - верите ли Вы, что он действительно кричал "Дайте мне напиться крови" - просто процент - насколько Вы считаете это вероятным?

Так они сами написали книгу об этом. И на латышский переведена и издана

"Rīgas Bendes Nāve" Antons Kincle, Gads Šimrons

Ваша догматичная уверенность в неоспоримости собственного взгляда видимо зиждется в слепой вере туповатой пропаганде.  

В Латвии НИКТО не оправдывает Арайса. 

Касательно Цукурса все описал Roman Romanovs в №6 . 

Могу добавить - сам факт в членстве в команде Арайса погубил его репутацию основательно, у него нет шансов стать национальным героем и даже быть похороненным на Братском кладбище (на что имеет формальное право как участник освободительной войны)

Весьма веороятно, что будучи членом команды Арайса, он не мог не участвовать в казнях.  

Участие в казнях тоже не оправдывает НИКТО. 

Защитник Цукурcа пытаются доказать, что он этого не делал. Известны пять человек, свидетельствующих, что он их спас.

Обе стороны приводят аргументы - и те и другие порой весьма сомнительные, а то и абсурдные.  

Известно, что ни СССР, ни Израиль не требовали его выдачи. 

Один из исследователей Холокоста в Латвии писал так - про него известоно, чтобы не подать ему руки, но недостаточно, чтобы судить. 

Это и мое мнение. 

PS Маргер Вестерман - Бывший подпольщик, узник концлагеря, бежавший и примкнувший к советским партизанам - Директор музея "Евреи в Латвии" будучи спрошеным журналистами о Цукурсе, отвтил - не лезьте в это ,это дело темное.  

PPS Вторым человеком в команде Арайса был Борис Кинтслер - после войны выяснилось, что он советский агент. 

Буду работать.

======

Может проще показать одно из многих мест, где "были предоставлены" - и все! Я повержен! Всего-то делов.

Либо признать отсутствие предмета. Невозможно.

ОМБ, Вы считаете???

=======

Немножко сведущ в ИТ. Noblesse oblige

Как-бы доказано, что ничего вменяемого Вы не скажете.

Пожалуй пора возвращаться к нереагированию на Вас.

Вы ни задевать, ни со мной ругаться не хоите - я Вам подсоблю.

Вам были предоставлены и не раз...

=======  

На самом деле Вы многократно писали "были предоставлены и не раз" - 

НО НИ РАЗУ не могли показать - где. 

НИ РАЗУ не могли повторить по новой. 

Про "были предоставлены" давно известный интернетовский прием, когда надо слинять в кусты. 

Вы доказанный пустозвон и трепло. 

Простой пример - обоснуйте, на основании чего, Вы в №130 приписали мне "профессия латыш"?

Или тоже "были предоставлены и не раз" ?

... на мой взгляд пограмотней ...  

======  

Если Вы считаете ,что Кулешов "пограмотней", то это Ваше мнение, я же остаюсь при своем, цитированном Вами. 

Ну а в принципе, мне Вас ни задевать, ни с Вами ругаться не хочется. 

======  

До позавчера я к Вам не обращался как минимум с прошлого лета. Вы же ко мне за это время обратились 53 раза. 

Это слабо похоже на "не хочется" 

Tikai virsrakstus?

To Jūs par sevi?

Из Ваших уст "профессия латыш", как и "бывший бездельник-пустозвон"  очередные в длинной веренице поклепов в адрес меня, НИ ОДИН которых Вы не могли подтвердить НИ ОДНИМ конкреным фактом. Единственный аргУмент - кричать надо гомче.

Все на табло.

Это характеризует Вас - предметно сказать нечего, а задеть хочется так ,что кушать не можете.

Жаба, жаба.

Вы кушать не можете от самой мысли, что кто-то может хорошо зарабатывать не имея собственный бизнес, не будучи начальнтком, не работая на госслужбе.

Вы автоматически полагаете, что раз такое, то "профессия латыш"

Медицина бесплатной небывает. Различаются механизмы финансирования. 

В очередях в советской поликлинике я сидел. И в больнице бывал и в советсеое время и сейчас.

Сейчас нет спецполиклиник для номенклатуры, где было то, что другим физически недоступно.

Образоавние у моего отца (до советов) и моих детей (после ) ничуть не хуже моего. 

Но они могли учиться по всему миру - где хотят. Хоть в МФТИ, хоть МTI, хоть в Оксфорде или Гарварде.

Для поехать хоть куда, ни я, ни кто либо другой у Латвийских властей разрешения спрашивать не должен. 

Продолжить? 

---------  

Если собираетесь продожать толкать пропагандистские митинговые тексты, то не стоит. 

Устану отвечать то, что не раз уже сказано.