Так и с границами. С какой стати им быть неизменными?
=========
Не должны быть.
Так и Вася не объязан булочку один есть - Петя может ее попросить, может как-то договориться, может выторговать/поменять, может попробовать плжаловаться воспитательнице, а может просто силой отобрать, ибо сильнее.
Вы с Путиным ставите последний вариант на первое место.
А мы с Путиным тянем мир вовсе не в пещеру. От силы — к временам войны между США и Мексикой
========
Не только - к Иудейским войнам, к Александру Македонскому, к
Сарагону, к Бхагавадгите, а там и до пещер рукой подать.
А Хелсинкская договоренность тянет в противоположном направлении
Законы природы (и математики) неизменны и универсальны.
Ваш закон - сильный может брать у слабого кто хочет, не таков. Не редки случаи, когда более сильный не отбирает, а дает более слабому.
И если более сильный Петя отберет у Васи булочку, то воспитетельница детсада это пресечет, и Ваш закон ему не поможет. В обществе так же существуют созданные обществом органы - полиция и суды, для защиты тех, кто не может защитить себя сам.
Так приключилось, когда пещерный строй превратился в цивилизацию.
В межгосударственных отношениях тоже было не мало попыток внедрения правил - напр ООН послк войны. В частности страны договорились, что границы междку ними могут меняться только путем переговоров. Путин это нарушил.
Вот и получается, что Вы с Путиным тянете общество в пещеру.
Вы не компетентны, ибо не Вам надо было общаться на латышском нчиная от управдомя и продавца мороженного и кончая заседанием в Ученом совете или Сесси ВС ЛССР.
Но как справедливо заметил Ежи Лец: "Всегда найдутся эскимосы, которые выработают для жителей Конго правила, как вести себя во время жары."
Договаривались с той властью, которая была (и есть по сей день). Россия делала то де самое - договаривалась не с самой назначенным Стучкой, а с Удманисом. Кстати - Стучке, которого сама послала советскую власть устанавливать, она бы дарила, а с Улманисом договаривалась по линии фронта образовавшейся в результате мирных действий.
Я бы нестал называть это "подарком".
И да - будь в России другая власть, было бы иначе. Известно, что и Улманис и Мейеровиц до большевиков были сторонниками автономии в России.
... можно и отзывать.
==========
Для России большевиков привычное дело. Сам дал слово: ... признаёт безоговорочно независимость, самостоятельность и суверенность Латвийского Государства и отказывается добровольно и на вечные времена от всяких суверенных прав кои принадлежали России в отношении к латвийскому народу и земле.
Сами же и нарушили. "Вечные времена" кончились.
И - не могут отозвать ибо "ведут себя нехорошо" - отказались от суверена вдасти над этой територией. Может начать войну - ей не привыкать.
Лично я большевиков не люблю так, что кушать немогу. Это россияне выбрали их своей властью. Россиянам они любы, а все остальные признали, что это реальная власть России уже более ста лет.
Другой валсти для России нет - ни в ей, ни во вне. И недбыло в обоих случаях, когда Россия признала Латвию.
Я не думаю, что католический папа собирался воскрешать и ставить во власть Петра и Екатерину. Написанный Вами текст он обратил к нынешним правителям России - как раз к тем, которые "сами".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
МИРОВОЙ СКАНДАЛ И ПОЗОР
№38 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
28.04.2025
17:42
Ой.
Так оказывается Трамп это ваш начальник и предмет для подражания! Я ошеломлен.
Трамп несет редкостную пургуб да и собственные решения через день отзывает, меняет либо приостанавливает. Путин тоже так делает?
Есть нюанс - Трамп попробовал (продолжпает пробовать и верить Путину), но не шмог.
Путин же САМ сделал то, об чем объявил, что делать не будет. И это не единственное его враньё. Но Ваш пример Трамп ему верит, как и Вы.
PS ... российским журналистам, телеведущим и просто "пропагандонам" шутить можно. Но они почему-то стали утверждать, что никто ничего такого не шутил.
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
№48 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
28.04.2025
17:26
Так и с границами. С какой стати им быть неизменными?
=========
Не должны быть.
Так и Вася не объязан булочку один есть - Петя может ее попросить, может как-то договориться, может выторговать/поменять, может попробовать плжаловаться воспитательнице, а может просто силой отобрать, ибо сильнее.
Вы с Путиным ставите последний вариант на первое место.
А мы с Путиным тянем мир вовсе не в пещеру. От силы — к временам войны между США и Мексикой
========
Не только - к Иудейским войнам, к Александру Македонскому, к
Сарагону, к Бхагавадгите, а там и до пещер рукой подать.
А Хелсинкская договоренность тянет в противоположном направлении
ВЫЖИВЕТ ИЛИ НЕ ВЫЖИВЕТ НАТО?
№245 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
28.04.2025
17:11
И не надо доказывать - все на табло:
ВЫ рассказывает МНЕ, как МНЕ жилось в ЛАТВИИ.
Точно по Лецу.
МИРОВОЙ СКАНДАЛ И ПОЗОР
№30 Johans Ko
→ Роланд Руматов,
28.04.2025
17:07
Я всего-то указал, что россияне, втч., оффициальная пропаганда, таки говорили.
А потом, на том же телевидении говорили, что не говорили.
Путин за две недели до, публично говорил, что на Украину нападать не будет.
Потом говорил, что проявили добрую волю.
Можно, конечно, во все это верить.
Do I contradict myself?
Very well then, I contradict myself.
(I am large, I contain multitudes.)
(с) Walt Whitman'
МИРОВОЙ СКАНДАЛ И ПОЗОР
№11 Johans Ko
→ Роланд Руматов,
28.04.2025
13:09
https://www.youtube.com/watch?v=3huKcZD3aQA
ВЫЖИВЕТ ИЛИ НЕ ВЫЖИВЕТ НАТО?
№242 Johans Ko
→ arvid miezis,
28.04.2025
11:50
Введение в заблуждение
ВЫЖИВЕТ ИЛИ НЕ ВЫЖИВЕТ НАТО?
№241 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
28.04.2025
11:49
Конечно прав - только он про Вас пишет. Это ВЫ, русский, рассказываете мне, латышу, как МНЕ в Латвии жилось.
Вы напоминаете тех латышей, который вам, русским, рассказывают, как вам хорошо в Латвии и, что образование на латышском вам во благо.
Полное зеркало.
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
№46 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
28.04.2025
11:43
Никак не могу согласиться.
Законы природы (и математики) неизменны и универсальны.
Ваш закон - сильный может брать у слабого кто хочет, не таков. Не редки случаи, когда более сильный не отбирает, а дает более слабому.
И если более сильный Петя отберет у Васи булочку, то воспитетельница детсада это пресечет, и Ваш закон ему не поможет. В обществе так же существуют созданные обществом органы - полиция и суды, для защиты тех, кто не может защитить себя сам.
Так приключилось, когда пещерный строй превратился в цивилизацию.
В межгосударственных отношениях тоже было не мало попыток внедрения правил - напр ООН послк войны. В частности страны договорились, что границы междку ними могут меняться только путем переговоров. Путин это нарушил.
Вот и получается, что Вы с Путиным тянете общество в пещеру.
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
№44 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
27.04.2025
21:34
Есть некоторое различие между Вулканом и Путиным.
Про Вулкан нелзя говорить правильно.не правильно
Про Путина можно.
Из Ваших текстов, например, я делаю вывод, что Вы считаете правильным, когда сильный забирает у слабого.
Тут как раз - Путин не Вулкан - может не забирать.
ВЫЖИВЕТ ИЛИ НЕ ВЫЖИВЕТ НАТО?
№238 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
27.04.2025
21:29
Вы не компетентны, ибо не Вам надо было общаться на латышском нчиная от управдомя и продавца мороженного и кончая заседанием в Ученом совете или Сесси ВС ЛССР.
Но как справедливо заметил Ежи Лец: "Всегда найдутся эскимосы, которые выработают для жителей Конго правила, как вести себя во время жары."
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
№40 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
27.04.2025
13:55
Не скажите - к американцам Вы взываете регулярно, когда речь заходит о России.
Но уточним - мнение, полагающее странным, когда "русскими землями" называют територии, где русских отродясь небыло, - Вы полагаете идиотским?
Типа "Не троште нашу афханщину!"
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
№39 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
27.04.2025
13:48
А Ваш хозяин объявил врагом меня. И аж дважды нападал, и теперь по грозиться Вашими устами - тпа наступит Русская власть.
А с Америкой ваши первые начали - незабвенный Никита Сергевич так и говорил - мы вас уроем.
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
№38 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
27.04.2025
13:06
Собирается. С помощью сильных союзников ...
=======
Это у Вас навязчивая идея.
Это Россия нападает на соседей, как сейчас, так и в ипостаси СССР. На Латвию аж два раза.
Извольте видеть - "сильные союзники" не напали, даже когда были все поводы согласно обещаниям помагать по Будапештскому меморандуму.
Наоборот - все пеклись, как юбы Россию не задели.
И это тоже бандитская философия - перед напасть, громко кричать "нам угрожают!"
Это правда жизни. Бандитская? Так другой не бывает.
========
Одно дело знать (или полагать), как есть.
А другое провозглашать, что правидьно, так и должно быть
ДЕРЖИСЬ, ТАНЮША
№13 Johans Ko
→ Юрий Иванович Кутырев,
27.04.2025
09:58
Ну приведите пару цитат "национальной "элитки"" ,которые можно трактовать как нацистские по любому определению!
Не приведете - ввиду отсутствия предмета.
Балабол Вы и трепло.
ДЕРЖИСЬ, ТАНЮША
№7 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
26.04.2025
20:44
Высказываю, но не здесь. (напр. у Ланги забанен)
Власть очень много за что есть ругать, но тут обвинений - в большинстве идиотских и абсурдных - и без мея хватает.
Я лучше на абсурд буду указывать.
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
№34 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
26.04.2025
20:38
Философия
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
№33 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
26.04.2025
20:37
Так "правильно" сточки зрения России и "правильно" сточки зрения Латвии.
Вот Россия IMHO очень неправильно себя ведет, На Латвиия не собиоается на нее за это нападать м територии отбирать.
PS Не могу не отметить ,что философия у Вас бандитская.
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
№32 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
26.04.2025
20:30
Но волнуюсь то не я, а Вы с Козыренко.
Видимо жаба душит ,что не Россия наш "теперешний хозяин"
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
№29 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
26.04.2025
17:27
Договаривались с той властью, которая была (и есть по сей день). Россия делала то де самое - договаривалась не с самой назначенным Стучкой, а с Удманисом. Кстати - Стучке, которого сама послала советскую власть устанавливать, она бы дарила, а с Улманисом договаривалась по линии фронта образовавшейся в результате мирных действий.
Я бы нестал называть это "подарком".
И да - будь в России другая власть, было бы иначе. Известно, что и Улманис и Мейеровиц до большевиков были сторонниками автономии в России.
... можно и отзывать.
==========
Для России большевиков привычное дело. Сам дал слово: ... признаёт безоговорочно независимость, самостоятельность и суверенность Латвийского Государства и отказывается добровольно и на вечные времена от всяких суверенных прав кои принадлежали России в отношении к латвийскому народу и земле.
Сами же и нарушили. "Вечные времена" кончились.
И - не могут отозвать ибо "ведут себя нехорошо" - отказались от суверена вдасти над этой територией. Может начать войну - ей не привыкать.
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
№27 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
26.04.2025
14:19
... любимые Вами "легитимные" большевики ....
=========
Тут я совершенно ни при чем.
Лично я большевиков не люблю так, что кушать немогу. Это россияне выбрали их своей властью. Россиянам они любы, а все остальные признали, что это реальная власть России уже более ста лет.
Другой валсти для России нет - ни в ей, ни во вне. И недбыло в обоих случаях, когда Россия признала Латвию.
Я не думаю, что католический папа собирался воскрешать и ставить во власть Петра и Екатерину. Написанный Вами текст он обратил к нынешним правителям России - как раз к тем, которые "сами".