Ну тогда я умываю руки - "наша сторона" и впрямь ничем не отличается от "их".
То ли готовы утрясти моральное согласие на применение подобного вооружения стороной, которой симпатизируем, то ли готовы оправдать потенциально опасное вооружение без должного исследования.
Я сравнил, и чтобы закрутить диспут повторюсь ещё раз - оружие с ОУ вредно как для сражаются, так и для территории, хотя бы тем, что его долгосрочные последствия не изучены.
А теперь тоже немножко пройдусь по краю.
Сарказм очень полезен для ситуаций, когда люди не понимают очевидного.
Спасает знаете ли обе стороны от хамства, если конечно не имеет подобного продолжения дискуссии.
Сергей, я не обижаюсь, просто считаю неуместным во-первых громкие заявления без достаточного владения вопросом (и даже с владением), а во-вторых заявления о собственной грамотности и чужой неграмотности.
Даже если это и так, это уже слабое место недооценивать людей.
Если по теме, то, полагаю, моя реакция вполне нормальна на Ваш не совсем точный пост (как видим, всё-таки вреден обеднённый уран, по меньшей мере для тех, кто прикасается), а вернее на пост вредный — этим мы оказываемся в одной компании с воинами света и примкнувшим к ним Соколовым.
Это для ИХ земли ОУ не несёт вреда, а для МОЕЙ ОУ опасен чрезвычайно хотя бы тем, что однозначного мнения о его безопасности нет.
И я не говорил про заражение мест и прочее, хотя я не думаю что это стоит исключать — бережёного бог бережёт.
В конечном итоге я удовлетворён, получив Ваш ответ — Вы жить в этой местности готовы.
Нет, это именно свара. Вы уже несколько раз позволили себе пройти по краю, в то время как я веду себя по отношению к Вам вполне корректно, за исключением зацепившего Вас подтрунивания. Поверьте, если Вы не замечаете выражения вроде «скоморошество», а так же противопоставление образованности интернет-информированности, то я это вижу.
И это, увы, не диспут и не спокойное фиксирование разногласий.
Тем не менее, если Вы считаете что это нормальный разговор двух, с позволения сказать, единомышленников, то тогда Вас не затруднит подтвердить что жизнь на территории применения снарядов с обеднённым ураном Вас не страшит и Вы к такому отнесётесь вполне философски.
Спасибо.
И да, я тоже составил своё мнение на основе школьных знаний химии и здравого смысла — интернет тут не причём, а иностранным институтам, могущим быть ангажированными в определённых вопросах, у меня доверия нет.
Вот один из текстов «на тему» — скажу честно, глубоко не читал, нашёл только что как первую ссылка в гуголе при забивке в поиск depleted uranium risks.
Сергей, давайте не будем устраивать полемику, более похожую на свару, на радость тем, кому она действительно в радость.
Как я написал, мне бы не хотелось жить на месте применения подобных снарядов. Более того, я бы забрал детей и переехал бы в другое место, и никакие физика, химия и минералогия, упомянутые Вами для красного словца, меня бы не остановили... и Вас, я прихожу к выводу, тоже, тем более что выкладки, которые Вы пытаетесь от меня получить, есть в интернете - как подтверждающие Вашу правоту, так и мою.
Их даже искать сильно не надо.
А решать какое вооружение применять, и применять ли вообще, к сожалению, действительно не нам... как, впрочем, и насчёт всего остального, упомянутого Вами.
Это мне, Сергей, тоже всегда нравилось - ярлык, и всех делов.
Тем не менее более показательным был бы ответ вроде "Да. Я, словом мужчины, подтверждаю, что готов жить вместе с семьёй и детьми, а так же есть продукты и пить воду, произведённые на территории применения оружия, содержащего обеднённый уран"... тем более что статистика она тётка продажная, как и научные выкладки "экспертов".
Не вдаваясь в подробности вопроса каким образом 70% поменяли цвет кости, хотя не приобрели ни представления в правительстве, ни языка в школах и указателя, скажу что посыл ясен - 30% не люди.
А что тут «пытаться», чудак-человек! Я в нём, нацизме, живу уже более 30 лет.
Гражданство — забрали
Язык — забрали
Профессии — забрали
Праздники — забрали
Памятники и даже улицы, и те забрали.
Что это? Правильно — грабёж, рейдерский захват и элементарное воровство.
А что же тогда нацизм, спросите вы? Нацизм, мил человек, это смотреть в другую сторону и говорить что всё содеянное это — хорошо. Нацизм это не видеть, что человек рядом с вами, и который другого цвета (языка в нашем случае), лишён в вашу пользу определённых базовых прав. Который не может входить в бар, потому что этот бар для граждан (читай потомственных латышей, ну и, как вы их называете… сожителей? соживущих? Запамятовал)... «бар» в нашем случае это профессия врача, полицейского… юриста.
Вы вообще беседовать умеете? Ну там с гипотетикой, с допущениями, возможностями?
С вопросами «а что будет если?», «как логично сделать так, чтобы было/не было того-то», «что ускорит/замедлит процесс»?
Не отвечайте. То, что вы привели мой пост 32 как доказательство ваших слов, говорит о том, что с мыслительным процессом у вас напряжёнка.
Но, как уже написал, вас интересно читать. Вы меня злите, конечно же, как сгусток или, если хотите, квинтэссенция эгоизма, несправедливости и неприкрыто-наивно-детского нацизма, но, тем не менее, вы достаточно интересны и познавательны — это должно пригодится.
Георгий, Ваш оппонент идиот — не принимайте серьёзно.
Это тело даже не то, что на шаг просчитать, оно на пол шага не может подумать, что ядерную державу от развала нужно оберегать всем миром, потому что пострадают не только лишь все.
Оно (тело), с другими такими же пустокачанниками, радостно потирает ладошки от предвкушения, не думая, что если у соседа случится раздрай, мы пострадаем впервую очередь.
Временами у меня создаётся ощущение, что вам собеседники, в общем-то, и не обязательны — вы и чтец, и жнец, и на дуде игрец.
Мало того что постоянно пытались, приписывая мне всякую чепуху, отвечать поставленные самим собой вопросы, так в итоге договорились уже до того, что мои мысли начали читать.
Вы эта… продолжайте, мне этот жанр, в принципе, нравится.
Развитая фантазия это неплохо, а мне даже любопытно что будет в финале этого фельетона.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Черная скала На Украине
№4 Роланд Руматов
→ Владимир Иванов,
18.05.2023
12:47
Латвия так себя ведёт со всей страной.
Друзья Андрейс и Йоханс так и не смогли назвать того, что было построено Латвией за последние 30 лет и принадлежит ей.
Достаточно посмотреть кто "у руля" - немец и американец.
А большинство предыдущих, как только контакт закончен, кто в Испании, кто Брюсселе.
Как Германия “спасла” Грецию
№6 Роланд Руматов
→ Roman Romanovs,
16.05.2023
08:39
Пусть мне передадут - я бы сразу обнулил ассигнования "на оборону", увеличил бы оклад полиции, врачам и учителям.
Вернул бы систему образования СССР, а врагов народа - тримду - повесил бы на Домской площади, за руки, чтобы каждый мог их поблагодарить.
Потом бы отправил сажать вырубленный лес.
Китайский засадный полк
№14 Роланд Руматов
→ Kęstutis Čeponis,
14.05.2023
09:20
… в Московии
… на картах, которые издавались, к примеру, в Литве
В Каунасятии.
Литва — это не про вас, Каунасятия это совсем не Литва и не Речь Посполита, включая Великое Княжество Литовское :)
Каунасятия это то, что есть сейчас именно с тем народом, что есть сейчас.
Никакого отношения к былому могуществу и славе не имеет, но зато имеет прямое отношение к вырожденцам и душевно больным :)
ЯДЕРНЫЙ СЛЕД
№33 Роланд Руматов
→ Марина Зимина,
12.05.2023
08:13
Я понял, мы просто готовим почву для применения оружия нужной стороной ;)
ЯДЕРНЫЙ СЛЕД
№32 Роланд Руматов
→ Марина Зимина,
12.05.2023
08:11
auto_awesome
Язык оригинала: русский
328 / 5 000
Результаты перевода
Перевод
Ну тогда я умываю руки - "наша сторона" и впрямь ничем не отличается от "их".
То ли готовы утрясти моральное согласие на применение подобного вооружения стороной, которой симпатизируем, то ли готовы оправдать потенциально опасное вооружение без должного исследования.
Выводы я для себя сделал, продолжать не буду.
ЯДЕРНЫЙ СЛЕД
№21 Роланд Руматов
→ Сергей Леонидов,
11.05.2023
11:39
Я сравнил, и чтобы закрутить диспут повторюсь ещё раз - оружие с ОУ вредно как для сражаются, так и для территории, хотя бы тем, что его долгосрочные последствия не изучены.
А теперь тоже немножко пройдусь по краю.
Сарказм очень полезен для ситуаций, когда люди не понимают очевидного.
Спасает знаете ли обе стороны от хамства, если конечно не имеет подобного продолжения дискуссии.
П.С.
Позицией Зиминой удивлён.
ЯДЕРНЫЙ СЛЕД
№15 Роланд Руматов
→ Сергей Леонидов,
10.05.2023
19:30
Сергей, я не обижаюсь, просто считаю неуместным во-первых громкие заявления без достаточного владения вопросом (и даже с владением), а во-вторых заявления о собственной грамотности и чужой неграмотности.
Даже если это и так, это уже слабое место недооценивать людей.
Если по теме, то, полагаю, моя реакция вполне нормальна на Ваш не совсем точный пост (как видим, всё-таки вреден обеднённый уран, по меньшей мере для тех, кто прикасается), а вернее на пост вредный — этим мы оказываемся в одной компании с воинами света и примкнувшим к ним Соколовым.
Это для ИХ земли ОУ не несёт вреда, а для МОЕЙ ОУ опасен чрезвычайно хотя бы тем, что однозначного мнения о его безопасности нет.
И я не говорил про заражение мест и прочее, хотя я не думаю что это стоит исключать — бережёного бог бережёт.
В конечном итоге я удовлетворён, получив Ваш ответ — Вы жить в этой местности готовы.
Я нет.
ЯДЕРНЫЙ СЛЕД
№14 Роланд Руматов
→ Роланд Руматов,
10.05.2023
19:06
Не, всё нормально.
Он не страшен. Как камень с души.
https://www.health.mil/Military-Health-Topics/Health-Readiness/Environmental-Exposures/Depleted-Uranium/Effects-and-Exposures/Health-Effects#:~:text=Although%20there%20is%20a%20chance,either%20natural%20or%20depleted%20uranium.
И Европа подтверждает.
https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/en/index.htm#9
А вот американцы опять пугают.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2819790/
Делааа….
А если серьёзно, то всё так, как написал вначале.
Не дай бог.
ЯДЕРНЫЙ СЛЕД
№12 Роланд Руматов
→ Сергей Леонидов,
10.05.2023
18:27
Нет, это именно свара. Вы уже несколько раз позволили себе пройти по краю, в то время как я веду себя по отношению к Вам вполне корректно, за исключением зацепившего Вас подтрунивания. Поверьте, если Вы не замечаете выражения вроде «скоморошество», а так же противопоставление образованности интернет-информированности, то я это вижу.
И это, увы, не диспут и не спокойное фиксирование разногласий.
Тем не менее, если Вы считаете что это нормальный разговор двух, с позволения сказать, единомышленников, то тогда Вас не затруднит подтвердить что жизнь на территории применения снарядов с обеднённым ураном Вас не страшит и Вы к такому отнесётесь вполне философски.
Спасибо.
И да, я тоже составил своё мнение на основе школьных знаний химии и здравого смысла — интернет тут не причём, а иностранным институтам, могущим быть ангажированными в определённых вопросах, у меня доверия нет.
Вот один из текстов «на тему» — скажу честно, глубоко не читал, нашёл только что как первую ссылка в гуголе при забивке в поиск depleted uranium risks.
https://www.publichealth.va.gov/exposures/depleted_uranium/
Надеюсь Соколову понравится.
ЯДЕРНЫЙ СЛЕД
№10 Роланд Руматов
→ Сергей Леонидов,
10.05.2023
17:31
Сергей, давайте не будем устраивать полемику, более похожую на свару, на радость тем, кому она действительно в радость.
Как я написал, мне бы не хотелось жить на месте применения подобных снарядов. Более того, я бы забрал детей и переехал бы в другое место, и никакие физика, химия и минералогия, упомянутые Вами для красного словца, меня бы не остановили... и Вас, я прихожу к выводу, тоже, тем более что выкладки, которые Вы пытаетесь от меня получить, есть в интернете - как подтверждающие Вашу правоту, так и мою.
Их даже искать сильно не надо.
А решать какое вооружение применять, и применять ли вообще, к сожалению, действительно не нам... как, впрочем, и насчёт всего остального, упомянутого Вами.
ЯДЕРНЫЙ СЛЕД
№8 Роланд Руматов
→ Сергей Леонидов,
10.05.2023
16:56
Это мне, Сергей, тоже всегда нравилось - ярлык, и всех делов.
Тем не менее более показательным был бы ответ вроде "Да. Я, словом мужчины, подтверждаю, что готов жить вместе с семьёй и детьми, а так же есть продукты и пить воду, произведённые на территории применения оружия, содержащего обеднённый уран"... тем более что статистика она тётка продажная, как и научные выкладки "экспертов".
ЯДЕРНЫЙ СЛЕД
№5 Роланд Руматов
→ Леонид Радченко,
10.05.2023
15:57
Не иначе ИИ и дотянулся.
ЯДЕРНЫЙ СЛЕД
№4 Роланд Руматов
→ Сергей Леонидов,
10.05.2023
15:56
Верной дорогой идёте, товарищи.
Верной, но скромной. Я б даже сказал что обеднённый уран полезен... в малых дозах, естессно, а в больших так и необходим.
Использовать его надо в соленьях, да как приправу.
Полезен, да.
Но лично я бы жить на территории его применения воздержался, оставляя эту привелегию вам - всем тем, кто написал и поддержал выше.
Эстонии без войны с Россией никак?
№200 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
09.05.2023
11:07
Не вдаваясь в подробности вопроса каким образом 70% поменяли цвет кости, хотя не приобрели ни представления в правительстве, ни языка в школах и указателя, скажу что посыл ясен - 30% не люди.
Ну что ж... Они не люди, а вы нелюди.
С Праздником.
ЛАТЫШИ ПОЗДРАВИЛИ ГИТЛЕРА
№8 Роланд Руматов
→ Сергей Леонидов,
09.05.2023
10:22
Берут реванш по всем фронтам
Эстонии без войны с Россией никак?
№170 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
08.05.2023
20:58
даже не пытаетесь
А что тут «пытаться», чудак-человек! Я в нём, нацизме, живу уже более 30 лет.
Гражданство — забрали
Язык — забрали
Профессии — забрали
Праздники — забрали
Памятники и даже улицы, и те забрали.
Что это? Правильно — грабёж, рейдерский захват и элементарное воровство.
А что же тогда нацизм, спросите вы? Нацизм, мил человек, это смотреть в другую сторону и говорить что всё содеянное это — хорошо. Нацизм это не видеть, что человек рядом с вами, и который другого цвета (языка в нашем случае), лишён в вашу пользу определённых базовых прав. Который не может входить в бар, потому что этот бар для граждан (читай потомственных латышей, ну и, как вы их называете… сожителей? соживущих? Запамятовал)... «бар» в нашем случае это профессия врача, полицейского… юриста.
Эстонии без войны с Россией никак?
№167 Роланд Руматов
→ Марк Козыренко,
08.05.2023
19:48
Это просто Эстония ещё не вступила в горячую фазу.
Как вступит тогда получите, имперцы!
Эстонии без войны с Россией никак?
№166 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
08.05.2023
19:45
Вы смешной.
Вы вообще беседовать умеете? Ну там с гипотетикой, с допущениями, возможностями?
С вопросами «а что будет если?», «как логично сделать так, чтобы было/не было того-то», «что ускорит/замедлит процесс»?
Не отвечайте. То, что вы привели мой пост 32 как доказательство ваших слов, говорит о том, что с мыслительным процессом у вас напряжёнка.
Но, как уже написал, вас интересно читать. Вы меня злите, конечно же, как сгусток или, если хотите, квинтэссенция эгоизма, несправедливости и неприкрыто-наивно-детского нацизма, но, тем не менее, вы достаточно интересны и познавательны — это должно пригодится.
Эстонии без войны с Россией никак?
№163 Роланд Руматов
→ Георгий Чернышов,
08.05.2023
19:15
Георгий, Ваш оппонент идиот — не принимайте серьёзно.
Это тело даже не то, что на шаг просчитать, оно на пол шага не может подумать, что ядерную державу от развала нужно оберегать всем миром, потому что пострадают не только лишь все.
Оно (тело), с другими такими же пустокачанниками, радостно потирает ладошки от предвкушения, не думая, что если у соседа случится раздрай, мы пострадаем впервую очередь.
Как уже написал оно идиот.
Эстонии без войны с Россией никак?
№158 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
08.05.2023
17:27
Временами у меня создаётся ощущение, что вам собеседники, в общем-то, и не обязательны — вы и чтец, и жнец, и на дуде игрец.
Мало того что постоянно пытались, приписывая мне всякую чепуху, отвечать поставленные самим собой вопросы, так в итоге договорились уже до того, что мои мысли начали читать.
Вы эта… продолжайте, мне этот жанр, в принципе, нравится.
Развитая фантазия это неплохо, а мне даже любопытно что будет в финале этого фельетона.