Эстонии без войны с Россией никак? :: IMHOclub

ЭСТОНИЯ. ГЕОПОЛИТИКА

05.05.2023

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

Эстонии без войны с Россией никак?

Участники дискуссии:

16

337
Последняя реплика:

больше месяца назад

Леонид Соколов, Марк Козыренко, Johans Ko, arvid miezis, Леонид Радченко, Владимир Иванов, Юрий Васильевич Мартинович, Марина Зимина, Ярослав Александрович Русаков, Рейн Урвас, Kęstutis Čeponis, Иван Киплинг, Сергей Борисович Алексахин, Георгий Чернышов, Юрий Томашов, Роланд Руматов

Российская пропаганда начала, теперь уже открытое проимперское контр-наступление в ответ на запредельное в Прибалтике презрение к местным русским и ненависть к России.

Политикум и СМИ Эстонии настойчиво готовят общественное мнение Эстонии к войне с Россией, хотя мировая гибридная война с ней, как ни называй, угрожает обернуться «горячей» мировой бойней. И не зря не до конца зомбированые жители начинают бояться превращения их в «пушечное мясо» – обеспокоенные люди уже поговаривают о превращении Прибалтики во вторую Украину, как плацдарм Анти-Россия-2.

Если занять позицию простого смертного, даже патриота Эстонии, при этом отбросив рассуждения о том, зачем эта война, кому она на руку, кого объявят виновным в её развязывании и даже, кто победит, то рядовые жители не без оснований могут допустить и такое: возможно, даже в случае поражения России, самой Эстонии к тому моменту на карте мира не останется, как и её народа, да и всех жителей страны.

Этой возможности эстонский политикум и СМИ не видят или не хотят видеть, хотя ответные заявления-угрозы раздаются из-за Чудского озера всё чаще и всё более грозные.

Одним из примеров этого стал фрагмент состоявшейся 16 апреля ютубовской передачи на российском канале «Профессор смотрит в миръ».
Она называлась «Разговор о судьбе Балтики», её вёл российский политолог-американист, профессор Дмитрий Евстафьев. Его собеседником в этом крайне брутальном разговоре был Президент Ассоциации прибалтийских исследований, профессор Николай Межевич. Их разговор приводится с небольшими купюрами, не меняющими сути мнения собеседников.

Аландские острова – «ключ» к Финскому заливу

Ведущий, профессор Дмитрий Евстафьев (далее по тексту Д.Е.) начал издалека: «Смотрите на отношение американцев к окружающему миру. Что они пишут про абсолютно тектонические сдвиги в мире – сближение Саудовской Аравии с Россией и Китаем, про примирение Саудовской Аравии с Ираном (после 30 лет конфронтации). Оказывается, главное (?!) в чём тут проблема – может ли это ухудшить шансы Байдена на выборах...? Ощущая свою уязвимость, они всё равно не теряют свой совершенно запредельный геополитический эгоцентризм...

Вот смотрите, что они делают на Балтике. Фактически они поджигают Балтику. Не Прибалтику, а просто Балтику. Одновременно обостряется ситуация в Средиземноморье. Не то, что там какая беда с миграцией.., да нет, ничего там такого смертельного пока нет, но они уже согласились с обвалами, дестабилизацией Турции. А это значит, что они нацелены на хаотизацию Среднего Востока и Балкан, милитаризацию Балтики..., даже тех регионов, которые считались для них важными. И главное, что они решились гарантированно исключить Европу из серьёзного экономического оборота...

Смотрю я на Балтику, на нашу замечательную Балтику, и читаю про идею наших ещё более (прости Господи!) замечательных финских соседей о том, чтобы отменить демилитаризованный статус Аландских островов... У меня на связи человек, который всё про это знает.

Николай Маратович! Расскажите нашим зрителям за Аландские острова, почему это так важно?».

Президент Ассоциации прибалтийских исследований, профессор Николай Межевич (далее по тексту Н.М.): «Ситуация там следующая... По результатам Крымской войны, которую мы, ну, скажем мягко, не выиграли...».

Д.Е.: «Да проиграли мы её... профукали... Имею в виду XIX век».

Н.М.: «Да, ещё позапрошлого века... всё это было страшно давно... Российская Империя, в состав которой входило Великое княжество Финляндское с Аландскими островами, вынуждено было скорректировать свою внешнюю политику, поскольку в 1855 году был взят в плен островной гарнизон. Ну, скажем так, гарнизон вернули России – тогда были «вегетарианские» времена, никто пленных не убивал и всё это – с воинскими почестями. Но острова и крепость, которую построили на цепочке маленьких, жутко скалистых и каменистых островков, преграждавших вход в Ботнический залив (это между Швецией и Финляндией) были объявлены нейтральными. На тот момент это имело не столько военное значение, сколько геполитическое. Угроза (для России – прим. ДК) в связи с Аландскими островками была только в том случае, если бы их занимали не финны и не шведы, которые нас, мягко говоря, после Карла XII не любили, но в общем как-то терпели. Задача, сделать острова демилитаризованными, была в том, чтобы на них не претендовала Германия. И эта задача успешно решалась.

Но хотел бы обратить внимание: уже в годы Второй мировой войны все Аландские острова покрылись сетью противолодочных дозоров и советские подводные лодки, которые оперировали в Балтийском море, ещё до войны, строго говоря, ещё до советско-финской войны 1939-1940 годов, с этих позиций наблюдались и есть сведения, что и атаковались. Поэтому, конечно, для нас эти очень красивые места создают дополнительную угрозу при движении из двух наших оставшихся на Балтике центров – из Петербурга в Калининград и из Калининграда в Петербург.

Понятно, что вся Финляндия недружественна, на другом берегу – вся Эстония недружественная. И в этом смысле, в эпоху «Калибров» и «Кинжалов», это существенно ситуацию не меняет... Но опять же НАТО-интеграция этой территории...».

Д.Е.: «Вот мы вывели карту, чтобы люди понимали, что в прошлом это была стратегическая позиция».

Сохранит ли Россия петровское «окно в Европу»?

Н.М.: «Но есть ещё одна серьёзная проблема, о которой мало пока говорится, и пусть эта карта будет перед нами. Между Хельсинки и Таллином (во времена Александра III – между Ревелем и Гельсингфорсом) была оборудована минно-артиллерийская позиция, задача которой была не пускать флот Германской Империи к императорскому Петербургу.

Там всё не очень удачно для нас в Первую мировую войну закончилось – эту позицию развернули в обратную сторону (то есть, Петербурга – прим. ДК). Эстонцы с финнами оборудовали опять же минно-артиллерийскую позицию для предотвращения прорыва Балтийского флота Советского Союза в широкие, условно широкие воды Балтики. И против нас были заключены секретные конвенции, был проложен по дну кабель, 305-миллиметровые орудия, оставшиеся от империи были восстановлены и размещены так, чтобы и мышь из Кронштадта не проскользнула.

И в самый последний момент в не очень простую войну, которую, ну, по-разному воспринимают у нас (я имею в виду советско-финскую войну 1939-1940 годов и советизацию (Прибалтики – прим. ДК), как говорит мой учитель, сбили нашим врагам план. Мы сначала закрепились в Эстонии, исключая её из военно-политического сотрудничества с Финляндией, а затем отбили у Финляндии охоту захватывать наш Ленинград.

Ну, Леннград стал Петербургом, старая финская граница, вообще, сегодня проходит посредине города Сестрорецка, которая опять же – часть Санкт-Петербурга. Мы всё это помним, финны, надо сказать, разумеется, тоже, всё это помнят».

Д.Е.: «Ещё как!»

Н.М.: «Да. «Матч-реванш» со стороны Финляндии не исключён. Но они будут более ответственны. Они по натуре более спокойные и взвешенно принимают решения, чем их кровные братья-эстонцы, но никто не может гарантировать нам предотвращение повторного локального эстонско-финляндского союза, разрушающего наши позиции в Балтийском море. Это, к сожалению, реальность. Они не будут делать всю границу из колючей проволки, протиавотнковых заграждений по всей линии – 1350 киломеров, до Мурманска. Не будут. На это нет денег ни у кого, ни у нас, ни у финнов. Но серьёзные проблемы нам будут создавать. В том числе в контексте ограничений судоходства по Финскому заливу. Этой идее – 30 лет. Это эстонские депутаты ещё тридцать лет назад её обкатывали, но тогда сочли это всё-таки преждевременным. А сейчас они собираются к этому возвращаться.
Но ситуация имеет и выгодные характеристики по сравнению с прошлой эпохой – у нас в руках бывшие финские острова, наши острова, и особенно Гогланд , Большой Тютерс, Малый Тютерс. На этих островах, выдвинутых на Запад от наших основных территориальных вод, размещение любого вооружения крупнее автомата Калашникова, создаёт нашим соседям проблемы. И, нервно-психологические, и вполне реальные. По крайней мере, ни Таллин, ни Хельсинки не остаются вне зоны достижения не только какими-то там совершенными «Калибрами», но и старыми реактивными системами залпового огня. Вот такая вот неприятная история. И хочется верить, что, если не хватает у наших соседей и бывших, ну, не друзей, ну по крайней мере партнёров, интеллекта, может быть равновесие страха позволит им удержаться на самом краю.

Д.Е.: «Нет, Николай Маратович! А я вообще считаю, что на ближайшее... ничего кроме равновесия страха у нас не будет. И пока мы не восстановим, например, это равновесие страха с американцами, с которыми его у нас нет, ничего хорошего, ничего приличного нас впереди не ждёт. Задам вам такой вопрос. Ну, вот смотрите, совершенно очевидно, что их взбесил наш геополитический и экономический успех, очень тихий, связанный с переносом нефтяных портов. Они считали, что это – прибалты, прежде всего, что у них в руках, ну, золотая жила, которая не иссякнет никогда. И вдруг, несмотря на все лоббистские отношения, роль определённых криминальных кланов, выяснилось, что Россия смогла тихо-тихо, может быть неказисто, может там с криминальными сюжетами, но построить в Ленинградской области крупнейшие и современнейшие нефтяные порты.

Ясно совершенно, что прибалтийские лимитрофы по крайней мере они, я сейчас за финнов (я Финляндию перестал понимать, я их логику, сразу скажу, не понимаю)... Но прибалтийские лимитрофы, они, конечно, русофобы, они, что говорится, русофобы на хоздоговоре: то есть русофобия это – хорошо, но хорошо бы к этому ещё немножко бабла срубить. Ясно совершенно, что они нацелились на перекрытие торгового судоходства России в Балтийском море. Ясно совершенно, что они будут в передовых рядах по захвату, инспекции нефтяных танкеров, любых торговых судов, но всего этого они до конца не понимают. Те люди, которые их к этому толкают, это – либо американцы, либо британцы...».

Узнают ли прибалты о возможном поражении России?

Н.М.: «... полностью согласен, что наше движение к равновесию страха, это – доведение до эстонцев, латышей, литовцев, финнов и поляков, то есть, как раз всех частей бывшей Российской Империи (кстати, лимитрофы вот классические, эталонные, стопроцентные лимитрофы) следующие соображения...

Уважаемые господа! При проведении нынешней политики, вами проводимой, мы с Вашингтоном из-за проблем на той же Балтике, скатимся в локальный конфликт, который вполне может перерасти в глобальный. Но чем закончится глобальный конфликт? Уважаемые финны, эстонцы, латыши, литовцы и поляки! Мы можем даже теоретически допускать какой-то проигрыш России, но вы об этом не узнаете. Потому что вас к этому моменту уже не будет на 150%. Вот американцы, может быть...».

Д.Е.: «... Я продолжу, Николай Маратович. Главное, что после этого конфликта Балтийское море в принципе будет исключено из активного хозяйственного оборота. Ну, просто по факту».

Н.М.: «Да. И вот при такой постановке вопроса я боюсь, что элиты Эстонии, Латвии, Литвы и Польши свою позицию уже не изменят. У них обратной дороги нет. А финские могут изменить... У меня такое ощущение, что финны, даже вступив в НАТО, не исключают на определённом этапе для себя такой полувенгерский вариант, думаю наши зрители понимают намёк. Полувенгерский вариант, то есть, мы вроде бы и в НАТО, но позволяем себе некоторые действия, уж тем более разговоры, которые, скажем вот так, отводят от нас карающую руку. Такой вариант возможен. Но повторюсь, только для Финляндии».

Д.Е.: «А эти все под списание пойдут?».

Н.М.: «Этих – всё: на списание. Ну, гипотетически да, условно говоря, если мы решаем в Таллине вопросы построения политического режима, не основанного на расизме, нацизме, то целые государственные учреждения нужно будет расформировывать, а людей всех подвергать люстрации. То есть, на уровне МИДа Эстонии, политической полиции Эстонской республики, там в принципе людей нельзя будет оставлять без наказания уголовного. Тоже самое по Латвии и Литве. Русскоязычное население очень разное. Русскоязычные журналисты Эстонии, это – первые кандидаты. Ну, при Иване Грозном сказали бы, на дыбу, на колесо. Ну, что-то такое. Потому как, когда Иван Грозный брал Нарву, он эстонцев местных и немцев отпустил с Богом, а вот обнаруженных там псковичей и новгородцев пустил под лёд реки Наровы. Такая вот была история.

Д.Е.: «Хе... Ну, история, она с одной стороны невесёлая, а с другой, вполне жизненная. Почему? И я бы на месте очень многих, кто в Эстонии пытается сейчас работать на ниве русофобии, я бы заду... Я абсолютно согласен, что нам нужно продумывать, вообще, такой, знаете, человеческий, насколько это возможно, механизм люстрации для тех территорий, которые будут в дальнейшем реинтегрироваться в состав государства Российского. Потому, что, ну вот, честно, по украинскому опыту, ну, неоднозначный опыт вот такого всепрощенчества в отношении местных элит там, заигрывания с ними, говорит о том, что с плеча рубить всё же ни в коем случае нельзя.

Но что касается прибалтийских лимитрофов, то здесь ведь задача обостряется и ещё тем, что там уже огромное количество просто агентуры западных разведслужб, просто людей, которые много лет сидели там на зарплатах.

Вот не лежит у меня душа к прибалтийской всей этой истории. А вот экономически в них смысл есть? Или это вот, как это, знаете, действительно фантомная боль советского периода. Вот, есть ли в Прибалтике что-то экономически ценное, что нас может на определённых условиях заставить приобрести, есть вот это «отравленное мясо»? Это – ваш термин, между прочим».

Н.М.: «В этом-то и беда, что в 92-м, 93-м, 94-м годы там было то, что могло привлекать наше внимание. А сегодня там ничего нет. Сегодня Эстония не обеспечивает себя свининой».

Д.Е.: «Ка-ак? Это серьёзно? Это невозможно! Понятно, что Эстония – не экспортёр, но чтобы Эстония не обеспечивала себя свининой...».

Н.М.: «Всё, всё закончилось. Эстония не обеспечивает себя картофелем».

Эпизоды «геополитической суеты» в Прибалтике

Д.Е.: «А что они делают вообще? Извините за тупой вопрос».

Н.М.: «Они наслаждаются своей свободой. Они ничего не делают. Они наслаждаются своей свободой на территории равной половине северовосточного округа Москвы. Это – ни о чём. Это – полное отсутствие всякой промышленности и сельского хозяйства. Это – дотации Европейского Союза и перекручивание своих налогов. Больше никакой экономики там нет. И теоретически, если говорить как экономисту, ну хорошо, предположим в Таллине – народное восстание, переименование в Ревель и народное собрание просит присоединиться к России. Так надо от этого, к сожалению, отказываться. Потому как, придётся всё это безобразие кормить. А там нет даже того, что было в 1939 году. То есть это – полный поворот назад».

Д.Е.: «То, что в Латвии не осталось ничего, я знаю, но что в такой степени деградировала Эстония, это – открытие для меня». (В 2019 году по данным Департамента статистики ЭР доля сектора услуг в экономике Эстонии составила 72%, а промышленности и строительства – 25%, сельского хозяйства – 3%. «Зачастую зрелость экономики оценивается по удельному весу сферы услуг», считают в Департаменте. – прим. ДК).

Н.М.: «Вот, к сожалению, ситуация такая. Когда мы разошлись, самые лучшие корабли таллинского морского пароходства, Латвийского морского пароходства, Клайпедское пароходство – всё это было там. В Петербурге, неожиданно вставшем, причалы Лениградского порта заросли берёзой. Потому что выгодно было в Советском Союзе срезать угол и отправлять всё прямо в Клайпеду (минуя Финский залив – прим. ДК). И нынешний руководитель Газпрома Алексей Борисович Миллер в своей трудовой книжке имеет запись – руководитель Ленинградского порта, и он наводил там порядок, осматривая то, что там осталось. Выяснилось, что нам теперь надо было разворачиваться самим. И развернулись... Да, на это ушла куча времени. И куча денег. И не без коррупционных там историй, но построили Усть-Лужский порт. Ведь это – проект, который был начат в начале 30-х годов прошлого века, как военно-морская база. Потом – война, отступаем, взрываем и на тех развалинах построили то, что достойно...».

Д.Е.: «Ещё три минуты осталось».

Н.М.: «Отлично. И последнее. С Соединёнными Штатами мы рано или поздно договоримся. Как только США скажут себе: ну, главное, условно: мы у себя в Америке, а вы там с Китаем в Евразии договаривайтесь как угодно. Я думаю, что это возможно в принципе, не сейчас – чуть позже. Мы с Соединёнными Штатами договоримся. И в этом случае все эти случайные эпизоды геополитической суеты неизбежно будут предоставлены сами себе.

А это – два варианта. Для Литвы: или в Белоруссию, или в Польшу. Для Эстонии и Латвии – вариант, строго говоря, один – возвращаться домой, неся на подносе головы тех политиков, которые привели к нынешней ситуации».

Д.Е.: «Они не смогут. Они столько наговорили особенно за последние четыре года. Вот, если бы там нашлись какие-то, особенно в Эстонии и Латвии... В Литве там всё как-то похитрее, они всё-таки с британцами играли. А вот польский вариант интересен, он жизненный: Польша её сожрёт. А вот, если нашлись бы в Латвии и Эстонии какие-то немудрые, но хотя бы умные...».

Н.М.: «Фамилии я знаю. Разумеется, я их не озвучу».

Д.Е.: «Есть такие?».

Н.М.: «Человека одного знаю».

Д.Е.: «Тогда другое дело».

Н.М.: «Три-четыре человека живы ещё. Они старше нас, но ненамного. Как политики, они смогут ещё решить одну последнюю крупную партию (В смысле: акцию – прим. ДК)».

Д.Е.: «Ну, да. И это будет партия всей их жизни. А ситуация будет обостряться. Почему? Потому что у Евросоюза денег станет меньше. Деньги будут у Вашингтона. Денег вероятно будет очень мало у Германии. Деньги будут у Франции и Великобритании. А у Евросоюза, этого богатого, пышущего благополучием, таких денег, чтобы заливать вот эту прибалтийскую бессмысленность... Слушайте таких людей, как Николай Маратович. Вот они знают, почему Аландские острова важны, почему это важно сейчас, и не так важно, как это было сто лет назад. Но может стать важным, если ситуация изменится».

Войны не надо разжигать, их надо предотвращать

Можно делать различные выводы по поводу вышесказанного. Мне сдаётся, что речь уже не о пропагандистском пинг-понге, а об угрозе: быть или не быть Эстонии? Риск вовсе не гипотетический.

Власти, высшие чиновники и депутаты, а также обслуживающие их мейнстримные СМИ изо дня в день готовят население к войне с Россией, говорят про участие Эстонии в направленной против РФ проксивойне на Украине. Но даже самый верноподданный и лояльный житель не может не задать самому себе вопрос: почему госполитика и пропаганда направлены не на предупреждение войны, а скорее ведёт к её разжиганию?

И это не пацифизм. Если завтра война, то граждане Эстонии обязаны быть готовыми жертвовать своими жизнями. И тут законный вопрос: во имя чего? Согласитесь: одно дело, когда речь идёт об оборонительной войне, ты защищаешь Родину, другое – стать соучастником нападения на Россию.

Подозрения в последнем становятся всё убедительнее, когда эстонские СМИ твердят не о мире, а о необходимости или неизбежности победы Украины над Россией. Допустим. А дальше?

Вот командующий Силами обороны Эстонии Мартин Херем в минувшее воскресенье в передаче «"Hommik Anuga"» на телеканале ETV заявил: «Россия больше не должна быть такой большой и могущественной страной, которая считает, что имеет право делать что ей угодно. Она должна распасться на маленькие государства, у которых не будет столько же власти и столько же амбиций, как у современной России...».

Кстати, а Югославию Запад не разделил на части, в том числе за счёт и военного вмешательства? Поэтому странновато звучит: «Россия должна»? Что, разделиться на «княжества»? Само собой это не произойдёт. Ни в случае победы Украины, ни в случае её поражения (рассчитывать на внутренние массовые волнения в России – наивно). Значит, мечты о разделе обеспечит только внешняя сила. Продолжить нынешнюю проксивойну на Украине, но уже на территории России, Киеву не под силу – не та весовая категория. Значит за дело примется НАТО, не сможет остаться в стороне и Эстония, как один самых, в данном случае, воинственных членов альянса.

И этому найдено мощное «нострадамусское» оправдание – достаточно заголовка заметки на портале Rus.err.ee: «Херем: Россия в ее нынешнем виде всегда будет опасной для соседей». То есть, вечным врагом и для Эстонии. Неужели всем, да навсегда? Зачем?

А ведь есть рецепты, как бороться с соседом, тем более, если его считают агрессивным: не провоцировать, не унижать его. Это следует из беседы известных защитников семьи и традиций – главного редактора Интернет-портала Objektiiv Маркуса Ярви и юриста, депутата Рийгикогу Варро Вооглайда (см. Фонд защиты семьи: "Войну надо предупреждать, а не провоцировать" — Доколе? (dokole.eu)).
Маркус Ярви: «… что касается подстрекательства и поджигателей войны… EKRE считает одним из главных гарантий национальной безопасности и обороноспособности недопущение Эстонией сумасшедших авантюр... Такая позиция не помогает безопасности Эстонии, наоборот, она толкает с помощью Эстонии весь мир к третьей мировой войне».

Варро Вооглайд: «У нас давно понимают под обороноспособностью подогрев максимальной враждебности к России. Я не согласен с таким подходом... Первична для гарантий безопасности – дипломатия, внешняя политика. Цель должна быть одна – война никогда не должна настигнуть Эстонию. Иначе это – катастрофа, независимо от того, чем война закончится. Будет много жертв, страданий, потерь, человеческого горя. У нас все говорят о необходимости выстроить оборону, но убеждён: ещё важнее – предотвращение войны...».

В итоге считаю важным осведомлённость общественности о том, что в условиях всё большей конфронтации Эстонии с Россией, Москва стала имперски, даже великодержавно, отвечать на антироссийскую политику и русофобскую пропаганду Таллина.

Об этом должна знать не только политэлита страны, но и народ. Поэтому и информирую общественность о приведённой выше беседе российских политологов.

Даже, если это – лишь пропаганда Кремля, но уж тем более, если это – его реальные сигналы Таллину, то должно действовать так, чтобы гарантировать сохранение Эстонии, как государства, его народа, всего населения страны. Риски тут неуместны, губительная плата – недопустима.