Я с (остальным) написанным в преамбуле не согласен, кроме упомянутй фразы.

Я с текстом преамбулы не согласен, кроме.. Вы поняли.

Не силён в словесной эквилибристике, так что можете разъясните чем два предложения наверху отличаются.

Как (относительно) честный человек я вынужден согласиться, как (относительно) разумный человек я понимаю что при двух волках и одной овце мирное решение о праздничном ужине будет всегда одно.

К сожалению время упущено и остаётся только уповать... хотя мы оба знаем (я твёрдо, вы в глубине этой самой) что уповать не на кого - страшно злобный Мордор больше такую ошибку не сделает.

Поезд ушёл.

Вот я и говорю - сомнение есть признак мышления :Р

А если сразу сходу НЕТ! или ДА!, то это как бы и то, и то Вера, а не Знание.

Думаю где-то в 2006 или 2007...

Наверно, не помню точно.

Но я, упоминая Нигерию, написал условная Нигерия, то есть имел в виду нехорошее место.

ААтеистом быть нельзя, можно "сомневающимся". Атеист же это же тот же верующий только с противоположным зарядом ))

Мы друг друга поняли?

Недружище Ёхан.

Судя по тому, как вы пишете по-русски, вам должно быть известно понятие "контекст".

Так вот, вы вырвали свои изречения из этого самого контекста дважды. Во-первых цитируя меня, а во-вторых, цитируя преамбулу.

Я сне НЕ согласен везде, за исключением того, что написал. Те примеры, что указываете вы, - это часть смысловой нагрузки написанного.

Например.

... закрепило государственность (вы считаете, что я должен с этим выражением согласиться?)

Латвия как демократическое, правовое ... уважает нацменьшинства (откровенная ЛОЖЬ)

Каждый заботится о себе, о своих близких... (этот параграф прямое продолжение ... латышский язык как единственный государственный...)

Так что, недружище Ёхан с применувшей неуважающей себя особой Облигацией, вы оба смело можете идти в сад и на юг...

Русский знаете, смысл поняли.

Таааак...

А почему два?

В надежде на лучшее, Марк...

Ну и, опять же, мы здесь живём. Ведь правда было б хорошо, если бы мы жили в справедливости, не делили людей по национальности и не славили мартовских фашистских преступников?

:)

Я напишу с чем согласен, а именно с последней фразой - "Боже, благослови Латвию".

Остальное, с чем НЕ согласен, можете прочитать в оригинале.

Слив засчитан.

Тем временем как вы отнесётесь, если я вас уважительно буду называть Борисгандоном, по аналогии с вашем прочтением названия города Луганск?

Если вы против, то прошу, не надо жать на больную мозоль и говорить хамства...

Это выводит из душевного равновесия.

А что в этих характеристиках не правда?

У меня в моей Латвии мой язык является государственным, при почти половине населения говорящих на нем, или я должен спать и видеть как укреплять чужой?

Гадюшник и есть, и верю что однажды для виновных будет свой Нюрнберг... Жаль такая часть населения как вы этого, вероятнее всего, избежит... Как там таких называют? А, вспомнил, - мирное население.

Таким, как ты, ничего копать не надо - вы сами себе всё уже выкопали.

Мне сложно понять психологию человека, ставящего смалинг после заявления о том, что кто-то делает инструмент для убийства.

Не такой инструмент, какой, условно, производит та же Америка, а инструмент, который используется в гражданской войне против своего же населения.

Ты, чепонис, либо дурак, либо мудак, а вернее и то, и другое.

На украине бываю редко и последний раз пару лет назад...

Было стойкое ощущение условной Нигерии.

Им вообще флот не нужен, как и производство.

Мешают плясать боевой гопак.

Как говорится рождённый мыть тарелки пусть лучше моет, чем философствует ))

Ну и что вам мешает?

А сто Госстат говорит о количестве? Что о предшествующем падении?

Подобные вбросы доверие подрывают сильнее чем обычная ложь, которую можно попытаться объяснить ошибкой.

Здесь же сознательное манипулирование путём подачи неполной информации.

П.С.

Актёра жалко - не заслужил.

14-м и 15-м веках была не просто Литва, а Великая Литва, что мирно соседствовала с Великой Украиной.

Они ещё вместе Чёрное море копали, помните?