Если у Вас есть домик в деревне, то Вы наверняка замечали, что иногда в него заползают разные земляные гады. Вы же не жжёте их напалмом, так, просто подметёте, продезинфицируете и,всё. Так и здесь- должно быть массовое общественное порицание. Или, по крайней мере-табу на внимание. Любое.
Необходимость обязательного похода на выборы есть навязанная идея. Гражданская же позиция заключается в том, чтоб препятствовать попаданию во власть людей делающих жизнь народа хуже. Никто не должен выскакивать из табакерки, а тем более пытаться руководить другими.
Они пришли как раз в результате выборов. Демократических. Каждое общество не может существовать вне своего развития\угасания, вне своих мечт и желаний. Поэтому из своей среды оно естественным образом, на основе объективных результатов оно выдвигает лидера, который и встаёт во главе. И действует на благо общества. Если этого не происходит, то общество исправляет свою ошибку. Всё меняется если установлением такого лидера кто-то не доволен из вне. Вот тут и нужен такой подход, который бы позволил усомнится в объективности выбора. Так и выходит-выборы внутри страны они, зачастую, в угоду внешних факторов.
Что такое политическое участие очень хорошо видно из новой истории Германии. Вся нация каялась. Оно надо? Особенно если можно избежать, не стать причастным.
Незачем совершать бессмысленные действия. Не совершая их остаёшься честен, по крайней мере, к себе. Если будет то же самое, то это только покажет аморальность происходящего, так зачем быть к этому причастным? Что будет если все не пойдут, сейчас, можно только рассуждать. Надо пробовать.
Зря сходили. И именно из-за того, что у всяких там барышень, могут оказаться лишних 40 тонн евро. Это как раз и показывает целесообразность "свободного волеизъявления". Каждому побывавшему на таких выборах, всегда можно сказать-это твой выбор.
У меня претензии не к Вам, а к приведённым цифрам, они не соответствуют действительности. Недавно, неделю-две назад, как раз смотрел несколько источников и здесь, в реплике, публиковал. По поводу авторства амнистии 53-го года.
Очень предсказательно, но?, куда Вы в те времена:"...пройдет время и про грабеж путинской шайки будут писать все газеты и журналы, будут на свет вытащены такие шокирующие факты..." денете интернет? Будет ли он? Как будет информировать? Будет ли оппозиция? А самое главное-какова будет суть тогдашних верхов? И, наконец, стоит ли замарачиваться в критике неизвестно чего?
Ну наконец-то установлена Истина-народ грабили всегда!!! Поэтому можно не заморачиваться, раз это было всегда, то это уже не зло, ссудный процент, а самое,что ни на есть добро!!
"Главное - национализировать банки. И поставить задачу: бесплатные образование и медицина как непременные условия существования" банков на территории Латвии. Они должны платить за всё.
Особенно хорошо и поучительно посадив их всех (банкиров) в одной палате и выдав бумажные деньги (действующие), обязать изготавливать из них кораблики, много. Затем, по водоводу, их переправлять в следующую палату, где другая группа лечащихся банкиров, эти кораблики разворачивает и отправляет другим болезным, рядом, на просушку, откуда деньги поступают вновь в первую палату. Так продолжается до тех пор пока деньги (купюры) не станут опознаваться больными в "лицо". После этого можно начинать думать о переходе на медикаментозное лечение. Только начинать думать и под пристальным наблюдением.
Уважаемый Калвис! Это только моё мнение НО, Вы всё поставили с ног на голову и, думаю, в провокативных целях. Весь первый абзац может быть озаглавлен: Kapec ne? Ведь боролись-то за всеобщую независимость, а здесь вместо Москвы Брюссель и весь народ, как евреи, в Исходе. Москва давала деньги на развитие, не спрашивает возврат, Брюссель же забирает непомерные проценты за выданное на развитие и до основного долга как до дейсвительной для Латвии независимости. Что касается пидерастов, то да, я действительно думал, что у латышей консервативные ценности, но Вам, как гражданину, виднее. Никогда Латвия не позволит себе выступить против возврата долгов и не из-за болезненной честности, а из-за того, что она в долгах у местных банков, я имею ввиду народ, ибо тогда возникнет вопрос: почему государству можно, а мне нельзя? Второй абзац только подтверждает, что вся власть в Латвии не для простого латышского гражданина, не говоря о всяких там негражданах и прочее. Третий же обзац показывает как ВЫ, с Вашей профессией, вдруг путаете причины и следствие. При Януковиче не было массовых убийст мирного населения,при прочих же, после него, сколько угодно. Всё это, Вами написанное, особенно в части касаемой народа и Латвийской независимости, попробуйте соотнести, а главное втемяште в голову правящим, с тем чем Вы заканчивали, а именно:"...следовать нормам цивилизованного мира "достойно и справедливо, должно и спасительно нам всегда" - как говорится в литургии римско-католической церкви."
Просто надо понимать-мир дуалистичен. Вот и здесь: есть Бахов и есть, сегодня, Кирш. Сегодня Кирш более агрессивная среда. Всё меняется и перетекает в иные состояния. Философия. Если б не было бы Зла-узрели ли Добро? Мог ли состоятся Христос без Иуды? Зря Кирша забанили, но он сам хотел состоятся, перейдя на русский-сакральный,
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Осадки в виде «Дождя»
№98 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
22.08.2015
21:32
Так и здесь- должно быть массовое общественное порицание. Или, по крайней мере-табу на внимание. Любое.
Осадки в виде «Дождя»
№96 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
22.08.2015
20:42
Гражданская же позиция заключается в том, чтоб препятствовать попаданию во власть людей делающих жизнь народа хуже.
Никто не должен выскакивать из табакерки, а тем более пытаться руководить другими.
Осадки в виде «Дождя»
№91 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Деточкин,
22.08.2015
14:39
Каждое общество не может существовать вне своего развития\угасания, вне своих мечт и желаний. Поэтому из своей среды оно естественным образом, на основе объективных результатов оно выдвигает лидера, который и встаёт во главе.
И действует на благо общества. Если этого не происходит, то общество исправляет свою ошибку.
Всё меняется если установлением такого лидера кто-то не доволен из вне. Вот тут и нужен такой подход, который бы позволил усомнится в объективности выбора.
Так и выходит-выборы внутри страны они, зачастую, в угоду внешних факторов.
Осадки в виде «Дождя»
№89 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Деточкин,
22.08.2015
14:21
Оно надо?
Особенно если можно избежать, не стать причастным.
Осадки в виде «Дождя»
№86 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
22.08.2015
14:08
Не совершая их остаёшься честен, по крайней мере, к себе.
Если будет то же самое, то это только покажет аморальность происходящего, так зачем быть к этому причастным?
Что будет если все не пойдут, сейчас, можно только рассуждать. Надо пробовать.
Осадки в виде «Дождя»
№64 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
21.08.2015
15:19
И именно из-за того, что у всяких там барышень, могут оказаться лишних 40 тонн евро.
Это как раз и показывает целесообразность "свободного волеизъявления".
Каждому побывавшему на таких выборах, всегда можно сказать-это твой выбор.
Осадки в виде «Дождя»
№51 Сергей Т. Козлов
→ Борис Мельников,
21.08.2015
14:51
Осадки в виде «Дождя»
№2 Сергей Т. Козлов
21.08.2015
07:02
Когда они все вместе и у них есть ресурс, то это "Дождь"
Чего хотят прибалты?
№4 Сергей Т. Козлов
21.08.2015
06:49
Так, вообще-ни о чём.
Медведев утвердил однобокий радикальный взгляд на российскую историю
№67 Сергей Т. Козлов
→ Agasfer Karpenko,
20.08.2015
17:04
Медведев утвердил однобокий радикальный взгляд на российскую историю
№56 Сергей Т. Козлов
→ Agasfer Karpenko,
20.08.2015
15:53
ГУЛАГ, говорите?
№172 Сергей Т. Козлов
→ t r,
19.08.2015
02:41
Третья русская смута
№72 Сергей Т. Козлов
→ Maksimus .,
18.08.2015
17:34
Будет ли он?
Как будет информировать?
Будет ли оппозиция?
А самое главное-какова будет суть тогдашних верхов?
И, наконец, стоит ли замарачиваться в критике неизвестно чего?
Так отучают «танцевать от печки»
№102 Сергей Т. Козлов
→ Ludmila Gulbe,
15.08.2015
17:19
Поэтому можно не заморачиваться, раз это было всегда, то это уже не зло, ссудный процент, а самое,что ни на есть добро!!
Так отучают «танцевать от печки»
№100 Сергей Т. Козлов
→ Гарри Гайлит,
15.08.2015
17:09
Они должны платить за всё.
Так отучают «танцевать от печки»
№99 Сергей Т. Козлов
→ t r,
15.08.2015
17:04
Затем, по водоводу, их переправлять в следующую палату, где другая группа лечащихся банкиров, эти кораблики разворачивает и отправляет другим болезным, рядом, на просушку, откуда деньги поступают вновь в первую палату.
Так продолжается до тех пор пока деньги (купюры) не станут опознаваться больными в "лицо". После этого можно начинать думать о переходе на медикаментозное лечение.
Только начинать думать и под пристальным наблюдением.
Почему «упустили Украину»?
№231 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
15.08.2015
01:13
Это только моё мнение НО, Вы всё поставили с ног на голову и, думаю, в провокативных целях. Весь первый абзац может быть озаглавлен: Kapec ne? Ведь боролись-то за всеобщую независимость, а здесь вместо Москвы Брюссель и весь народ, как евреи, в Исходе. Москва давала деньги на развитие, не спрашивает возврат, Брюссель же забирает непомерные проценты за выданное на развитие и до основного долга как до дейсвительной для Латвии независимости. Что касается пидерастов, то да, я действительно думал, что у латышей консервативные ценности, но Вам, как гражданину, виднее. Никогда Латвия не позволит себе выступить против возврата долгов и не из-за болезненной честности, а из-за того, что она в долгах у местных банков, я имею ввиду народ, ибо тогда возникнет вопрос: почему государству можно, а мне нельзя?
Второй абзац только подтверждает, что вся власть в Латвии не для простого латышского гражданина, не говоря о всяких там негражданах и прочее.
Третий же обзац показывает как ВЫ, с Вашей профессией, вдруг путаете причины и следствие. При Януковиче не было массовых убийст мирного населения,при прочих же, после него, сколько угодно.
Всё это, Вами написанное, особенно в части касаемой народа и Латвийской независимости, попробуйте соотнести, а главное втемяште в голову правящим, с тем чем Вы заканчивали, а именно:"...следовать нормам цивилизованного мира "достойно и справедливо, должно и спасительно нам всегда" - как говорится в литургии римско-католической церкви."
Почему «упустили Украину»?
№204 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
14.08.2015
23:42
Философия.
Если б не было бы Зла-узрели ли Добро?
Мог ли состоятся Христос без Иуды?
Зря Кирша забанили, но он сам хотел состоятся, перейдя
на русский-сакральный,
Почему «упустили Украину»?
№154 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
14.08.2015
21:12
Почему «упустили Украину»?
№128 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
14.08.2015
16:15
Это-латвискумс.