Мне вообще кажется, что общий аршин для рассмотрения особенностей той или иной страны, не приемлем. Ну нельзя сравнивать
ЮК с Германией или Данией. Норвегию с Францией и ни одну из них с прибалтами.
      И знаете-это хорошо. Вот их объединение-это плохо.
      Эдакий СССР-в виде фарса.

    Позвольте с Вами не согласится и обратить внимание на то, как эти люди,  в этот момент (после смерти Сталина), распоряжались своими возможностями и временем.  
    Берия сделал всё для того, чтоб люди вышли из тюрем,
    Хрущёв же тянул время ещё  аж целых три месяца интригуя и сколачивая коалиции.
    Всё остальное-упаковка. В истории судят по делам.
    P.S.  Автору же я возражал в одной вещи; когда он обозвал благое дело Лаврентия Павловича именем, которое необходимо забыть. Вот и всё.
    Без дачи оценок.

    Не знаю ни одного кто хотел бы из СССР уехать (любым способом) и не уехал. Пусть даже через тернии.
    Навязанным же выбор был в одном-его необходимо было сделать.
    Спектр большой- от статьи за тунеядство до в 60 лет обучатся на дневном.

     Гений не может быть второстепенным, как и рыба-второй свежести.
     Насчёт понтов Нобелевкого комитета- согласен, прикормленная структурка.

     Всё Вы верно пишете. Не обращайте ни на что внимание. Издержки, непривычные стороннему наблюдателю, есть во всех странах. Самое главное-как они относятся к Человеку. А они его подразумевают именно с большой буквы и стараются во всём помочь. Моя подруга, весьма молодая и самостоятельная особа из Питера, хорошо говорящая по английски, хуже по немецки и на бытовом уровне-датском, говорила, что в принципе может устроится на работу в любое место куда захочет и куда позволяет образование. Но, пока, не желает и постоянно учится. По её возрасту это комфортно. Что касается денег, заработка, стипендии, то в состоянии набрать ежегодно на отдых на Карибах.
     Не знаю, где это реально-обучаясь и подрабатывая по мелочи скопить на такой отпуск.

         Всё так и есть. Ко мне приезжала молодая девчонка из Питера,студентка, так она постоянно получает образование в Дании.   Восторгов выше крыши. 
 И уже не мыслит себя вне Дании.
         Сам я посетил один раз Кристианию, прикольно, но не для моего возраста.

   источник: 
по специальности "История России" из научного журнала "Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского", Курицына, Е. В.

Научная библиотека КиберЛенинка. 

    Что касается инициативного Н.С. Хрущёва, то кроме кукурузы его инициативой было в июне 1953 года выступить на Пленуме ЦК против Берии, призвав его арестовать.
     А вот до этого, в марте 26 числа случилось нечто: Л.П.Берия выступил с инициативой(письмом)в Президиум Верховного Совета СССР
"Об амнистии".  На следующий день, 27 марта инициатива была поддержана и был издан соответствующий указ.
    Обоснованием явилось следующее: в ГУ лаг, СИзо, тюрьмах содержалось всего 2 526 402 человека. Из них:
      590 000   сроком до 5 лет
    1 216 000  сроком с 5-10 лет
       573 000  сроком с 10-20 лет
       188 000  сроком свыше 20 лет.
    Предполагалось освободить женщин, мужчин сроком до 5 лет и приостановить дела 400 000 человек, находящиеся в производстве до суда. В общем планировалось реально освободить 1 200 000 человек. Что и было удачно проведено.
    Всякие разные Хрущёвы со товарищами Маленковыми не могли допустить прибытия почитателей Берия в таком количестве. Так родилась идея завалить Лаврентия. С помощью супер-пупер военноначальника это было совершено, Берия взят, и скоропостижно расстрелян.
    После этого, менеджеров такого уровня, СССР не знал. Кузнецов, Подгорный, Косыгин были хороши, но до Л,П,Берия не дотягивали.

      Русский Народ всегда кормил и кормит "бездельников"!!
      Это карма  русского народа. Но зато какая объединительная идея!!
      Потом, лучше и правильнее кормить символ и с этого иметь, чем наоборот. Это только кажется утопией, восстановление монархии, в жизни- это реально.  
       Романовы взялись  ниоткуда, ушли никуда. Кто мешает поискать потомков Рюриковичей?

     В догонку.
     А по поводу нормы это не в нашей стране и не по этому случаю.
     Но всё таки Вы попробуйте, в ПБ реферат зачесть и пусть он называется "Соитие с латвийским гербом".    И дискуссию поширше там развернуть, всеобъемлюще, так сказать, многогранно осветить вопрос.
Преамбулу, преамбулу не стоит забывать.  И до кучи нормоведа Ринкевича.

      Хотите пообщаться на эту тему? так это не ко мне к Председателю.
      Он поимел, я же впротиву заметил (№1) что и здесь подвергся дискриминации.
      Что же касается теоретических знаний, то их вполне хватает, но спасибо за участие.

     Опросник в ПБ:  находясь за границей испытывали ли Вы "оргазм от латвийского герба".??
      Смотрите, пожалуйста, в глаза!!!

      Весьма достойно и много нового. Стало ясно-откуда столько скотского в нынешней Украине.
      Озадачило следующее:"После смерти Сталина по амнистии, проведенной Хрущёвым"(с) понимаю, автор Хрущёва не любит. Вот и вставляет как лыко в строку. Амнистия была-но не хрущёвская. И автор не может этого не знать.

      Казалось бы-с ощущениями, почти со всеми, знаком.
      Ан нет.
      Есть ещё не проторенная дорожка. Но она не по мне.
      Не имею паспорта Латвии.
      Даже не подозревал, что в таком,  чувственном,  деле,  буду подвергнут дискриминации.

    И я согласен. Просто думал что-то добавить к своим поверхностным знаниям.
    Где-то в 90-х читал про эту ветвь, в смысле претензий на трон России, как на мертворождённую. Источники все сплошь из дома Романовых. Эта пара-мама и Жорик ещё к Ельцину приезжали. Вот по поводу того визита и были расклады.
    А монархия в России будет. В этом национальная идея:
                       "А вот чтоб было. Так надо." 
     Для русских это всё. Без объяснений.
     

    Мне тоже всегда казалось, что за этим кто-то стоит. Вот Абарина, уважаемая, писала-закулиса.  А оказалось-Кеосаян!
     Всё тайное становится явным!!

А почему? Чем обосновывают?

      Ни фига не понял из Вашего слэнга, но!!- птичий язык в массы!!!
      Углубьте и ширшее!!

      Упёртые-на старт, пошли!!!

      К вопросу об оккупации : "так как ясно, что мигранты в Латвии будут — Брюссель, как и в своё время Москва, четко дал понять, какого решения он ожидает, и что увильнуть здесь не получится."
     Немного перефразировано, чтоб понятней было и будущее и прошлое.