Продукция РАФа и Радиотехники очевидно не выдержала конкуренции. Поэтому они благополучно загнулись до приватизации. И слава богу - за этих криворуких работяг не надо доплачивать из бюджета.

Беларськалий - прибыльное предприятие, пока на него санкциине наложили.

Сахарная отрасль Латвии - продукт фашистского режима Улманиса, который стремился к импортозамещению. На самом деле Латвия - самое северное в мире место, где пытались выращивать сахарную свеклу. Она дает мало сахара.

Поэтому наш сахар в конце работы этих заводов стоил 75 сантимов за кг - 1,05 евро по курсу. Я принципиально его не покупал - возил из командировок в Белоруссию или Украину.

Сегодня сахар стоит 55 центов - подешевел почти вдвое, с учетом инфляции - больше. Потребители выиграли - но нам нравится жаловаться на то благое дело, что сделали для нас.

А крестьян мне не жалко. Чем они лучше тех кубинцев, которые выращивают тростник? Кубинцы за закрытие русских школ не голосовали.

Я в принципе никогда пари не заключаю.

Посмотрим. Те, кто решают, мыслят формально. Реально санкции вообще мало влияют на политику.

В любом случае, Уралкалий в первую очередь приносит прибыль акционерам, а только косвенно - бюджету. С Белорускалия кормится только бюджет Белоруссии.

Поэтому латышский политик в русской партии всегда фактор риска. Вот и Папуле ушла из сеймовской фракции, хотя ее никто не гнал.

Я понимаю, что Вас не устраивает современный мир. Но он таков, и я понимаю, почему: слишком много зла принесла цензура. И Первая поправка к Конституции США все поставила с головы на ноги 230 лет назад.

Государственный Белоруськалий, вероятно, попадет под санкции после их введения против Белоруссии в полном объеме. Потому что санкции против государства обычно распространяются и на государственное предприятие.

На санкции против Уралхима нет никаких оснований, и российские конкуренты с удовольствием займут освободившееся место на рынке. Поэтому сама по себе крупная собственность в руках государства - это серьезный фактор риска. Особенно при такой политике, которую ведет Белоруссия.

Вам не нравится современный мир - но другого у меня для Вас нет. Да, свобода слова предполагает и свободу вранья. Но на вранье каждый имеет право свободно возразить и убедить других, что он прав. И механизм гражданских исков о защите чести и достоинства тоже работает.

Что касается сайта, то это - частная площадка, здесь все решает владелец. И Вы, если считаете себя обиженным, имеете полное право найти другую площадку или основать свою. Кстати, я считаю, что владелец серьезно наказал сам себя неудачной модерацией - в результате число посетителей сайта неуклонно снижается, а плюрализм мнений оставляет желать лучшего. Но это его выбор.

Иногда я защищаю в личном общении с Председателем кого-то из одноклубников. Порой успешно, порой - нет. Но это опять-таки вопрос моей доброй воли.

Вы не правы в одном: Озолниеки присоединены к Елгавскому району (novads), город Елгава остался в тех же границах. Почему Третьяк опередила других, мне понятно. Непонятно, почему в других местах уходящая естественным образом популярность "Согласия" не переходит к РСЛ, а пропадает в никуда. Но это обсуждать публично я не буду.

Спасибо за мнение!

Когда решили, что аэрозоли зло? Когда разваливали ПО?

Любые технологии со временем устаревают. На тот момент были более чем востребованы.

В Елгаве результаты "Согласия" удивительны. Партия всюду потеряла понемногу (за исключением Даугавпилса и Резекне), но в Елгаве совершенно провалилась. Ни один из депутатов ее в думу не попал, прошла Зента Третьяк, в прошлом депутат Сейма. У вас есть версия, что они такого особенного натворили?

Как раз вчера разговаривали с приятельницей, всю жизнь работавшей на Латбытхиме. Предприятие загнулось еще в 1992 году. " Сподриба" - это другое. Возможно, филиал, я не спросил.

Но ценность Латбытхима - в последние годы ПО "Аэрозоль" - была не в химическом, а в механическом производстве. Там было новейшее оборудование по производству баллончиков для аэрозоли, которые использовались не только самим предприятием, но и многим другими производителями аэрозолей.

Сгубили.

И да, и нет. Потому что клевета - это заведомо ложные измышления. То есть надо доказать, что клеветник знал истину, но осознанно исказил ее. Обычно это невозможно. И презумпция невиновности заставляет нас считаать, что никакой клеветы не было. Поэтому, если Вам не нравятся чьи-то слова - то вперед в гражданский суд.

Да, лучше было бы, если бы люди не клеветали. Но ценность свободы слова - то есть невозможности уголовного наказания за слова - настолько высока, что приходится мириться.