Так идите по пути Гомберга - попытайтесь привлечь меня. Просто достало бесплодное занудство с этим РНП.

Очень похоже, что автор статьи решил поработать на Гобземса - отсюда и призывы "Дураки обеих общин, объединяйтесь!"

А я еще пывтаюсь что-то объяснить. Ох, как много подтверждений тому, что ИМХОклуб становится иллюстрацией того, как глупеет наше общество.

Согласосское болото, конечно, разваливается. Если в этом Сейме выбрали 23 депутата, то в следующем будет, скажем, около 12. Разумеется, на такой бесхозный электорат пойдет охота.

И чисто теоретически, конечно, Вячеслав Домбровский мог бы претендовать на какую-то часть избирателей, для которых РСЛ слишком радикален, а всякие гобземсы-росликовы слишком маргинальны. Но ближе к выборам выяснится, что шансов преодолеть пятипроцентный барьер у Домбровского нет. И даже его поклонники за него не проголосуют.

Тут еще и проблема Латгалии. Ну кто там знает рижского экономиста Домбровского?

Что за дурацкие претензии ко мне? Азартные игры - зло не для меня, а для большинства избирателей. Депутаты стремятся к популярности, поэтому голосуют против открытия казино. Это и есть то, что я пытался объяснить.

Сразу насчет РНП. Я не фанатик борьбы с РНП, как Вы. У меня нет мнения по этому вопросу и не приставайте ко мне с ним.

Попробую еще раз. Для создания партии целесообразно собрать все ресурсы. Гобземс ориентируется именно на неадекватных, так что для него глупо не побороться за голоса сторонников Марины, чтобы не отдать их конкурентам.

Росликов и Петров перед выборами думы за два месяца раскрутили совершенно безнадежный проект Альтернативы. Их митинг собрал примерно столько же народу, сколько и прогобземоский митинг на набережной в тот же день. Из Альтернативы они ушли. Значит, задумали что-то новое. Логично им было бы придти к Гобземсу, с ними придут и избиратели. Но в политике очень часто решает не логика, а амбиции.

Что касается Домбровского - то его так сильно обидели в "Согласии", что он может поступать только им назло. И он, если дойдет дело до партии, что-то у согласистов отнимет. Но очень мало. Домбровский - как раз человек, способный привлечь голоса разумных. А разумные не будут голосовать за безнадежный проект.

Это не переход на личности - это объяснение того, что Вы понять не способны, в основном из-за дефектов в образовании. В данном случае разбирается ситуация, когда политики принимали политическое решение в ситуации, когда в нем не было необходимости, а надо было принять административное решение.

Из этого вовсе не следует, что именно политические решения они принимают неверно.

Ох, как запущено! Партии создают политики. Победившие на выборах партии формируют правительство из политиков. Люди, которые ненавидят политиков и считают их ненужными, зря участвуют в выборах. Это примерно как если бы в выборах лучшего футболиста учитывалось, как он играет в преферанс.

Людей, которые не понимают, что они делают, вполне справедливо назвать быдлом. Но поскольку быдла много, то есть хитрые политики, которые хотят на голосах быдла стать депутатами.

Это вполне возможно, Гобземсу однажды удалось, он хочет еще раз. И у него скорее всего получится. Но к управлению страной его не допустят, как не допустили в этот раз. Его же даже партия выдвинула в премьер-министры - партнеры по коалиции и не пустили. И это правильно, потому что его успех держится на обмане.

Я одного не понимаю: Вы же все время были сторонником РСЛ. Теперь Вам Гобземс больше нравится? Учтите, что в РСЛ все - политики. И мы себя пустобрехами не считаем. Занимаемся нормальной политической деятельностью.

Вы, как обычно, ничего не поняли. Политики принимают политические решения в разных сферах, где они не являются профессионалами, потому что их профессия - политика. И они принимают политические решения.

В данном случае проблема в том, что в политическом решении не было необходимости. Требовалось принять однозначное административное решение, основанное на законе. Поэтому основная вина - на тех, кто вынес решение на заседание думы или тех, кто требует принимать такие решения голосованием думы (законодатели).

Вам это понять трудно, потому что Вас учили не думать, а выполнять команды. В этом и проблема советской системы образования, особенно военного - она была рассчитана на воспитание нерассуждающих исполнителей, которые охотно выполняют самые тупые распоряжения.

Поэтому суть профессии политика Вы понять не можете. Суди, дружок, не выше сапога, как говорил классик.

Очередной раз тебе говорю: ну кто виноват, что ты такой дурак? Почему я с детства свободно говорю по-латышски? И если было объявлено, что язык семинара латышский - то действительно, зачем ты туда приперся? Ведущий же не может одновременно говорить и по-русски, и по-латышски.

"Девочка" - это Света Бусловская. Кстати, ты о ней ничего не слышал? Одна из тех немногих туристов, кого я никак не могу разыскать. Даже ее первый муж, с которым у нее общий сын, не знает.

Насколько я знаю, Александр Попов жил во Флориде - во всяком случае, проводил там очень значительную часть времени. Поэтому рассматривать его частью русской общины Латвии странно. Не говоря о том, что он никогда себя политически не обозначал.

Как всегда, полное непонимание происходящего в политике. Партия Гобземса стремится организовать быдло - значительную и все растущую прослойку дураков, ненавидящих все и вся. По ИМХОклубу видно, настолько она велика. Предыдущая редакция была КПГ, она провалилась, теперь будет эта. Не факт, что удастся, потому что на русском поле за эти голоса борются Росликов и Петров. Почему-то они до сих пор не договорились, а есть еще Виталий Еремеев с Мариной из Гайльезерса. Партия в Сейм скорее всего попадет, но вкоалицию ее не возьмут, какв этом созыве избавились от Гобземса.

Домбровский - это проект новой инкарнации партии Затлерса - интеллигентные, западно ориентированные люди. Ниша занята партией Пар и Прогрессивными. Домбровский - умница, но он никогда не занимался политическим строительством. Вряд ли у него что-то получится.

Самый интересный текст за последнее время. Конечно, изумление депутатов понятно: такого никогда не было и близко. До сих пор дума всегда платила, если суд присуждал. На депутатов ответственность не переносили. И конечно, только политическая ненависть к Ушаковской думе заставила временную администрацию применить к депутатам денежный начет.

Примерно такая же реакция, как на возбужение уголовного дела против журналистов российских порталов. Люди работают годами. Дмитрий Киселев под санкциями находится годами. С какого перепугу вы только сегодня начали уголовный процесс? Причем не против всех, а выборочно не понятно по какому признаку? Юридически подобные ситуации называются "нарушение принципа правовой определенности". Человек несет ответственность в тех рамках, в которых он может предполагать, что нарушил.

Второй аспект: действительно, Ушаков построил такую модель упрвления думой, что отдельный депутат - это никто. Депутатов позиции подкупают халявными должностями, за это они обязаны всегда голосовать "за", не задавая вопросов. Депутатов оппозиции принципиально не слушают, даже если они утверждают, что дважды два - четыре. В такой обстановке внимательно вчитываться в десятки вопросов, опасаясь нарушить закон, - это требование к ангелам.

Третий аспект: не прав законодатель, требующий очень многое принимать решением думы. В свое время мы добивались, чтобы больше вопросов доверить чиновникам. Потому что три четверти повестки дня - абсолютно бесспорные вопросы, не требующие политического решения. Частично это удалось, но процесс непрост, потому что требует изменения законов.

Четвертый аспект: нагнетание ненависти к казино. Все знают, что азартные игры - это зло. Принято много концептуальных решений постепенно сократить число игровых залов. А тут случайно проснувшийся депутат вдруг посмотрит на проект решения, увидит, что поддерживает благое дело - конечно, он против этих залов, нельзя потакать злу!

Пятый аспект: новое руководство думы стремится избавиться от Лиепиньша. Всегда, когда власть меняется, она стремится заменить начальника юридического департамента. Вот так мы тоже в 2001 году сняли предыдущего и посадили Лиепиньша. Он показал себя чрезвычайно живучим, поэтому ведет себя сейчас так странно. Ему не привыкать доказывать, что нынешний Лиепиньш - это совсем не тот Лиепиньш, который служил врагам.

Шестой аспект: платить депутатам все же надо при всех высказанных соображениях. Потому что они получили столько незаработанных денег в прошлых думах, что это должно стать уроком для других. И, конечно, обидно, что опять ускользнул от ответственности Ушаков, вовремя смывшийся в Брюссель.

Так я же не упрекаю. Я действительно был удивлен, что иностранные студенты ходят на занятия по математике, которые проводятся на мало понятном им латышском, хотя это для них не обязательно. Чтобы я в свои студенческие годы так проводил время - было куда больше интересного.

И меня еще удивило, что после той латышизации, которая существует в современных школах, русские студенты нуждаются в пояснениях на русском. Конечно, это намного приятнее, и терминологию важно знать на родном. Но для меня в мои 19 такой необходимости не было, хотя латышскому тогда учили намного слабее.

Я, правда, только на занятиях по спортивному ориентированию попадал в латышскую среду. И там все говорили бы со мной по-русски, если бы я не знал латышского. А эти студенты учатся на латышском вместе с латышами, часть из которых не знает русского - и все равно есть проблемы.

Похоже, что отторжение латышского идет на психологическом уровне из-за неприятия давления со стороны государства.

Не позволяет понять смысл моих слов Ваша глупость. Дело политика - это его слово. В данном случае автор комментирует высказывания политиков. И я корректно обсуждаю статью.

Вы смело высказывайте свое мнение. А я нелицеприятно скажу, что об этом мнении думаю.

Я не слышал ни об одном ссыльном из Латвии, которого призвали бы на фронт. А это все - круг моих родителей. И в мемуарах об этом никто не написал - я этих мемуаров прочитал немало.

Очевидно, ссыльные 1941 года не проходили по категории "переселенцы". Возможно, переселенцы - это раскулаченные в 30-е годы. К ним относились мягче.

Тут что-то не стыкуется. Ссыльных не брали в армию. В этом для молодых ссыльных мужчин из Латвии было преимущество: им не грозило попасть ни в советскую армию, ни в легион. Вероятность остаться в живых была выше, чем у тех, кто высылке не был подвергнут.

Конечно, вполне может быть, что сибирский латыш-фронтовик после войны женился на ссыльной, и в этом браке родился твой друг. Но такая ситуация встречается очень редко.

Поступлю-ка я некорректно: заложу Марию. Однажды мне надо было забрать у нее одну книгу, и я пришел к концу занятия в РТУ, которое она проводила. Студенты выстроились за своими тетрадками с контрольными, и она их раздавала, объясняя ошибки. Одним - на латышском, другим - на русском, третьим - на английском, уж не знаю, откуда такие взялись.

Поэтому утверждение "Вам надо, чтобы все стали латышами с первого класса" по крайней мере к Марии Илтыне отношения не имеет.