Я, конечно, очень не люблю "Согласие". И выступление Урбановича автор заслуженно считает идиотским.

Что касается Ушакова, то он во многом прав. Ограничения нужны, но они не должны быть идиотскими. Комендатский час - если вынести за скобки новогоднюю ночь - действительно идиотство.

Потому что людей на улицах в это время мизер, они не опасны друг другу. А менты должны ездить в тесном бобике, дышать друг на друга. Когда поймают одинокого алкаша, то начинается конфликт с громкими криками, что опять-таки эпидемиологически опасно. Я уж не говорю, что полицейские перерабатывают - им приходится сверхурочные платить, бюджет страдает.

И противоречия в речах Ушакова я не вижу. Разумные ограничения надо поддерживать. Дурацкие надо критиковать - может, власть прислушается и отменит.

У автора есть один принципиальный недостаток, обычно характерный для наших ИМХОдураков. Он стремится бить по площадям: дескать, согласисты плохие. Да, в целом плохие. Но в частности любой из них вполне может говорить разумные и полезные вещи. Серьезный обозреватель всегда критикует не человека, а содержание его конкретной речи.

Жизнь в сталинском СССР была настолько беспросветна, что действительно: в ссылке было ненамного хуже, чем на так называемой свободе. Именно поэтому ссыльные - обычно успешные энергичные люди в предыдущей жизни - и в ссылке добивались карьерных успехов.

Я всецело за то, чтобы подавать иски. Но я не согласен, что проигрыш в суде к чему-то обяжет ментов. Платить они все равно будут не из собственного кармана.

Кроме того, есть фактор накладных расходов. В 2007 году я отказался от иска после оправдания в суде. Министерство юстиции мне оплатило небольшую часть расходов на адвоката. Он, добрый человек, написал им заявление бесплатно. Но если судиться, то надо платить за услуги. По тогдашним расценкам его фирмы иск в суд стоил 1000 латов плюс НДС за каждую стадию. Не факт, что я бы получил компенсацию морального ущерба, которая бы оправдала эти расходы. Тем более, что в тюрьме не провел ни дня, а подписку о невыезде мне отменили по первой обоснованной просьбе и больше не восстанавливали ее.

Счастье, что есть Бузаев, который помогает бесплатно. Но мы - друзья.

Вы начали говорить про договор, а не я. Я сказал только, что о договоре рассказывать не буду.

Очевидно, он это и имел в виду. В советское время границей, ниже которой уголовные дела не возбуждались, была сумма в 50 рублей.

Основания для подачи претензий появятся только после прекращения дела. Вряд ли это произойдет быстрее, чем через два года - по крайней мере, так было раньше.

Сам по себе иск в суд небезопасен. Дело против Линдермана было прекращено, а его успели около двух недель продержать в тюрьме. Он подал в суд иск на значительную сумму. Внезапно прокурор отменил решение следователя СГБ о прекращении дела. Прошло еще несколько месяцев. Никаких следственных действий не происходит.

Но кроме всего прочего, административный процесс - это очень надолго. Соседняя статья описывает дело моей приятельницы. От нарушения ее прав до положительного решения суда прошло 5 лет и 4 месяца. И это еще не все: нужен еще один суд.

Финтифлюшки - это всего лишь игра. Конечно, мы сторонники свободы слова. Но Ваш аргумент не работает. Потому что частное СМИ не обязано давать трибуну журналисту. Оно вполне вправе отбирать материалы по их качеству. А журналист имеет право выбирать трибуну. Что мы и делаем, публикуясь в разных СМИ и отправляя одни материалы в одно, а другое - в другое. Это тоже свобода слова.

Что касается договора, то я его здесь обсуждать не могу. Товарищ майор заинтересуется.

Председатель подобрал не очень удачный пример. Ситуация хуже, чем с кастрюлей.

Когда мы говорим об учредителе предприятия, то имеем в виду его владельца. Дерипаска - совладелец Русала. При покупке кастрюли мы несколько увеличиваем его благосостояние. И это действительно можно рассматривать, как нарушение режима санкций. Потому что смысл санкций - в ограничении прибыли попавших под санкции предпринимателей.

Но "Россия сегодня" - это унитарное государственное предприятие. Оно на 100% принадлежит Российской федерации. Дмитрий Киселев в нем не предприниматель, а наемный менеджер. Вся прибыль "России сегодня" достается бюджету РФ.

Понятно, что мы - журналисты - отдаем "России сегодня" свой недюжинный интеллектуальный капитал. Против такой лестной оценки наших усилий госбезопасностью я не возражаю. Но обогащем этим мы не Киселева, а Российскую федерацию. Поэтому нарушения режима санкций здесь быть не может.

Любое уважение базируется на взаимности.

Моим семейным врачом был мой школьный товарищ. И он всегда говорил: я лечу не болезнь, а человека. Человек должен от меня уйти в лучшем настроении, чем он ко мне пришел. Ждать приема у дверей кабинета было очень мучительно - доносилась бесконечная болтовня. Зато люди уходили действительно очень довольными. Врач был безумно популярен.

Вероятно, это перебор. Но объяснить, что за болезнь, какие пути лечения ее есть и почему доктор выбрал именно этот путь, врач обязан. Более того, хороший врач, сколько я с ними встречался, очень любит свою работу и потому охотно рассказывает больному о его болезни.

Тех, кто ненавидит интеллигенцию, интеллигенция не должна уважать. Потому не стоит расчитывать на чрезмерную заботу врачей. Станьте человеком - это довольно просто.

Только сегодня гуляли по пляжу с друзьями-врачами. Естественно, без масок. Все описанное Вами никак не нарушает правила: рынки открыты, маски не проверяют на частоту смены, в гости ходить запретили только в декабре.

Но я имел в виду другое: доброжелательное отношения к людям вообще вызывает ответное доброжелаьтельное отношение. ИМХОдуракам это недоступно. Врачи - живые люди, они понимают, что социальные связи необходимы.

Автору всегда все плохо. Именно так смотрят на жизнь злобные придурки.

К злым людям всегда все плохо относятся. ИМХОдураки ненавидят весь мир - поэтому и мир к ним обращается своей негативной стороной.

Я это понимаю так. Врачи - интеллигентные люди. Когда такой человек встречает злобного придурка, то он не может испытывать к нему никакого сочувствия. Отсюда и холодность. Поэтому, как и во всех прочих ситуациях рецепт один: стань человеком - и к тебе будут относиться по-человечески. Я мало болею, тьфу-тьфу, но никогда не встречался с холодностью или равнодушием врачей.

Вот меня с товарищами задержали на мирном пикете против шествия легионеров в 2017 году. Потом суд присудил компенсацию в 600 евро.

Но был случай, когда задерживали по прямому указанию Ушакова. Во время визита Лужкова примерно в 2009 году наши запчеловцы стали с плакатами, требуя переименовать улицу Дудаева. Их скрутили, потом выплатили компенсацию.

Так что таки разгонял.

В Англии нет проблемы с регистрацией АстроЗенеки. Это - самая дешевая и удобная в хранении вакцина. Именно поэтому им проще составить план. А у нас все упирается в то, что эту вакцину пока не зарегистрировали.

Любой детальный план бессмысленен, когда нет известных исходных данных. Но я понимаю, что работник райкома привык требовать бумажки, под которыми нет никаких оснований. Хорошо помню пятилетние планы и на период до 2000 года. Это Ваша стихия, Вы в ней как рыба в воде.

Правда, Кариньш, похоже, тоже из райкомовских. Сегодня пробил в отсутствии министра закупку 1400 000 доз Файзера. Использовать их вряд ли сумеют из-за условий хранения, но главное же - деньги потратить. Из наших налогов.

Знаете, я даже углубляться не хочу. Пока вакцин вполне хватает - залеживаются. В ближайшие месяцы до простых людей все равно очередь не дойдет. А к лету что-нибудь придумают - это капитализм.

Помните, сколько скандалов было весной из-за нехватки спецодежды для медиков? Буквально за пару недель проблема была решена. Конечно, производство вакцины сложнее, но тоже организуют: это же миллиарды долларов, которые могут достаться производителям.

В худшем случае зарегистрируют китайскую вакцину. Насколько я понимаю обстановку в Китае, там нет необходимости массовой вакцинации. А производственные мощности огромные. Знакомая в Питере проходила экспериментальное вакцинирование их вакциной еще в сентябре.