Этого от Вас требует Уголовный закон. Я с уголовным законом в этой части не согласен.

Но виртуальность Вас не защитит, если захотят привлечь. СГБ запрашивает у владельца сайта IPадрес, потом по этому адресу находит у провайдера адрес жительства. Делать им там нечего, процедура простая.

И я был сегодня в рыбном павильоне! К точке не подходил, издалека посмотрел, что Бычковского нет. Может мы и пересеклись, но я Вас в лицо не знаю.

В данном случае я согласен с полицейским, прогнавшим Сережу. Площадка с флагами принадлежит думе.

Это Вы будете в СГБ объяснять. Польша уже возбудила уголовное дело по факту террористического акта (самолет принадлежит Польше, ирландская компания - только оператор). И на основании этого дела СГБ вполне может возбудить процесс об оправдании терроиризма против Вас. Констатировать факт терроризма в суде будет латвийский эксперт.

Нравится Вам писать доносы - пишите. Вот увидите - будет только хуже.

Я думаю, что поставить флаг нельзя. Это муниципальная площадка с флагами, ее содержание должно быть согласовано со строительной управой Риги. Стакис с Ринкевичем, конечно, ничего не согласовывали, но управа подчиняется Стакису и против него выступать не будет.

А вот стоять с флагом в руках и фотографироваться на фоне других флагов, конечно, можно. Это пикет, не объявленный в СМИ.

Есть статья: 79.6 pants. Terorisma attaisnošana, aicinājums uz terorismu un terorisma draudi. Несомненно, текст Бикше под эту статью подпадает, типичный призыв к совершению террористического акта. Но, заметьте, вместе с Бикше тогда надо на скамью подсудимых отправить кучу наших ИМХОдураков, включая, увы, и самого Председателя. Они горячо одобрили захват самолета властями Белоруссии, а когда я указал на преступный характер такого подхода, стали твердить, что я ничего не понимаю.

Именно по этой причине ни один правозащитник не напишет донос на Бикше. Зачем нам вести себя, как Вейдемане? Чем шире границы свободы слова, тем лучше. Главное, что сразу видно, кто чего стоит. Разобраться можно и без СГБ.

Помимо аргументов Жингеля есть еще один: чемпионат проводит Рига, а не Латвия. Флаги принадлежат Риге, а не Латвии. Поэтому, конечно, вина Стакиса выше.

Разумеется, речь идет не о прямых последствиях: Фазель не вечен. Но любую международную федерацию этот случай настрожит. Ведь почти в любом турнире может участвовать сборная России, а неадекватность восприятия восточного соседа в Латвии хорошо известна.

На Украине большие спортивные события уже не происходят. И в России бы не происходили, но там уж очень много денег для убеждения этих федераций.

Понятие "объединение "Для развития/За" осталось в прошлом. От объединения существует только фракция Сейма. Ни в одном самоуправлении партии не идут на выборы одним списком, заключая союзы с кем угодно, но только не с бывшими партнерами. Почти невероятно, что объединение пойдет на выборы Сейма: для "За" куда продукивнее союз с растущими, но неопытными "Прогрессивными".

Поэтому и здесь можно события трактовать, как попытку разделить электорат: Бикше из "Аттистибы" не мог смириться, что Стакис из "За" совершил популярный поступок и решил его перещеголять в меру своего понимания.

Если считаете Митрофанова инфантильным дурачком, то зачем просите меня комментировать его слова?

А определение ИМХОдурака вполне конкретно: люди, которые громко шумят в комментариях, но смертельно боятся сделать даже такой простой шаг для демонстрации своей позиции, как легальный пикет у МИДа.

Влияния не окажет, потому что проблематика местных выборов вне Риги сугубо местная, а не общеполитическая. Деятели из списка "Виенотибы" и "Пар" мало связываются с политикой партий в целом. Достаточно мало народу голосует из симпатии к партии в целом - больше за конкретных людей или как минимум, за конкретные предложения из программ.

Но это же не последние выборы, через год с небольшим будем выбирать Сейм. А опыт показывает, что любая радикализация на латышском фланге всегда приносит больше плюсов у избирателей, чем минусов.

Я же изначально предлагал придти на пикет и обратиться к Мирославу лично. Не собираюсь работать у него комментатором.

Очень типично для ИМХОдурака: свое мнение высказать страшно, а поливать в интернете того, кто высказывает - всегда пожалуйста.

Таки да. При всем моем неприятии Ушакова, он такого бы не допустил. Человек пришел в политику воровать, и он не сделает ничего, что может затруднить этот приятный процесс.

Так что не только Ушаков: Шлесерс, Шкеле и Лемберг тоже. И даже какой-нибудь Страуме из еще старых тевземцев.

Прекрасный рассказ о том, каким чудовищным было советское образование. Нас в школе настолько научили врать, что большинство оказалось не в силах отличать вранье от правды. И, конечно, не знающие виноваты в своих неудачах сами.

Почему я с детства говорю по-латышски? Потому что язык, которым пользуются враги, надо знать и быть готовым отвечать на их действия, направленные против тебя.

А насчет референдума 1991 года вообще смешно. В нем участвовали более 87% имеющих права голоса (все жители Латвии, кроме военнослужащих). Уверен, что Вы послушно голосовали за, совершенно не понимая последствий. Это тоже очень по-советски - считать своих мучителей своими спасителями.

Разве мы считаем США образцом во всех отношениях? Казус Бутиной возмутил меня не меньше, чем Вас. Тем более, что претензии к ней чисто бюрократического свойства: она должна была написать некое заявление, прежде, чем вести те разговоры, которые вела с американскими политиками - и это бы спасло ее от уголовной и любой другой ответственности.

Законы Латвии пока не запрещают получать иностранное финансирование. Но преследования наших активистов опираются в первую очередь на уверенность, что они такое финансирование получают. Поэтому и важно доказывать, что финансирование со стороны геополитического противника - это норма для оппозиционера.

Ты когда-нибудь пробовал просить денег? Это очень тяжелая работа, требующая совершенно непрофильных усилий и отвлекающая от дела. Поэтому просят у того, кто наверняка даст. И чертыхаются от необходимости преодолевать даже российскую бюрократию.

Мезальянса не получается. Правозащитных организаций много. Кому не нравится ЛКПЧ, может идти в другим защитникам.

А на какие деньги существовать правозащитникам? Любой труд должен быть оплачен.

Правильно. Но для отделение черного от белого необходимы четкие критерии. И таковым является Декларация прав чкеловека. Все, что ей соответствует - хорошо и правильно. Что противоречит - плохо.

Не знаю, как можно было умудриться не заметить опрос. В нем участвовало столько народа, как никогда больше в истории страны - 1666128 человек. При этом 411374 хватило ума проголосовать против независимости. Это было последнее всеобщее голосование в Латвии - будущие неграждане в нем тоже участвовали.

Так что те, кто не слыхали, сами виноваты в своих невзгодах. Латышского, Вы, конечно, не знали?