"...Недавно я увидел его имя в списках тайных агентов КГБ, и это окончательно сняло все мои угрызения совести..."

Какой ответственный был человек. Находил возможности и балбесов учить, и Родине служить. Диплом помог сделать прогульщику, не умеющему даже чертить. Хороший человек.

Типа того. Порошенко как-то раз объявил, что ВСУ победили самую сильную в Европе армию. Так это или не так, неважно. Зато людЯм приятно, и общество консолидирует.

"...Войны в те времена, гибридными(в нынешнем политическом смысле-аспекте) мог назвать только безумец…"

Да ладно вам. "Война-это путь обмана...Лучшее из лучшего — покорить нужную армию, не сражаясь" говаривал незабвенный Сунь-Цзы. Лиддел Гарт свою "Стратегию непрямых действий" начал публиковать в начале тридцатых. Всю свою историю человечество развивало теорию ведения гибридных войн.

Ан-2 - легенда советской авиации, не надо про него так снисходительно.

А самолет сегодня может арендовать любой, даже вы. Хотите, мишек плюшевых с него бросайте, хотите - сами сбростесь.

Это да. Как Латгалию князь ограбил 800 лет назад, так и бедствуете с тех пор.

А зачем открыто атаковать? Подводные лодки в те времена являлись лучшим оружием для ведения гибридной войны. Втихаря утопил какой-нибудь вражеский транспорт в территориальных водах нейтральной страны и в тину. А в случае чего - я не я и кучка не моя! Кто видел, что лодка наша? Где фотки из космоса?

"... ударные авианосцы США не окажутся у Кронштадта?..."

Так они уже оказались, образно говоря. Авиабазы НАТО в Эстонии, Литве суть те же самые авианосцы. Легко можно разместить до полка, инфраструктура позволяет. И с этим надо что-то делать. Санкции к ним применить, что ли.

Ну, литовцы с финами бухают не меньше нашего, однако, Россия там не появляется почему-то.

Ну да, логика железная. Про лох-несское чудовище писали лет сорок, даже сейчас ещё пишут, но кого ни спроси - никто не видел.

Отвечать вопросом на вопрос не принято у интеллигентных людей. Вы же интеллигентный человек?

А с чего вы взяли, что в России такая традиция? В плену были?

А зачем вы распространяете недостоверную информацию? Навальный явно не "особа, приближенная к императору", и знать про засекреченный военный бюджет ничего не может.

И там же "снежный человек", "НЛО" и круги на полях.

"... показал в очень невыгодном свете Россию..."

А милосердие, товарищ, разве не является высшей ценностью?

А вы лично видели как это происходит?

А что ж не открыли - то второй фронт на Востоке? Что ж так подставили своего союзника, а в оконцовке, и себя?

Вас послушать, так постоянно кто-то чего-то не делал, иначе совку точно бы пришел конец. Не делали, не успевали, не могли или не хотели, не договорились, с кем следует, и наоборот, договорились, но не с теми и так далее. А то бы Москве пришёл совершенный песдец. Бесповоротный.

Причем здесь агрессивный характер? Ведение наступательных действий возможно и в рамках оборонительной войны. Черноморский флот мог успешно применяться для обеспечения морских коммуникаций в Средиземном море при ведении боевых действий на Ближнем Востоке против, например, Англии или Франции. Иначе, зачем нужен в луже, типа Черного моря, корабль с дальностью хода в 7000 морских миль и автономностью в месяц. Но дорого оказалось, очень дорого. Не всегда цели оправдывают средства.

Любая морская война ведётся за свободу моря в интересах собственного судоходства. У немцев на ЧМ судоходства, как такового, не было за ненадобностью. У СССР не было тоже, война на Средиземном море и господство на нем вражеских флотов мало способствовали такому судоходству. По большому счету, Советам в рамках начавшейся войны мощный флот на ЧМ был не нужен, ибо создавался для другой войны. Так, собственно, и было, воевали морские охотники, подводные лодки и торпедные катера, обеспечивая каботажное плавание. И авиация, новое слово в ведении морской войны. На Балтике же судоходство имелось, в частности, у немцев. Но, в силу некоторых обстоятельств, уже не было почти флота у СССР. При этом, Балтийский флот вёл активные, насколько это возможно в тех условиях, боевые действия. "Вильгельм Густлофф" не даст соврать.

Я передергиваю? Вы забыли уже, что сами же и написали? "...как 600-тысячная наполеоновская армия смогла за два месяца полторы тысячи км..." Ваши слова? А теперь вы говорите о общем количестве наполеоновской армии. Хорошо, перешли все 600. Кто тогда воевал в Испании, поддерживал оккупационные режимы в Европе? И такой вопрос - если к Бородино пришли 130 тыс. французов из 600, то куда делись остальные 470 тыс? В каких сражениях с русскими они погибли?

Про хрестоматийные вещи лучше не надо. У того же Тарле написано, что никому ничего Наполеон не обещал.

Шо ж вы такие неблагодарные?