А вот в Америке, стране с представительной демократией, двух президентов завалили. И грохнули бы еще и третьего, да стрелок хреновый оказался. В Швеции, вполне себе демократии, вальнули премьера (до сих пор неизвестно кто). Как можно видеть, "разные формы абсолютизма" здесь, как бы, ни при чем. Что же они такого кошмарного натворили? На кого забили болт с нулевой толерантностью?

"... не столь важны заграничные интриги..."

Украина, не?

"...могли сменить каким-то цивилизованным путём?..."

Кто именно мог сменить? Какого хрена в тех разборках оказалась замешана мадам Х.Клинтон? Не с ее ли "легкой руки", когда оппозиция уже готова была прекартить огонь, весь наметившийся прогресс был похерен? Кому там нужен был этот "цивилизованный путь", вы о чем? Кстати, один из тех мудаков, которых поддерживала Клинтон, впоследствии принимал участие в нападении на посольство США в Бенгази. Штаты не только спровоцировали бойню в Ливии, они же и не давали ей погаснуть. Как вы все быстро забываете, однако.

Ну вот вы сами ответили. Зачем России именно сегодня, когда все рынки падают, включая энергетический, торговаться по вопросам санкций на этих рынках? Нефть от того, выдадут Гиркина или нет, не подорожает, соответственно, и вопрос приобретения импортных технологий или оборудования для нефтедобычи так уж остро не стоит, имеющееся не знают куда девать.

Эк вы загнули, "следствие, состязательный процесс". Обама уже на следующий день обвинил Россию, забыли? Без всяких прокуроров и адвокатов, на хрен они упали.

Товарищ проводит тонкую аналогию, не зря он упомянул Меграхи. По некоторым данным, Меграхи предложили освободить сами англичане в обмен на ливийские нефтяные концессии. Кровь своих граждан обменять на звонкую монету - это сегодня в мировом тренде.

Вот когда США выдадут Ирану командира крейсера "Винсеннес", тогда и видно будет.

Ах, в плен. Вот, например, французы через месяц капитулировали. Почему? Объясните как истрик? Во Франции Сталина не было, Ворошилова с Буденным тоже, не было колхозов, смерша, как же так случилось?

Сейчас побеждает не тот, кто делает мобильники, а тот, на чьей стороне сильная авиационная группировка, косовские албанцы не дадут соврать.

"...Армия радостно сдавалась в плен, пока не выяснилось..."

Значит, оказалось, что в СССР армию комплектовали двумя типами людей. Первый тип людей готов был сдаваться в плен, пока что-нибудь не выяснится, второй же тип людей был готов стоять насмерть, но при условии, что уже все выяснилось. И когда, интересно, все это выяснилось? В битве под Бродами? В боях за Москву или Воронеж? Знаете, как по мне, то история, тем более, обществоведение не ваш конек.

Вы делаете одну системную ошибку за другой, что странно видеть у человека, позиционирующего себя как журналист. Поклоняться Сталину и относиться к Сталину объективно, это две больших разницы. То же касается любой исторической личности, при условии, конечно, что человек, поднимающий соответствующую тему, имеет целью ее объективно осветить, а не банально набросать говна на лопасти.

Ну, здесь не научная конференция, требующая от участников специальных знаний и профессиональной чистоплотности. Зашел, почитал, высрался и ушел с чувством глубокого удовлетворения и зашкалившим ЧСВ.

Я где-то понимаю товарища спикера. В вики за СМЕРШ написана та же хрень такими же песателями руками, а копать глубже или религия не позволяет, или опасение за целостность своих шаблонов, или банальная лень.

То есть, демократия у вас ассоциируется с возможностью пердеть когда и где вздумается? На статую поссать? Яйца к асфальту прибить?

Это пять. СМЕРШ - военная контрразведка, созданная на базе Особых отделов в 43 году. СМЕРШ никого не мог расстрелять по той простой причине, что это был оперативный, а не карательный орган. Карательным органом был трибунал или военно -полевой суд. Вы делаете одно историческое открытие за другим с завидной скоростью.

С чего вы взяли, что у нас ее нет? Знакомый из Кислодрищенска рассказывал?

А чем вам не нравится наша демократия? Будете наезжать, начну в Москве кампанию по организации бойкота вашей бормотухи.

Вот только не надо. Видели список стран, объявивших летом 41 - го войну СССР? Это объявивших, не говоря уже о создающих неопределённость, таких как Турция и Иран, к примеру.

В 1945 году в СССР появилось множество "сильных военных", прошедших войну и имеющих весьма высокий авторитет в стране и армии. Что ж они Сталина не свергли?

Логично. Правда, окружавшие Гитлера "даровитые неподхалимы" войну просрали и, в оконцовке, чуть было не кокнули своего шефа, спасибо дубовому столу.

Почему он, собственно, долже отказываться от своей фамилии? Фамилиям сотни и тысячи лет, среди его предков, вполне возможно, были люди, строившие действительно Великую Германию. Как говорил тов. Сталин - сын за отца не отвечает. А, тем более, за деда.