Искусство это вам не язык ирокезский. Восприятие произведений искусства всегда субъективно, зависит от многих факторов, включая настроение зрителя или вдохновение дирижёра. Здесь вполне уместна поговорка "На вкус и цвет", и никакой эксперт в этом не поможет.

Все так говорят, пока уксусный альдегид превращает печень в желе.

Опять "соответствующие специалисты"? На концерты симфонической музыки должны ходить исключительно музыковеды? На балет - балетоведы? На спектакли - театральные критики? Искусство должно вызвать положительные эмоции у любого дилетанта, именно в этом его, искусства, предназначение. Оно должно быть интуитивно понятно и восприниматься именно как искусство, а не рисунок калом или геометрической фигурой.

Сколько творений, возможно, великих, кануло в лету. Остаётся только скорбеть о невосполнимых утратах для человечества.

"... визуальное искусство..."

И какая связь с рисованием? Скульптура или моделирование трусов тоже, своего рода, визуальное искусство.

Кроме того, наркологи утверждают, что любое употребление спиртосодержащих жидкостей без медицинских показаний является алкоголизмом.

С такой идеологией, товарищ, мы далеко не уедем. Демократическое государство вообще, и городской совет в частности, должны в своей деятельности руководствоваться мнением большинства, или "придурков" по-вашему. Именно это большинство является государством, на нем все держится, а не на жаждущих самовыражения экзистенциально мыслящих "творцах".

Да уж. Дай таким "либералам" волю и мало не покажется. Производительность гильотины тем выше, чем громче орут про "свободу, равенство и братство".

Это потому, что вы не русский.

Кстати говоря. У вас там депутатам больше в городе нечем заняться, кроме как решать, что нарисовать на заборе? Водопровод в городе в полном порядке? Канализация? Бордюры везде покрашены в национальные цвета?

Так чему не соответствует, действительности или закону?

Искусство для народа скучное и пресное, как галета. На зданиях нужно увековечивать что-то монументальное, созвучное эпохе. Например, портрет Путина в форме ВМФ или Ангелы Меркель с букетом.

Ну, приказ и что? Может быть, подчиненные болт л0жили на его приказы и не летали никого бомбить. Факты где?

"..Нынешней России,она действительно не нужна.."

Я бы сказал по-другому - она не ст0ит несопоставимых издержек. Территории у моря, да еще с удобными портами, континентальной стране всегда нужны. Поэтому туда стремились и русские цари, и большевики. Но сегодня Прибалтике есть альтернатива в виде Калининграда. В военном же отношении Балтика перестала представлять стратегический интерес с появлением и развитием ядерного оружия. Таким образом, Прибалтика утратила стратегическую ценность для России, а больше там ничего и нет.

Оно и видно.

Ещё В. И. Ленин сказал золотые слова : "Муйню нести легче, чем бревно". Сколько "разбомбили пленных солдат" в голово-штуках можете сказать?

Не спросили. И что? Можно погром устраивать? Ментов бить, станки выворачивать? И если протестующие применили силу, то должны были ожидать применения силы в ответ.

Да там не только пытались пререкаться, там разгромили пассажирский поезд и пытались заживо сжечь человека. Точно так же сегодня странно было бы называть "пререканием" погромы в США в прошлом году.

Вообще, амбиции должны быть у любого государства. Естественно, есть они и у России, и амбиции эти вытекают из государственных интересов страны и её возможностей. Но вешать всех возможных собак, кивая на эти амбиции, - глупость несусветная.

Оснастить ракетами и что дальше? Сбить пассажирский самолёт над центром города? И какая, в конечном случае, разница?