С чего Вы взяли, что эмбрион инородное тело (т.е., внедренное извне)? ;)))))
Если рассматривать зачатие (здесь возможно указанный процесс рассматривать как внедрение инородных тел - сперматозоидов), то при отсутствии возникновения беременности врачи в 15 % не могут с большой долей вероятности установить причину (или причины), послужившие основанием для "нулевого эффекта" (их повального уничтожения). Бесплодие исключено, оба партнера "дееспособны" (здоровы) к продолжению рода, только раз в течении 5 лет их отношения не могут привести к положительному результату в строке диагноз пишут типа "бесплодие по неустановленной причине" (как то так, за точность не ручаюсь, информация с чужих слов).
У меня предложение: больше не переходить на аллегории медицинского направления. У нас вроде бы литературно-политический, а не медицинский форум.
Поясню. Во время подготовки экспертной оценки проекта контракта меня всегда интересует, чем. какими критериями, руководствовались при выборе продукта данной фирмы, например, соответствие цены и качества, сравнительный анализ выбранной марки с троллейбусами, например Куробе или Irisbus.
Отсутствие полной информации рождает недоверие. Просто не опубликована информация о конкурсе, отсутствует сравнительный анализ предлагаемых к закупке троллейбусов. Естественно, эту информацию о закупке троллейбусов возможно рассматривать как коммерческую или даже (о боже!) государственную тайну.
Хотя о чем я говорю, у нас приблизительно тоже самое, представляемые бизнес-планы больше похожи на бизнес-фантастику...
Ув. Agasfer, где это Вы увидели в моем комментарии соображения того, что что "было бы. если бы..."? Я сказал, что у Карлиса был выбор как минимум из трех вариантов с определенными вариантами последствий. Первый - активное сопротивление, второй - менее активное, авось пронесет, и третий вариант - по любви и добровольно присоединиться к СССР, что он успешно и сделал. Следовательно, все вопросы с "оккупацией", "аннексией" и прочим словесным блудом - в помойку истории.
Ничего себе, "нет возражений по существу";))) Если до сих пор даже в ООН не принято определение, что считать "угрозой применения силы" (не говоря уже о Лиге Наций, уже агонизирующей в 1936-1940 годах), то и говорить о ней не стоит. Есть факт агрессии - виновен, нет - не виновен. Если рассмотреть действия по отношению к другим странам такой военной организации как НАТО, то ее вообще надо признать преступной организацией.
Agasfer. конечно мог. У каждого руководителя было право выбора. Выбор № 1. Отказаться от торговли с СССР, объявить мобилизацию, создать "Линию Ульманиса" на севере, востоке и юге. Ввести карточную систему и т.д. Выбор № 2. Ничего не делать. Регулярные войска к границе. В случае возможной агрессии отражение нападения. эмиграция правительства, капитуляцию не подписывать. Выбор № 3. Предложить торговые отношения, места дислокаций для военных баз. Подготовить и подписать документы с предложением о включении в состав СССР. То, что и было сделано
Да нет, Александр. Все гораздо сложнее. Аварии ракет-носителей были, есть и будут. Естественно, "если у Вас нет собаки. ее не отравит сосед" (с). Аварии ракет-носителей нет только в тех странах, в которых их нет:)))
Юрий, Вы сами себе противоречите. Вот именно, пока Челомей занимался "теорией" в НИИ (не был прикладником -конструктором) он и написал работы, и защитился. Когда занимаешься конкретным делом в КБ не до защиты. В КБ не пишут монографии и не защищаются, а создают конкретный продукт: ракету, бомбу, радиоприемник (как Вы), в конце концов пылесос. Вот Вы были конструктором и, соответственно, Вам было не до монографий с теорией, давали сразу "практику". Раз Хрущев после института пришел сразу в КБ, следовательно у него не было аспирантуры или адъюнктуры (надеюсь, слышали такое слово?) . Следовательно, его степень "натянута за уши":))))
Прочитал в Вики о Сергее Никитиче Хрущеве и .... прослезился. Доктор технических наук, герой Соцтруда, заместитель Чаломея и в основной литературе не указано ни одной изданной научной работы или монографии технического направления, одна политика.
Для тех. кто лишен возможности прослушать указанное интервью, может опубликуют хотя бы краткие выдержки?
Про Капицу и его гипотезу. Я тоже обратил внимание на фотографию. По моему мнению, все это достаточно надуманно. Сейчас можно выдвигать любые гипотезы и, тем паче, рисовать любые графики. Младший Капица хороший популяризатор науки. но ни как теоретик или практик.
В далеком этак 1999-2000 гг когда в одном гарнизоне сгорело трехэтажное здание военной прокуратуры и военного суда со всеми уголовными делами (а по делам тогда проходило человек пятнадцать старших офицеров) виновным "назначили" .... начмеда (помещение медслужбы из двух комнат было расположено в маленьком флигельке, примыкающем к зданию прокуратуры-суда). Кстати, все дела "рассыпались", оригиналы ljrevtynjd же сгорели, а копии так и не нашлись...
P.S.Кстати, чудесный был пожар, я как раз на службу мимо здания шел (и пожар, по моему мнению, начался на втором этаже прокуратуры, суетились пожарники и т.д. Флигелек даже не дымился, возле него с ведром воды стоял начмед-майор)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Завод, размазанный тонким слоем — 2
№8 Геннадий Прoтaсевич
17.07.2013
12:15
Сильная, неполиткорректная и не боится
№142 Геннадий Прoтaсевич
→ Sergejs Ļisejenko,
11.07.2013
13:33
Сильная, неполиткорректная и не боится
№141 Геннадий Прoтaсевич
→ Эрик Снарский,
11.07.2013
13:30
Боже, позволь им тут счастливо танцевать
№124 Геннадий Прoтaсевич
→ uke uke,
11.07.2013
11:58
Сильная, неполиткорректная и не боится
№139 Геннадий Прoтaсевич
→ Sergejs Ļisejenko,
11.07.2013
11:49
Новый троллейбус — спасибо, до свидания!
№111 Геннадий Прoтaсевич
→ Андрей Жингель,
10.07.2013
16:25
Новый троллейбус — спасибо, до свидания!
№19 Геннадий Прoтaсевич
→ George Bailey,
10.07.2013
10:44
Сильная, неполиткорректная и не боится
№1 Геннадий Прoтaсевич
10.07.2013
10:34
Позиция политической и военной элиты Латвии
№88 Геннадий Прoтaсевич
→ Agasfer Karpenko,
05.07.2013
12:42
Позиция политической и военной элиты Латвии
№81 Геннадий Прoтaсевич
→ Дарья Юрьевна,
05.07.2013
12:33
Позиция политической и военной элиты Латвии
№39 Геннадий Прoтaсевич
→ Дарья Юрьевна,
05.07.2013
10:32
Позиция политической и военной элиты Латвии
№34 Геннадий Прoтaсевич
→ Agasfer Karpenko,
05.07.2013
10:17
Позиция политической и военной элиты Латвии
№29 Геннадий Прoтaсевич
→ Дарья Юрьевна,
05.07.2013
10:04
Хрущев на радио Baltkom
№176 Геннадий Прoтaсевич
→ Александр Литевский,
04.07.2013
13:28
Хрущев на радио Baltkom
№114 Геннадий Прoтaсевич
→ Юрий Алексеев,
03.07.2013
22:58
Хрущев на радио Baltkom
№28 Геннадий Прoтaсевич
→ Юрий Алексеев,
03.07.2013
13:46
Хрущев на радио Baltkom
№5 Геннадий Прoтaсевич
03.07.2013
09:06
Демографический исход
№46 Геннадий Прoтaсевич
→ Инна Дукальская,
03.07.2013
08:48
Попробуем разогнать дымовую завесу
№46 Геннадий Прoтaсевич
→ Михаил Хесин,
02.07.2013
15:33
Попробуем разогнать дымовую завесу
№45 Геннадий Прoтaсевич
→ Михаил Хесин,
02.07.2013
15:30