Когда хотят чему-то научиться - идут от простого к сложному.

Почему обязательно к ягнёнку? Пчёлы - тоже своего рода коммунисты. Есть у кого учиться.

А ведь все могло бы быть иначе… Но уже не будет, потому что мы променяли будущее на джинсы, кока-колу, часы «Монтана» и сорок сортов колбасы на полках магазинов.

Отчего так мрачно? У человечества проблемы с идеологией - будем вести идеологическую работу. В своей семье, в кругу близких людей, ну и дальше - по возможности.

Последние 50-100 лет, за которые якобы не произшло значительных, прорывных открытий - ничтожный срок на фоне всей истории человечества. "Будут новые победы, Встанут новые бойцы!"

Информационные технологии - да, это прежде всего - автоматизация. И это не мало - тут такие потенциалы
1) освобождение людей от рутинного труда, и за счёт этого - развитие творческих способностей
2) увеличение могущества человеческого рода за счёт более широкого использования сил природы.

Этот путь - не закрыт. Мы - на пороге новой эпохи. Но чтобы по этому пути пойти, люди должны понять - капиталистическая идеология "человек человеку - волк" себя изжила. Она - тормозит развитие. Грызня вооружённых современными средствами уничтожения "волков" будет стоить очень дорого.

Только коммуничтическая идеология может это преодолеть. Коммунис - значит, общий. Искать общие интересы, объединяться на их основе, вместе осуществлять развитие человечества.

Поселитесь на высоком этаже в доме без лифта - и тут же заимеете себе "лакмусовую бумажку комфорта" - пока добираетесь до дома с лёгкостью - можно считать что лишнего веса нет.

Предлагаю, в тексте запроса написать что-то вроде - вспомните своих товарищей, друзей, одноклассников 20 лет назад. Подумайте, все ли из них получили гражданство автоматически, так как оно было дано вам. Чтоб вам не было стыдно перед ними при встрече - подпишитесь и проголосуйте на референдуме.

Сбор происходит для многих в рабочее время. Так что насчёт субботы - хорошая идея.

Никакой особой "еретической" методологии не нужно. Достаточно, если человек научится логически мыслить, сопоставлять факты.

Вместо этого нужно - наказание за дезинформацию, за обман, за умышленное искажение фактов.

Человечество накопило очень много знаний в разных областях. Чтобы происходило дальнейшее развитие, молодые люди должны поскорее накопленные знания осваивать, выводить себя тем самым на передовой край познания, где вероятно можно открыть что-нибудь новое. Жизнь коротка - нет времени на повторение всех практических опытов прошлого. Залог успеха - в доверии, в уверенности, что предлагаемая к изучению информация достоверна.

Наверное потому, что с древних времён сердцу приписываются помимо насоса для перекачивания крови другие важнейшие функции, определающие какими будут поступки, характер и судьба человека.

Шариков выглядел в результате операции человеком, но поведение его было несколько необычным. Возможно, для того времени было естественно считать, что главная причина этого - в том, что сердце не человеческое, а собачье.

Есть сказка Вильгкльма Гауфа "Холодное сердце", где людям волшебник вставлял каменные сердца, и как менялась жизнь этих людей.

Допустим, Булгаков осуществил синтез наиболее ярких идей своего времени - тоже нужная работа. Лично мне с детства нравится фантастический жанр именно тем, что даёт автору большую свободу самовыражения, не вынуждает укладываться в прокрустово ложе общепринятых понятий.

Да, надо доказывать. Если уже не в первый раз такое делают - значит, скорее всего это не просто озорство - пусть копают следователи...

Хулиганство - это когда нарушают порядок по большому счёту бесцельно, из озорства. Тут надо бы шить другое -

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Вряд-ли можно найти избирателя, у которого есть желание ждать каких-то воплощений неограниченное время. Нужны именно проекты, в результате которых за ограниченное время либо обеспечивается намеченное развитие с достижением заранее определённых показателей, либо наступает ответственность для не справившихся с проектом людей.

Чтобы "доводить желания избирателей до воплощения" надо наверное вначале выяснить в чём состоят эти желания? Может быть, для этого нужно проектное управление, где избиратели выбирают проекты, а не чиновников?

Построение системы управления и контроля в первую очередь стоит начать с анализа сил мотивации, которые воздействуют на каждый узел системы.

Я бы предпочёл построение любой системы начать с ответа на вопрос - для чего она строится. То есть, для начала определить идеал (главную цель, основное направление) - и затем уже сравнивать те или иные варианты, оценивая как они соотносятся с идеалом - приближают ли они нас к нему, и насколько хорошо приближают. Нет смысла в любой самой продвинутой электронной демократии если народ, лишённый идеалов, будет действовать как лебедь, рак и щука. Воз будет "и ныне там".

Обама всё сказал правильно. Не надо перевирать его слова. Не было у него речи о наказании за успех.

Речь Обамы - о единстве общества, о необходимости общественных проектов, направленных на развитие. Как известно, развитие происходит не плавно, а скачкообразно. Чтобы обеспечить очередной прорыв, скачок в развитии, нужна та или иная концентрация ресурсов - иногда большая, иногда не очень большая - на соответствующем направлении. В случаях, когда необходима большая концентрация - разумной альтернативы общенациональным проектам нет.

Разглагольствования автора о успешных людях и неудачниках как о неких классах попахивают фашизмом.

Возможно, критерием "пищевого гуманизма" можно брать количество уничтожаемых живых клеток. Как правило, в плодах растений клетки имеют намного большие размеры, чем в теле жифотных. То есть, для того, чтобы насытиться - приходится уничтожить меньшее количество клеток когда мы едим плоды с такими крупными клетками.

Возможно, стоит подумать и над тем, что живые клетки уничтожаются не только ради пропитания, но и для других целей - изготовление одежды, жилищ и прочих удобств для человека.

Нашёл ссылку где объясняется какая польза в обрезании.

Наверное, пока нет более-менее однозначного ответа что лучше - обрезание или какие-то другие методы - запрещать законодательно не нужно.

Ага, только с марафоном шоу не заладилось.

105. Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.

Основной интерес общества - это развитие. Если работнику длительное время платят меньше, чем нужно даже для воспроизводства, то это не развитие, а регресс.

А вы считаете, что есть много работающих, которые не согласны работать, но, тем не менее, почему-то работают?