Автор путает "тёплое с мягким" - веру, имеющую тысячелетнюю историю, распространённую весьма широко, что видно, например, по обрядам похорон путает с местечковым шоу, придуманным десяток-другой лет назад политтехнологами.
Коммунизм мешает чего-то в жизни добиваться своими руками только тем, кто занимаются антиобщественной деятельностью. Добиваться чего-то, причиняя вред обществу - нехорошо.
Если же некий проект нужен обществу - то коммунистическое устройство способствует его осуществлению.
Тут ещё интересный момент - что сила трения может отличаться в случаях когда табуретка стоит на двух ножках и на четырёх - за счёт изменения коэффициента трения. Именно поэтому когда стул опирается на две ножки они не скользят (хотя и могли бы проскользнуть, позволив центру тяжести стремиться к центру Земли не по дуге окружности, а по более прямолинейной траектории), а когда он встал на четыре - сила трения уже меньше.
Почему сила трения может получаться меньше - потому что пол не абсолютно жёсткий и деформируется под нагрузкой. Когда на каждую ножку, грубо говоря, приходится 50% веса стула - деформация будет грубо говоря - в два раза больше, чем когда на каждую ножку только 25% веса стула. Чтобы студ сдвинулся - сила должна быть достаточной, чтобы вытолкать его из микроямы, получившейся в полу от этой деформации - и когда стул на двух ногах - эта яма примерно в 2 раза глубже.
"Аналитическое определение передаточных отношений может быть выполнено на основе метода обращения движения. Сообщим всем звеньям механизма угловую скорость, равную по модулю и противоположную по направлению угловой скорости водила. Тогда водило становится неподвижным и механизм из планетарного обращается в механизм, состоящий из двух последовательно соединённых пар зубчатых колёс"
Не знаю какие рисунки помогут если не воспринимается прямо указанное условие задачи - шарик должен катиться, а не скользить. Для того, чтобы шарик после совершения движения на произвольно выбранный угол продолжал касаться колеса в той же точке колеса - он должен не просто скользить, а абсолютно проскальзывать.
Предлагаю автору оригинального решения такой эксперимент - взять достаточно большой шарикоподшипник, всунуть между плотно стоящими шариками палец и покрутить - тогда он быстро поймёт свою ошибку - намного раньше, чем осуществиться поворот на 40 градусов, я надеюсь.
Ошибка в том, что по мнению автора решения, приведенного по ссылке, после того как колесо повернулось на 40 градусов шарик будет его касаться всё в той же точке. Шарик катится по колесу, и его уже нет в этой точке после поворота - укатился!
Коммунизм - это общество будущего. Общество, в котором люди стремятся придти к общему мнению насчёт правды, нормы, истины - и вместе работать над достижением общих целей.
Коммунизм не нужен многим богатым, влиятельным людям - поскольку они утратят свою власть и привилегии. Для того, чтобы этого избежать утраты власти и привилегий, массово насаждается идеология, подобная той. о которой автор пишет в статье.
Когда колесу добавилось +3 (было +1, стало +4) - это был переход от одной системы отсчёта к другой - поворачивалась на +3 вся система целиком, без исключений. Радиусы при этом значения не имеют.
Переходим к системе отсчёта (равномерно вращающейся), в которой шарик не вращается вокруг оси телеги, то есть, координаты центра шарика и оси телеги всегда постоянны.
Пусть в этой системе координат шарик сделал +3 оборота вокруг своей оси (+ означает что по часовой стрелке). Тогда ось сделает минус 6 оборотов, внешний обод сделает +2 оборота. Терерь надо вернуться в естественную систему отсчёта - добавить всем элементам +6 оборотов, чтобы ось при своих -6 не вращалась. У шарика получится +9 оборотов. У внешнего обода +8 оборотов. То есть за 8 оборотов внешнего обода шарик оборачивается вокруг своей оси 9 раз. Несложно посчитать, что за 1 оборот колеса шарик обернётся 9/8 = 1.125 раз.
Зачем? Юристов хочется чтоб было много как в америке? Закон должен быть простым и понятным.
Статья о разжигании религиозной вражды в УК РФ уже есть. Что её не применили в данном случае - так это не важно. Главное что люди могут её прочитать и подумать что такое хорошо и что такое плохо.
Вы вроде как понимаете, что у людей может быть нечто святое. Вот, недавно писали что можете дать в морду если кто-то обвинит ваше журналистское перо в продажности.
Вот и у православных - тоже есть свои святыни. Обществу не нужно чтобы православные перевозбудились и стали массово "давать в морду" из чувства религиозной ненависти - поэтому общество старается оградить святыни православных от такого рода акций.
И пусть радуются осуждённые что нашли для них подходящую статью в УК - поскольку иначе работать пришлось бы спецслужбам,а у спецслужб методы могут оказаться пожёстче.
Да, разжигало враджу у православных в отношении остальной части общества.
В уголовном кодексе никогда всего не пропишешь. Применена статья, в которой особо доказывать ничего не надо.
Вот что по поводу хулиганства говорит википедия.
Впервые в мире как преступление, упомянутое в законодательстве, хулиганство появилось в СССР. В Уголовном кодексе 1922 года хулиганство определялось как «озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия» (гл. 5, ст. 176). Так как в молодом советском законодательстве имелись пробелы, то самые разные мелкие преступления и проступки, не упомянутые в Уголовном кодексе, стали постепенно де-факто квалифицироваться как хулиганство.
В законодательстве ВСЕГДА есть и всегда будут пробелы. Но явно антиобщественная деятельность не должна оставаться безнаказанной. Поэтому и есть в некоторых законодательствах статьи, которые подходят к любому "хорошему" человеку.
У людей обычно есть некая система ценностей, что-то вроде иерархии - есть ценности высшие, которым подчинено всё остальное. Религия обслуживает именно наиболее высшие, предельные ценности человека, и именно поэтому разжигание религиозной вражды считается опасным преступлением.
Не обязательно искать какие-то страхи чтобы двигаться вперёд. Вполне достаточно позитивного мышления - стремления к развитию, к совершенству. Христианская религия даёт нам именно такой совет - "будьте совершенны как отец ваш небесный". Разного рода пугалки нужны лишь для тех, кто этот совет, этот идеал - не приемлют.
Перед человечеством есть множество серьёзных проблем, требующих решения. Благополучие нашей планеты, нашего Солнца - не вечны. Это - проблемы космического масштаба. Естественно, нужно освоение космоса чтобы приближаться к решению этих проблем.
Любая трата ресурсов, не обоснованная проектами общественного развития - это потреблятство.
Если какой-то ресурс есть в изобилии настолько, что большинство может его потреблять без проблем - из этого не следует, что его можно потреблять бездумно.
А не задумался спикер, что современный уровень потребляцтва позволяет ему не напрягаясь вести весьма комфортную жизнь?
Есть либо развитие, либо регресс. Те, кто живут не напрягаясь - идут по пути регресса и смерти. Чтобы путь был другим - затраты на комфорт должны быть обоснованы необходимостью новых проектов развития.
От наших способностей, от нас самих зависит насколько прекрасное общество мы сможем построить. Суть в том, что если даже намного более просто устроенные существа способны организоваться в коммунистическое общество, то и для нас эта задача вполне решаема. Что касается необходимости решения этой задачи - о ней я уже написал выше.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Pussy Riot в латвийском интерьере
№11 Эрик Снарский
22.08.2012
08:51
Эта странная шведская мораль –
№47 Эрик Снарский
→ Виталий Мовшович,
21.08.2012
19:19
Если же некий проект нужен обществу - то коммунистическое устройство способствует его осуществлению.
Задачки для школьников 8-9-х классов
№286 Эрик Снарский
→ Роман Самарин,
21.08.2012
11:49
Почему сила трения может получаться меньше - потому что пол не абсолютно жёсткий и деформируется под нагрузкой. Когда на каждую ножку, грубо говоря, приходится 50% веса стула - деформация будет грубо говоря - в два раза больше, чем когда на каждую ножку только 25% веса стула. Чтобы студ сдвинулся - сила должна быть достаточной, чтобы вытолкать его из микроямы, получившейся в полу от этой деформации - и когда стул на двух ногах - эта яма примерно в 2 раза глубже.
Задачки для школьников 8-9-х классов
№279 Эрик Снарский
→ Юрий Алексеев,
21.08.2012
10:26
"Аналитическое определение передаточных отношений может быть выполнено на основе метода обращения движения. Сообщим всем звеньям механизма угловую скорость, равную по модулю и противоположную по направлению угловой скорости водила. Тогда водило становится неподвижным и механизм из планетарного обращается в механизм, состоящий из двух последовательно соединённых пар зубчатых колёс"
Задачки для школьников 8-9-х классов
№272 Эрик Снарский
→ Юрий Алексеев,
21.08.2012
08:59
Предлагаю автору оригинального решения такой эксперимент - взять достаточно большой шарикоподшипник, всунуть между плотно стоящими шариками палец и покрутить - тогда он быстро поймёт свою ошибку - намного раньше, чем осуществиться поворот на 40 градусов, я надеюсь.
Задачки для школьников 8-9-х классов
№256 Эрик Снарский
→ Юрий Алексеев,
20.08.2012
22:59
Эта странная шведская мораль –
№12 Эрик Снарский
20.08.2012
11:50
Коммунизм не нужен многим богатым, влиятельным людям - поскольку они утратят свою власть и привилегии. Для того, чтобы этого избежать утраты власти и привилегий, массово насаждается идеология, подобная той. о которой автор пишет в статье.
Задачки для школьников 8-9-х классов
№221 Эрик Снарский
→ Юрий Веленько,
20.08.2012
11:31
Задачки для школьников 8-9-х классов
№188 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
20.08.2012
04:28
Шарик сделал +3 оборота, ось -3 оборота, колесо +1 оборот. Возвращаемся с основной ситтеме - всем добавляем +3. Получается шарик сделал +6 оборотов, колесо - +4 оборота. Итого оборотов шарика на оин оборот колеса 6/4 = 1.5
Задачки для школьников 8-9-х классов
№187 Эрик Снарский
20.08.2012
04:16
Переходим к системе отсчёта (равномерно вращающейся), в которой шарик не вращается вокруг оси телеги, то есть, координаты центра шарика и оси телеги всегда постоянны.
Пусть в этой системе координат шарик сделал +3 оборота вокруг своей оси (+ означает что по часовой стрелке). Тогда ось сделает минус 6 оборотов, внешний обод сделает +2 оборота. Терерь надо вернуться в естественную систему отсчёта - добавить всем элементам +6 оборотов, чтобы ось при своих -6 не вращалась. У шарика получится +9 оборотов. У внешнего обода +8 оборотов. То есть за 8 оборотов внешнего обода шарик оборачивается вокруг своей оси 9 раз. Несложно посчитать, что за 1 оборот колеса шарик обернётся 9/8 = 1.125 раз.
Рussy Riot: православные девки
№401 Эрик Снарский
→ Юрий Алексеев,
18.08.2012
19:03
Статья о разжигании религиозной вражды в УК РФ уже есть. Что её не применили в данном случае - так это не важно. Главное что люди могут её прочитать и подумать что такое хорошо и что такое плохо.
Рussy Riot: православные девки
№355 Эрик Снарский
→ Юрий Алексеев,
18.08.2012
17:53
Вот и у православных - тоже есть свои святыни. Обществу не нужно чтобы православные перевозбудились и стали массово "давать в морду" из чувства религиозной ненависти - поэтому общество старается оградить святыни православных от такого рода акций.
И пусть радуются осуждённые что нашли для них подходящую статью в УК - поскольку иначе работать пришлось бы спецслужбам,а у спецслужб методы могут оказаться пожёстче.
Рussy Riot: православные девки
№243 Эрик Снарский
→ Юрий Алексеев,
18.08.2012
12:36
В уголовном кодексе никогда всего не пропишешь. Применена статья, в которой особо доказывать ничего не надо.
Вот что по поводу хулиганства говорит википедия.
Впервые в мире как преступление, упомянутое в законодательстве, хулиганство появилось в СССР. В Уголовном кодексе 1922 года хулиганство определялось как «озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия» (гл. 5, ст. 176). Так как в молодом советском законодательстве имелись пробелы, то самые разные мелкие преступления и проступки, не упомянутые в Уголовном кодексе, стали постепенно де-факто квалифицироваться как хулиганство.
В законодательстве ВСЕГДА есть и всегда будут пробелы. Но явно антиобщественная деятельность не должна оставаться безнаказанной. Поэтому и есть в некоторых законодательствах статьи, которые подходят к любому "хорошему" человеку.
Рussy Riot: православные девки
№137 Эрик Снарский
→ Юрий Алексеев,
18.08.2012
08:44
Мы променяли свое будущее
№126 Эрик Снарский
→ Ainars Grinbergs,
17.08.2012
12:13
Мы променяли свое будущее
№125 Эрик Снарский
→ Ainars Grinbergs,
17.08.2012
12:06
Мы променяли свое будущее
№106 Эрик Снарский
→ Ernest Zariņš,
17.08.2012
11:15
Если какой-то ресурс есть в изобилии настолько, что большинство может его потреблять без проблем - из этого не следует, что его можно потреблять бездумно.
Мы променяли свое будущее
№58 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
17.08.2012
10:04
Есть либо развитие, либо регресс. Те, кто живут не напрягаясь - идут по пути регресса и смерти. Чтобы путь был другим - затраты на комфорт должны быть обоснованы необходимостью новых проектов развития.
Мы променяли свое будущее
№26 Эрик Снарский
→ Виталий Мовшович,
17.08.2012
02:35
Мы променяли свое будущее
№23 Эрик Снарский
→ Виталий Мовшович,
17.08.2012
02:16