Я считаю, что это впечатление куда более адекватно, нежели восторги русского туриста, который ожидал, что его за русскую речь забьют древками от флагов в подворотне, а еиу улыбнулись и даже показали правильно дорогу.

Честно - это сказать "я не люблю негров. И отношусь к ним хуже чем белым". Нечестно - это заявлять: "покажите мне, где я хоть один раз говорил, что негры хуже белых или что я к ним отношусь хуже чем к белым".

Ну и сейчас - посидит Председатель с годик, и дальше пойдет статьи писать. Никаких проблем...

Только это не демократия, а этнодиктатура.

Потому как если с тобой официант в ресторане не хочет говорить на твоем языке - голосуй ногами. А если он по ЗАКОНУ обязан знать определенный язык - это этнодиктатура. Причем обычно МЕНЬШИНСТВА.

Проблема в том, что к большинство этих данных "очень быстро протухает" (несмотря даже на громкие указы как демократических, так и тоталитарных властей), а во-вторых без "активного мотивированного сотрудничества специалистов, отвечающих за это в соотвпетствующем предприятии" получить их, вежливо говоря, затруднительно.

Брозер мак-адреса не имеет. Это аппаратная фича. И вот тут начинаются вопросы из серии, пишется ли в логи вообще Ай-Пи адрес компа (который "дважды динамический", вообще-то) , не говоря уже о мак-адресе. Потому как за пределами рутера он (мак-адрес), в принципе, никому не нужен. Есть, конечно IPv6, где информации побольше, но...

На самом деле я сильно сомневаюсь, что у него статический Ай-Пи ;) Просто тут очередной хайли-лайкли. И да, подключиться к рутеру физически вообще у 99% пользователей проблем нет. С вай-фаем чуток посложнее, но тоже несколько часов и кролик в шляпе.

А что "с публикациями в интернете" сделать? Есть наверняка "заключение экспертов", "уважаемых". Перебить их можно только "более уважаемыми" экспертами. А где их взять? Все более-менее квалифицированные люди либо уехали, либо "сидят на своем месте и не хотят неприятностей". Тем более, как уже говорила выше, единственный реальный способ "оправдаться" - это найти того, кто эти комментарии писал. Независимый эксперт этого сделать не может в принципе, да и поезд давно ушел. А так - понятно же суду, что "прокремлевский журналист Алексеев против Латвии и Латышей", всем понятно, даже его родной сестре. "Какие ещё нужны доказательства?!?"

Внове, чтоль. Сколько уже в Лиепае стоит "памятник экипажу американского разведчика-бомбардировщика". Причем, ЕМНИП, очень долго эта надпись была единственной.

На самом деле что-то доказать, если речь идет о компьютерных технологиях можно только если обвиняемый очень плотно сидит "под колпаком" (но в этом случае доказательства нельзя отличить от фальсификации). Поэтому в таких делах повсеместно применяется "хайли-лайкли" и "царица доказательств".

Бесплатный совет - если Вы не специалист в ИТ, "и вдруг угораздило", - изображайте страдающего амнезией полудурка. На первый раз, скорее вмего, дело развалится. Если специалист в ИТ - ну тогда сами, всё сами...

Государство просто платит "пенсий сколько может", и никакие фонды этой картины не меняют. Вообще - вы за динамикой этих фондов смотрели? Она ниже инфляции раза этак в три.

И если вклады в фонды "страхуются государством", то в чем вообще смысл фондов? В том, что кто-то "при них" сладко ест?

В теме, в теме. Вы не помните, как Йохан взвился, когда я сказала что "эта история имеет все признаки пропагандистского вранья"? Причем во вранье я обвиняла своих родственников. Из таких деталек образ то и собирается...

А я уверена в достаточной степени. В конце концов, как я понимаю, он и в конце 1980-х был уже вполне взрослым человеком, в отличии от меня, глупой соплюшки, которая тогда верила всем этим рассказам "про дам в ночнушках в опере".

При этом мы молча забываем, что судебная власть отделена от исполнительной и законодательной. В т.ч. и в России. Нет, мы конечно "всё прекрасно понимаем", но "сразу забываем", что любое давление политиков на суд считается вопиющим попранием западных демократических свобод. Дело Мисане ещё кто-то помнит, к примеру?

Определитесь один раз, либо РФ свободная демократическая страна, либо Эстония-Латвия-Литва вполне себе этнократические тоталитарные диктатуры. Или-или.

В Латвии, насколько я помню, дали год тюрьмы человеку (возможно правда, что условно), который находясь в Болгарии куда-то там закачал клип запрещенный законодательством ЛР (но не запрещенный законодательством Болгарии).

Некоторые же клипы Раммштайна вполне являются порнографией, по любому формальному определению порнографии.

До определенной степени да. Юрий Алексеев получает свой срок по двум причинам:

- из мести;

- "чтобы мы боялись".

И пока мы не боимся, что лично за нами приедут - будут продолжать сажать.

Знаете, ещё в старые времена, бывал такой провокационный вопрос - ненавидел ли начальник немецкого концлагеря евреев/цыган/поляков/русских... К чему я его привела - надеюсь понимаете.

Вы не уверены в том, что он её поддерживает, или не уверены в том, что иная интерпретация имеет право на существование?

----

Проблема то в том, что "моя" интерпретация как раз чисто вопрос "моральной оценки произошедшего 80 лет назад", а официальная трактовка имеет вполне реальные правовые последствия, ущемляя в правах добрый миллион человек.

Я ведь тоже не в "русском мире" живу (как бы не хотелось этого некоторым оппонентам), а в том, где "тот самый средний, против которого мы тут рознь разжигаем", в лучшем случае согласен (как и наш любимый Конституционный Суд) с тем, что лягушку варят слишком быстро, и можно было помедленнее. Но в том, что её можно и нужно варить - сомнений нет. Шустин же 81 год назад что-то подписал. Значит ВАРИТЬ МОЖНО И НУЖНО.

И потом на старости лет выясняется, что фонд разорился... Та сторона, о которой нам очень не любят рассказывать. А постоянное вбивание в мозг "фонд-фонд-фонд" - это чтобы можно было именно так как Вы, если фонд лопнул - развести руками, и сказать: "чтож вы были такие молодые-глупые, в ненадежный фонд вкладывали".