Да ну? И чегож тогда эти беженцы так не делают? Дураки они чтоль, по болотам бегать? А, я помню. После освобождения Ирака от злобного диктатора там цеперь мир и процветание. Убивают правда несколько сотен человек в день, но это ведь такая мелочь, можно и потерпеть.

Ну да, а то хлынут иракцы через границу... И тут поляки знают, без танков и пулеметов никак.

Скажите, а разве есть что-то плохое в том, чтобы помочь человеку попасть туда, куда он стремиться? И кто лучше, Лукашенко, не мешающий попасть несчастным людям в страну их мечты, или эта самая "страна мечты", грубейшим образом нарушающая как декларированные принципы, так и собственные писанные законы?

А это Ваши проблемы как котолюбителя, нет? Тем более, что Вы утверждаете, что "сосед кошек ловит и мучает".

И Латвия в том числе, заметим. После его грубо и без каких либо оснований начавшая нарушать взятые на себя обязательства. (Что ещё забавнее - так и раскорячившись в позе известной коровы из "особенностей национальной охоты", ведь если Беларусь "тоталитарная страна, нарушающая права человека", то "не принимать беженцев" - значит поддерживать "тоталитарный режим диктатора Лукашенко".)

Только вот возникает забавный вопрос - ЗАЧЕМ? Хотя понятно, нет смысла задавать социалам вопросы, требующие логического мышления.

Нет. Я это благополучно забыла.

С точки зрения русского языка - двойственно...

P.S. Есть вещи, которых делать нельзя. Просто нельзя. Если хочешь оставаться человеком. 

Если новая дворничиха говорит, что нельзя, простите, ссать в подъезде, но можно в лифте - из этого не следует, что я теперь буду из чувства протеста облегчаться в подъезде, или наоборот, "из солидарности" в лифте. У "патриотов и защитников свобод", видимо, паттерн поведения другой. И это факт, с которым я живу уже 30 лет. Не поспорить.

Вот вам и прекрасный пример утраты информации при переходе с языка на язык.

Да-да. И антисемитизма при Ульманисе не наблюдалось, и холокоста в Латвии бы не случилось, если бы не некий Шустин.

"Версия 2 - если никого не расстреляли - значит всё в порядке, и любое обвиненеие - чистой воды инсинуация".

Ага. Спросите у Марии Илтене, сколько %% её кафедры вышло из Грозненского нефтяного института...

Так нет там "у руля". Там, как можно понять, есть некое количество постов/комментариев где-то, в которых, по версии следствия, подсудимый "разжигает". Что это конкретно и где - мне вроде не попадалось.

Линия защиты (или одна из), как можно предположить, как раз и состояла в попытке доказать что "подобное поведение для подсудимого нехарактерно".

Как можно понять (косвенно опять) в "истории бровсера" записей соответствующих "публикации провокационных текстов" таки нет. Их наличие бы однозначно указывало на Алексеева как автора. Рутер такое вообще не хранит, да и вообще в домашнем рутере с логами, как правило, плохо ;).

Что остается? Различные журналы "нашей любимой "виндовз"". В принципе по ним можно провести ту самую работу, о которой вы говорили выше, но проблема в том, что если мы предполагаем трояна - то, скорее всего никакой другой активности в это время не имелось. А если имелась - то генерил её сам Председатель. В обеих случаях как аргумент защиты оно не тянет.

Муливанов, как можно понять, утверждал, что как минимум во время нескольких "преступных деяний" компьютер вообще был выключен. Возможно, но тогда странно, что суд этот аргумент проигнорировал, да.

Суть в том, что без материалов дела можно лишь гадать на кофейной гуще, а в самих материалах, как уже говорила выше, с высокой вероятностью "лютый бред". Но... "авторитетные эксперты подтвердили". Что именно - да бог его знает...

Ага. Разумеется. Верим-верим.

Когда встал вопрос о гражданстве нового президента республики, выснилось, что еще утром 17 июня 1999 года она была гражданкой Канады, но к середине дня оформила свой отказ от канадского подданства и приняла латвийское гражданство.

"Но на демонстрацию в защиту русских школ не пойду".

А я спорю? Факт то в том, что для работы он не нужен. От слова совсем. Ну если специалистов ЦГЯ не считать.

Нет. Это исследования уже начала XXI века. Поскольку выяснить такие вещи можно лишь прямо наблюдая активность мозга. Что до эпохи ЯМР-томографов было проблематично.

Ага. Только вот эти пацаки всё время говорят на языках, продолжения которых не знают. И это печально.

А никто кроме пенсионерок не ходит, потому как те, кто помоложе - работают. И у них есть начальство, которое этнократический режим поддерживает, и не важно, идейно или "чтобы небыло проблем". Пара выходов - и можно собирать чемоданы, потому как встанет проблема не на каком языке учить, а чем кормить.

Да. Ущемляет. Мне не хватает ресурсов на три языка. Сильно не хватает. И латышский в этой тройке совершенно лишний.

Нет. Число людей, способных оперировать в достаточной мере даже одним языком - порядка 50%. Двумя - меньше 20%. Три и более - это вообще уникумы. Вон меня сегодня спросили, а как определенный/неопределенный артикль будет на английском? А на латышском?