Если на газовой что-то убежало - можно мыть потом, когда готовку закончила. На электрической "тепловой" надо немедленно всё останавливать и мыть. С индукционной же - проблемы с подбором нужной посуды. Впрочем с ней я "почти не занималась любовью".

По утверждению СССР он был грубо нарушен Латвийской стороной. И это, в общем, абсолютная правда.

Можно назвать "документ 16 июня" "дополнительным протоколом к соглашению 1939 года", и это ничуть не менее правомерная интерпретация, чем объявление его "ультиматумом с объявлением войны Латвийской Республике".

Правильно. ПОСЛЕ объявления войны. Насчет "ультиматума с угрозами" - это Ваши выдумки. Специально для упорно не умеющих читать:

Article 3

Article 1 of the present Convention shall take effect in case of war between two or more of the contracting Powers

Нет войны - нет применения первой статьи.

Выкрикивание лозунгов сути не меняет. Слово "иду на Вы" не прозвучало ни в документе, ни в беседе Молотова с Кажоциньшом.

Наличие планов захвата и удержания сопредельных территорий вообще ничего не значит. Такие есть в любом вменяемом ГенШтабе любой вменяемой страны.

1. Мы не будем сейчас обсуждать искренность Ваших родителей. (Впрочем следствия из этого мы обсуждали неоднократно.). Скажем только, что таких в любом случае было меньшинство.

2. Мне абсолютно все равно, как назывался этот процесс для разных групп соискателей. Потому как для всех он выглядел одинаково: "иди собирай документы и улаживай формальности, нет документов - иди лесом".

2.1. Я уже минимум пятый раз повторяю, ни мне, ни моей маме ничего "восстановить" было невозможно. Нельзя "восстановить" то, чего никогда небыло.

Минимум четвертый.

Ага. Остается вопрос, что делать людям с газовым отоплением... А вообще электричка - гадость.

Нет.

1. Граждане Первой Республики в абсолютном большинстве находились на кладбищах, в силу естественных причин.

2. ВСЕХ граждан новое государство после 1991 года принимало в свой состав:

- сугубо индивидуально;

- только по личной просьбе соискателя.

В том числе - и граждан Первой Республики. Возможно были исключения (типа В.В.Фрейберги), но они общей картины не меняют.

Натягивание совы на глобус. Нацизм вообще был более-чем-популярен до 1945 года. Во всех странах и на всех континентах. Германия не была самым выдающимся примером, ни по жесткости, ни по жестокости. Просто оказалась, с одной стороны, "крайней", а с другой - всем стало "немножко неудобно". Но хватило примерно на полвека.

Ну Адольф Алоизович мог бы и подождать. Но вот не хотелось ему всё по указке англосаксов делать, вот и пострадал.

Зато был в 1939.

Нет. "не я так думаю", это исторический факт. Закрепленный, в т.ч. решениями Конституционного Суда.

Там этого нет. Там написано, что нельзя объявлять войну без ультиматума. А оккупация по ним - наступает только вследствии войны. Спрошу иначе - кто именно обеспечивал общественный порядок в Латвии в июле 1940-го года?

Если ко мне поздно вечером на улице подошёл здоровый мужик и попросил взаймы 20 евро на опохмелку - у меня есть выбор, отдать ему 20 евро, или проверить, грабеж ли это.

А, то есть оккупация началась 5 октября 1939? "Так бы сразу и говорили".

Оккупация Чехии была, оккупация Словакии - тоже. А вот Судеты оккупированы небыли. Они были аннексированы. Причем совершенно законно в рамках тогдашнего международного права. Остальные "куски" - там смотреть надо, лень.

Попросту надо смотреть на историю Европы 1939-1940 годов объективно, а не через призму фобий.

В случае Латвии СССР выразил озабоченность неисполнением Латвией договора 1939 и предложил свою помощь. Вот что бы было в случае непринятия Латвией этой помощи... А неизвестно. История сослагательного наклонения не имеет.

Спорно. СССР утверждал, что нарушила таки, к примеру, конкретно Латвия. И свои обоснования этому вполне есть. Причём их даже несколько больше, чем указано в "ультиматуме".

Есть понятие инцидента. Есть понятие пограничного инцидента. И "при всей схожести" ситуации в трех странах несколько отличались.

Действительно... И что такого будет, если человеческая смертность возрастет, скажем, вдвое? Правильно, ничего страшного, жили же люди в 1950-х. Или даже вчетверо - в 1900-х тоже жили.

Это факт. Государство - это территория и граждане. Если с территорией всё понятно, то ВСЕХ граждан новое государство после 1991 года принимало в свой состав:

- сугубо индивидуально;

- только по личной просьбе соискателя.

Ну с одним разобрались, с тем что вся правовая система ЛР-2 построена на вранье.

Нет, не соответствовало. Ибо Гаагские коненции рассматривают правила ведения войны. Войны же не наличествовало ни де-юре, ни де-факто.