Много общих слов. Никакого серьезного риска в принятии тех законов, о которых я писал в статье, нет. Разве что снос памятника Освободителям может наткнуться на серьезное физическое сопротивление.
Компромисс, о котором Вы пишете будет заключаться в том, что вопросы управления экономикой возьмет на себя "Единство", а идеологией займутся националисты. Сегодня такому разделению сил мешают только затлеровцы, а их, скорее всего, больше в политике не будет.

Партии хапуг традиционно имеют определенную поддержку русского избирателя. Беда, что они потеряли поддержку латышского...

Приход любой новой партии ухудшит шансы националистов. Потому что бороться сейчас разумно за того латышского избирателя, который раньше голосовал за Шлесерса, Лемберга, Затлерса, а сейчас остался без представительства. Этот избиратель не против национализма, но он ищет политиков, которых больше интересует экономика.
Проблема в том, что перспективы этой партии неочевидны. У Репше, Титавса, Яунупса очень низкий личный рейтинг, их будет трудно раскрутить.

Для того, чтобы русскоязычный избиратель поддержал партию Затлерса, она должна обратиться к нему за поддержкой. Пока такого не видно. Латышский электорат эта партия утратила, если она будет опираться на русского избирателя, то постепенно станет "Согласием". Вероятно, либеральной формой "Согласия" - все же Вячеслав Домбровский, а не Евгения Зайцева.
Только попадет ли такая партия в правительство, ведь ЦС не взяли туда не из-за расхождений в экономических вопросах...
Потом - что делать с нынешними политиками этой партии. Посмотрите интервью с Цилевичем, где он говорит о загадочных молодых людях, не слишком интересующихся законодательным процессом, непонятно откуда взявшихся и кого представляющих. Таковые есть только в ЦС и у Затлерса, и вряд ли Борис хотел заклеймить однопартийцев.
В общем, я не верю, что прагматичный русскоязычный избиратель сумеет оживить партию Затлерса. Можно встречный вопрос: Лев, а Вы лично готовы голосовать за них, если не будет опасности остаться за барьером? И если да, то повлияло ли как-то на это решение политика "Единства", все больше смыкающегося с националистами (голосование за запрет требовать знание русского при устройстве на работу, к примеру)?

Для того, чтобы Ингуна Судраба пришла к власти, она должна сначала захотеть, потом создать партию, найти людей, которые будут и известны, и не слишком скомпрометированы, найти деньги на выборы... Все это сложно, вероятность реализации не слишком высока. Может повториться ситуация Затлерса - калиф на час, тогда проблема просто будет отодвинута, но не устранена.
Министр культуры не компрометирует своих однопартийцев, поскольку очевидно является в этой партии чуждым элементом. Я думаю, ее скоро заменят, и до выборов все забудется.
Насчет ЦС могу согласиться.

Если проворуются, то все останется как было. Но мой прогноз - не проворуются. Или проворуются, но не настолько, чтобы отказаться от своих планов.

Нет. Я думаю, что националы поменяют места у кормушки на право реализовывать идеологическую политику. Они уже в этом Сейме совсем не рвались к министерским постам.

Партия Америкса увеличит электорат ЦС в общем списке только за счет самих депутатов, их друзей и родственников. Если они идут по отдельности, то могут надеяться на голоса прагматичных латышей, которые не готовы голосовать за ЦС. Вероятно, просчитали, что таких голосов не хватит для преодоления барьера.

Распространенное заблуждение. История 20-го века дала два ужасных примера политических сил, которые не коррумпировались - нацисты и коммунисты. Первые так и не успели, вторые проворовались только через 50 лет.
"Вису Латвияй" принципиально отличается от всех прочих политических сил в этой стране. Я об этом писал несколько месяцев назад "Есть такая партия" - там вверху ссылка. Честные люди встречаются во всех сферах жизни, даже в политике.
"Честных мало. Как назло, мне всегда на них везло." (с)

Я имею в виду, что идеологическую политику будут определять крайние националисты, независимо от партийной принадлежности. Сегодня, а также во всех предыдущих коалициях им этого не позволяли.

Когда во время войны в Грузии отключили российские сайты, этой участи не избежал и kreml.org. Компетентные органы всегда разоблачат волка в овечьей шкуре.

Ничто не показывает пока, что Аболтыня и компания чувствуют угрозу. Все разоблачения последнего времени касаются только согласистов.
Я думаю, что "Единство" прекрасно уживется с нацобъединением. Возьмет на себя управление экономикой и отдаст им национальную политику.

Ошиблись они со сроками почти на 40 лет, мало кто пережил.

"А вдруг победит Visu Latvijai! А вдруг не победит? Что тогда делать будем?"

Если не победит, то будем жить, как жили.
Эльза, прогнозировать плохие варианты развития событий столь же необходимо, как содержать пожарные команды. Пока пожара нет, они бездельничают и зря тратят народные деньги.
Пожароопасные факторы - противоречие между двухобщинным социумом и описанным в законах национальным государством, а также гибель смягчающих нравы коррумпированных партий, я описал. Можно, конечно, рассчитывать, что и на этот раз не загорится...

Знаете, во время нэпа тоже царила уверенность, что вот-вот большевики проворуются, почувствуют удовольствие, и все тихо-мирно вернется на свои места. И проворовавшихся большевиков действительно было немало.
Только идеологи все-таки победили жуликов.

Во всяком случае рейтинг у них низкий. Сам факт, что они хотят идти не самостоятельно, а быть включенными в список ЦС, говорит, что они не верят в преодоление барьера.
Шлесерс - талантливый человек, без него им плохо.

Вот чего я не умею и за что не берусь - предсказывать экономические кризисы. Но если он будет, то я думаю, что политика властей станет более осторожной. Приход "злюк" к власти кризис не отменит - альтернативы им нет, но их решительность может снизить.
Только кризисы имеют свойство заканчиваться...

Это точно. В падении Трои виновата исключительно Кассандра.

Обсуждать, как противостоять, я предпочитаю с людьми, которые решили, что надо противостоять. Вы-то уж точно противостоять никому не будете, так что не беспокойтесь.

Я отвечу вопросом на вопрос - а кто с экономической точки зрения ЗаПЧЕЛ? Я же там внутри нахожусь и вижу, что есть и люди, настроенные либерально, и вполне социалистически. Поэтому ради спокойствия и мира эти вопросы вообще мало обсуждаются - проще и приятнее поговорить о том, что объединяет.
Я думаю, что Нацобъединении происходит тоже самое. У людей есть цели, к которым они уверенно и последовательно идут. Поэтому экономические решения они будут принимать по ситуации, из популистских соображений или обменивая на выгодные для себя решения в национальном вопросе.