"у коммунистов была идея, массы и ресурсы"
У националистов есть и идея и массы. Насчет ресурсов можно спорить, но Латвия маленькая, здесь много не нужно.

Справедливости ради - Затлерс не был в КПСС, Элерте вступила в перестроечные годы, видимо, чтобы сделать карьеру в Народном Фронте - там все были партийными.
Зато вот Вайдере у себя на экономическом факультете ЛГУ была парторгом еще и до перестройки, на редкость фанатичным.

Даже удивительно, насколько я согласен с Вашим анализом в оценке персоналий и приоритетов. К сожалению, этому анализу не хватает глубины.
1. Почему отторжение вызывает фигура Чепане, а не Друвиете или Курсите? Видимо, потому что от тетенек-филологов Вы изначально меньше ожидали, чем от профессора-юриста, признанного специалиста по конституционному праву.
Но тут есть проблема: нельзя поддерживать господствующую в латышской среде позицию по национальному вопросу и оставаться честным юристом. Хитрая конструкция с негражданами создана из опасений, что они будут неправильно голосовать. Сейчас выясняется, что неправильно голосуют граждане, и Чепане пытается создать конструкцию, противостоящую самой возможности такого голосования. При всей абсурдности такого поведения с точки зрения юриста, она как политик последовательна. Игнорируя дискуссии по национальному вопросу, Вы до сих пор поддерживали силы, не готовые к демократическому принятию плюрализма мнений.
2. У партии реформ явные внутренние проблемы, которые Вы предпочитаете не замечать. Уход шестерки Олштейнса, явно запланированный еще до выборов, отказ от участия в выборах будущих министров, выдвижение в премьеры невыразительного Спруджса при наличии яркого и интеллигентного Павлютса, комичный Затлерс во главе честной компании... Все это делает голосование за такую партию рискованным, потому что ее будущие действия непредсказуемы. На это и намекал Цилевич. Резкое падение рейтинга отнюдь не случайно.
3. Очень трудно создать серьезную партию, опирающуюся и на латышские, и на русские голоса. До сих пор такое удавалось только популистам, вроде Чеверса или Шлесерса. Потому что различаются взгляды не только по вопросам языковой и образовательной политики, но и внешней - отношения с Россией и Белоруссией - оборонной, и т.д. Людей с взглядами, подобными Вашим, недостаточно для строительства электоральной политики.
Радикализация ЦС, теряющего остатки латышского электората, не случайна, это вынужденный шаг. По той же причине вероятность создания национального списка достаточно высока, тогда Вашим голосом пренебрегут.