Урбанович вообще непричем, его родной язык - латышский, на каком ему еще говорить?
Русскоязычные политики работают в среде, где большинство латышей, где обсуждаются поправки к написанным на латышском законам. Естественно в этом случае употребление латышского языка. Внутренняя работа в русских партиях, насколько я знаю, проходит на русском.
Русский учитель в русской школе при общении с русскими детьми не имеет никаких оснований говорить на латышском, кроме собственного верноподданичества.

Я не левый и не правый, я всегда за права человека. И при улманисовском режиме другого выхода не было, как этот режим рушить, используя любых союзников.
Сталинский режим тоже не лучше, но он давно ушел в прошлое, а идейные наследники Улманиса живы и определяют идеологическую политику в стране, латышский национализм остается страшным злом.

После улманисовского переворота любой демократически настроенный человек вынужден был становиться подпольщиком, потому что других возможностей проявить гражданскую активность у людей не оставалось.
Далеко не все подпольщики сотрудничали с советской разведкой, поскольку не представляли для нее значительного интереса. Далеко не все подпольщики были коммунистами, в Латвии была очень сильная социал-демократическая партия, которая тоже ушла в подполье.
Сотрудничество с посольствами дружественных держав - нормальная практика всех диссидентов, народнофронтовцы тоже в свое время не вылезали из посольств. Их тоже надо было расстреливать?
Воссоединение Латвии с СССР было единственным шансом на спасение для латвийских евреев. Улманисовский режим не дал им не малейшего шанса на реализацию способностей, а настроение самых широких масс свидетельствовало, что с приходом Гитлера желающих расстрелять соседа будет чуть ли не больше, чем потенциальных жертв.
Не случайно советские войска в 1940 встречали восторженные толпы инородцев. Это не было инспирировано советскими. Наоборот, я читал статью профессора Странги, в которой он приводит документы - руководство Красной Армии требовало от коммунистов прекратить демонстрации. В СССР никогда не любили самодеятельности масс.

Я считаю, что движение защитников русских школ свою задачу выполнило. Только единицы могут быть профессиональными политиками или рьяными общественниками. Зато мы у целого поколения молодежи создали четкое ощущение того, что они живут во враждебном государстве, которому надо будет всю оставшуюся жизнь противостоять.
Масса молодежи, свободно говорящей по-латышски, но пришедшей голосовать за русский язык - подтверждение моих слов.

На самом деле проблем доказать это Ваше положение нет. Достаточно заказать социологическое исследование, которое оценит мнение населения на основании архивных материалов и опроса сохранившихся свидетелей.

Я не понимаю, что Вы мне доказываете. То, что при наличии некоторой части польского населения Витебская губерния не могла полностью избежать волнений? Но и из Ваших сведений видно, что это были лишь окраины восставшей территории.
Поэтому в отличие от собственно Польши и Литвы, под которой тогда понимали и нынешнюю Гродненскую область, Витебская губерния не считалась опасным очагом сепаратизма. Большинство населения было лояльно империи.

Как можно было пропускать через границу, если существует визовый режим? Сказали бы - обращайтесь в советское посольство в Риге... В цивилизованных странах бюрократия в почете.
Всякие Швеции и Швейцарии тоже не слишком охотно пускали к себе еврейских беженцев, а Вы от сталинского СССР хотите гуманизма. Между прочим, и при Советской Латвии не всех пустили через границу, были разные взаимопротиворечащие решения.
Так что злой Сталин, завоевавший Латвию, лучше, чем нерешительный, который бы оставил ее немцам.

В чем-то вы правы: Улманису удалось страну, где были популярны гуманные идеи кабинетного марксизма превратить в страну победившего фашизма. Всякие выборы, свободная пресса. права меньшинств были выброшены на помойку. Бравый Улманис воспитал поколение молодцов, душой и сердцем принявшее нацистов и составившее лучшие силы его армии, а до того с энтузиазмом расстреливавших сотни тысяч людей неправильной национальности.
Только наши все равно победили, и фашисты вынуждены были на 45 лет затаиться.
Особенно мне понравилась Ваша радость по поводу того, что людей без суда и следствия сажали в тюрьмы.

Эльза, Влад совершенно прав. Ваш отец относился к меньшинству. Достаточно проанализировать воспоминания, письма, донесения немецких спецслужб о людях того времени и станет ясно, что большинство населения желало победы Гитлеру. А согласно Сатверсме вся власть в стране принадлежит ее народу.

"Чем такой вариант альтернативной истории плох ? "
Тем, что при таком развитии событий мы бы с Вами не переписывались в интернете. Просто потому, что нам не суждено было бы родиться на свет, ибо после недолгого совместного сопротивления латвийской и советской армии сюда бы все равно пришли нацисты, а многочисленные местные патриоты при их благожелательном нейтралитете перестреляли бы не три четверти латвийских евреев, а всех, в том числе наших родителей.
Мне такая альтернативная история резко не нравится.

А чем Вас так смутила публикация в "Часе"? Между редакциями договор, они имеют право заимствовать друг у друга материалы без согласия автора.
Статья Элис хорошо написана, пусть ее прочтут не только читатели ИМХОклуба, но и "Часа". Кстати, аудитории эти мало пересекаются, бумажную газету обычно читают люди, не пользующиеся интернетом.
То единственное место, где упоминается Ваше имя, никак Вас не компрометирует. Возможно, что Элис и дала ответ на Ваш вопрос: если бы Ваш сын больше времени бывал бы в России, Вам не пришлось бы сожалеть, что он перестает быть русским. Вам судьба дала возможность провести лучшие годы жизни в Ленинграде, ему - нет, вот и результат.
Мне кажется, что у девочки не меньше оснований учить Вас, чем у Вас - учить ее и ее отца.

Прекрасные стихи Цветаевой абсолютно не к месту. Потому что нацисты пришли Чехию завоевывать, а советские пришли моих близких освобождать, и они это прекрасно понимали. Если бы не освободили, то через год самые горячие латышские патриоты их бы расстреляли.
Поэтому с самого начала улманисовского режима они вместе со всем своим окружением в разных подпольных организациях боролись за то, чтобы этого уродливого государства не стало как можно скорее. Борьба эта была довольно наивной, на решение сталинского режима повлиять не могла, но само стремление показательно.
Если в прочие районы СССР фашизм пришел в 1941 году, то в Латвию - в 1934, а вызревал с первых дней независимости.

Какие идеи марксизма-сталинизма? Вас что, в школе не учили, что одним из главных опорных пунктов российского марсизма была территория Латвии? Что латышские стрелки активнейшим образом участвовали в марксистской революции? Так что не было никакой необходимости в импорте, эти идеи прекрасно вызревали на месте.

Моя оппонентка, когда шло обсуждение встречи имхоклубовцев, написала, что не может участвовать, потому что едет в Стокгольм - "как раз в этот день с Россией играем". Вот ей я и отвечаю.
А вообще люди обычно болеют за страну, с которой чувствуют связь. Латвийские русские - за Россию. Это логично и соответствует мировой практике.

Я не понимаю, как ответственный политик, стоящий во главе государства, мог не ставить задачу восстановления его территориальной целостности, нарушенной правительством, в котором он сам участвовал. Тем более, что отдаленную цель коммунистов - установление мирового господства - тоже никто не снимал. Поэтому протоколы Политбюро изучать нет необходимости.
А чего преклоняться перед финнами - я не понимаю. Вот то, что латыши оказались благоразумнее, это хорошо. Мой отец как раз тогда в армии служил и очень боялся, что дураки-командиры прикажут стрелять.

Если спорт отделить от политики, то тем более непонятно, почему надо болеть за Латвию. Россия по любому лучше играет.
И вообще, весь этот спич - поздравление России с чемпионством. Большинство посетителей сайта, оказывается, болеет за Россию.

Насколько я помню, Витебская губерния вообще и город Двинск в частности не были территориями, на которых разворачивались польские восстания. Поэтому вряд ли они рассматривались как территории, склонные к сепаратизму.
Кроме того, польский язык там был распространен несравненно меньше, чем в собственно Польше.

При чем здесь оружие? Несмотря на это оружие, Израиль территории завоевал, а потом признал ошибки и ушел. И все свое унес с собой. Если бы так поступила Россия, то Латвия осталась бы у разбитого корыта. Поэтому разговоры об ужасах оккупации в своем хозяйственном аспекте бессмысленны.

Потому что о преодолении последствий оккупации говорится непрерывно. Но от оккупантов стараются избавиться, присвоив все, что они сюда принесли.

Я-то как раз Родину не продаю. Мои предки жили в Российской империи, в Курляндской, затем Лифляндской губернии. Сознательно выбрали русский язык для семейного общения, а не латышский, немецкий или идиш. В довоенной Латвии подвергались дискриминации, радовались ее крушению, хотя иллюзий о сталинском режиме у них не было.
Правопреемником Российской империи стал СССР, затем Россия. С какой стати мне болеть за Латвию? Ирбе - чемпион мира в составе СССР - после победы в Питере говорил, что это месть за оккупацию, Лавиньш и Редлих призывали голосовать против русского языка - что у меня может быть с ними общего?
Лучше расскажите, что вас заставляет за Латвию болеть - мне это совершенно непонятно.