Mani interesē, kapēc Jums liekas, ka apbižo kultūras un drauzības organizācijas?

Потому что именно эти организации оказались в сфере внимания органов.

Александр С. меня опередил: Казаков не занимался политической деятельностью. Он не вступал в политические партии, не влиял на формирование правительства. Все что он делал - реализовывал предусмотренную международными обязательствами Латвии право на свободу слова. Он ни разу не был осужден хотя бы в административном порядке, как я, например, его никто не предупреждал, что подобная деятельность незаконна - ни при получении вида на жительство, ни в ходе школьных протестов. Незаконность его выдворения признал латвийский суд, тем не менее перед ним никто не извинился и ошибка не исправлена до сих пор..
Психологически он тоже не считал себя иностранцем, поскольку латвийского гражданства ему не предложили, а никакого другого, кроме российского он не мог получить из-за окон натурализации. Он - первый человек, которого депортировали из десятков тысяч российских граждан. Так что обвинять Казакова в глупости нельзя. Разве только в том, что он совершенно необоснованно считал Латвию правовым государством. Но это - распространенная ошибка.
Что он сейчас делает, я не знаю, мы с ним не были особенно близки. Но несколько месяцев назад во время московской командировки Мамыкин его интервьюировал, наверняка кто-нибудь смотрел.

Зачем ориентироваться на 1975 или 1983 год? СССР признал ошибки, в 1987 или 1989 значительно более смелые выражения никак не наказывались. В Латвии же мы видим постоянное закручивание гаек, доклад ПБ с публично названными в негативном контексте именами уважаемых людей публикуется впервые. Вы бы еще с ульмановским режимом сравнили.
Насчет школы Зельцермана - я не видел ни одного человека, которого порадовало бы упоминание его имени в сообщении местных чекистов, какими бы робкими эти чекисты ни были. Бронислав - не исключение.
Цель таких публикаций, как и процесса против меня - именно ограничение свободы слова. Посадить не посадим, но материальный ущерб нанесем, так что придется рот заткнуть.
Лев, я уже как-то Вам предлагал проверить работоспособность положения о свободе слова в этой стране. Если она существует, значит, по-видимому, мне должны компенсировать моральный ущерб от нахождения под судом. У меня нет денег на адвоката, если Вы заплатите ему, то в случае выигрыша дела я Вам возвращаю эту сумму в двойном размере (конечно, если возмещение не будет меньше двойного гонорара). Срок давности еще не истек. 100% прибыль при стопроцентно надежной сделке - об этом коммерсант может только мечтать!

В результате столь же безобидных бумажек ПБ я полтора года находился под судом и потратил кучу денег на адвоката. У упомянутых в документе людей возникают проблемы в бизнесе. Не каждый решится отдать ребенка в школу Зельцермана, который отныне под "колпаком у Мюллера". Если бы "безобидная бумажка" аналогичным образом затронула Ваш бизнес, вряд ли хорошая погода радовала Вас в такой же степени.

"neonacistu organizācijas" - это "За родной язык"?

Полиция безопасности работает за зарплату, которую платим мы. Гапоненко или Линдерману опротестовывать придется за свои деньги.

Интересное дело. Каждый раз, когда на ИМХОклубе появляется подобный материал, моментально пропадают ревностные защитники священной Латвийской республики, обличители страшного КГБ. Где Лев Лисагор, Григорий Мирский, товарищ Молотов? Где вчерашние защитники поголовной натурализации - хватит, мол, хороших людей делить на русских и латышей, даешь совместное строительство светлого будущего! Нет ответа.
А ответ прост. Государство, в котором органы безопасности анализируют вполне законную и конституционную просветительскую деятельность, где государство озабочено контактами своих жителей с исторической родиной, не может претендовать на звание цивилизованного. И с этим надо жить.

"А "в любой момент по решению суда" - это уж совсем потешно. Словно Вы не знаете, что в наших судах момент - это лет пять."
Как долго длился суд над Казаковым? Почему он проходил в помещении полиции безопасности? Что дал Казакову выигрыш суда через несколько лет?
Любого иностранца отсюда могут в любой момент выслать без суда и следствия. И никому ничего не докажешь.

Нацболы, захватившие башню церкви Петра, были приезжими россиянами, они и не претендовали на жительство в Латвии. Латвийских нацболов из Латвии не выдворяли, такой проблемы не было.
Но активиста Штаба защиты русских школ Александра Казакова выдворили только за его общественную деятельность, в которой не было ничего противозаконного. Он родился и всю жизнь прожил в Латвии, принял российское гражданство по каким-то идейным соображениям. За несколько недель до депортации скончалась его жена, совсем нестарая женщина, в Латвии осталась его мать, которую он так и не увидел больше...
Так что риск депортации существует, тем более, что появились соответствующие призывы в отношении неграждан (см. статью Вилиса Витолса в "Латвияс Авизе" за 25 мая). Но неграждан выслать нельзя, их никто не примет. А депортации граждан России вполне вероятны.

Это единственная задача, а не первоочередная. Потому что Ушаков - не только первый за 800 лет русский мэр, но и с высокой степенью вероятности - последний.
Все хозяйственные задачи латышские политики решат чуть лучше или чуть хуже, чуть раньше или чуть позже, и об этом забудут через десять лет. Ну кто сейчас помнит, что в очень трудные времена в конце 90-х Линда Балтиня настояла на капитальном ремонте всех рижских мостов? Потом количество автомобилей резко возросло, и это было бы очень трудно. Так Балтиню успешно забыли, и если вспоминают, то исключительно как воровку.
Так вот, если при Ушакове не установят Петра, то его не установят НИКОГДА. А если установят, то он будет стоять всегда.

Российское гражданство, полученное до 1 июля 2008 года,
 позволяет пенсионерам совершенно легально получать за один и тот же период и латвийскую, и российскую пенсию, даже если они ни дня в России не жили. С материальной точки зрения это полностью компенсирует потери от негражданства (сертификаты и т.д.).
Что касается моральной стороны дела, то Вы правы.

Лучше или хуже стало в хозяйственной деятельности - вопрос субъективный. А отношение к памятнику Петру осталось тем же, и это объективная реальность.

Это опасный вариант. Массовое принятие российского гражданства в любой момент может привести к массовым депортациям, как в случае с Казаковым. Стремление к силовым акциям - очевидная тенденция в политическом классе Латвии после референдума.
Кроме того, неграждане действительно являются проблемой Латвии, на необходимость решения которой ей все время указывают. Граждане России, проживающие в Латвии, проблемой не будут считаться.
Негражданство по наследству почти не передается, большинство детей  неграждан становятся гражданами. Скоро вступят в силу поправки к закону, после которых это будет подавляющее большинство. Гражданство России по наследству передается, и стать обратно негражданином уже нельзя.
И последнее. Действующих мощностей как российских, так и латвийских соответствующих служб  на массовое вручение того или иного гражданства не хватает. Поэтому принципиальное изменение ситуации невозможно.

Рискну немного нарушить правила сайта, надеюсь, модератор простит.
Умница-автор блестяще опровергает излюбленный тезис многих членов клуба - дескать, русской молодежи в этой стране категорически нечего делать. Лиза с большим удовольствием делает очень нужное дело - см. перечень выигранных процессов. Если бы таких талантливых и образованных молодых людей были бы не единицы, а хотя бы десятки - мы бы жили в другой стране.

Вот когда появится реальная политическая сила, способная представлять интересы русскоязычного населения, тогда политически грамотный негражданин и пойдет натурализовываться, чтобы за нее голосовать.
А пока такой силы нет, эффективнее оставаться негражданином. Потому что неграждане признаются проблемой всеми западными учителями Латвии, ей приходится за них все время оправдываться. А некомпетентные граждане, неспособные выдвинуть адекватных представителей, остаются собственной проблемой.

В позиции Евгения Гомберга есть одно противоречие, которое напрочь ее губит. Казалось бы в отдельно взятой Риге победила его точка зрения: без голосов натурализованных граждан к власти в городе в качестве ведущей силы коалиции "Центр Согласия" никогда бы не пришел.
А что этот ЦС сделал для своих избирателей? Вынесем за скобки хозяйственную деятельность: если мы не расисты, то не имеем права утверждать, что русские депутаты и чиновники более энергичны или менее вороваты, чем их латышские собратья. Деньги поступают в бюджет и тратятся на нужды города, так было при всех властях.
Но есть некоторые, вероятно второстепенные проблемы, которые находятся в муниципальной компетенции и которые латышская власть не решит никогда. Например, установить памятник Петру 1, который наш спикер восстановил за собственные деньги и подарил городу. Насколько мы приблизились к этому решению за три года согласистской власти? Ни на шаг. Как относятся к уважаемому дарителю в городской думе? С плохо скрываемой ненавистью, о чем он нам здесь рассказывал.
Так какой смысл натурализовываться и голосовать, если имеющиеся русские граждане голосуют за партию, которая больше всего на свете боится признаться, что она русская? Мы в целом как община не доросли до того, чтобы стать реальной политической силой.

"А почему здесь все такие мрачные? А почему никто не улыбается?"
Вы говорите о туристах, а я о тех, кто приехал на Родину в гости и всю эту неделю отпуска его радостно развлекают старые друзья. Там уже детишки точно не увидят мрачных лиц, но увидят море улыбок.

"Что будем делать со стариками лет через 10?"
Через 10 лет стариком буду я, и кому-то другому придется думать, что со мной делать.
"Почему у нас нет нормальных служб по уходу?"
Потому что у нас в этом вопросе совершенно извращенная ментальность. У нас вообще не принято заботиться о стариках. Если обстираны-накормлены - считается, проблем нет. Поэтому бизнес, связанный с развлечением стариков, у нас провалится.
Я все время тем своим друзьям, у кого еще родители живы, говорю - меньше о детях думайте, они и так не пропадут, больше о родителях, им не так много осталось, потом жалеть будете. Начинают соглашаться только после похорон.

Так есть же разные формы ухода за стариками. В любом случае, в будни днем их надо как-то занять. И "детский сад", где им уютно тусоваться - прекрасная идея.