Это не обида, Иляна. Это - противоположное мировоззрение. На бытовом уровне, в бизнесе, противоречий и скандалов нет - в отличие от семей,  где супруги конфликтуют. А примириться "политическим русским" с политическими латышами" - ведь противоречия не столько этнические, сколько политические - так же трудно, как участникам вчерашнего прайда с гомофобами. Как может такое примирение состояться, если гомофобы не преодолеют свою гомофобию?

"У трусливых идиотов редко есть деньги - ИМХО."
Моим наблюдениям это утверждение противоречит. Характерно, что большинство наших одноклубников, которые любят бахвалиться, как хорошо им живется в нынешнее время и как плохо жилось в советское именно с материальной точки зрения, выступают здесь под псевдонимами, хотя идея этого сайта - именно в обмене мнениями между людьми, выступающими под своим именем. Наверно, называть всех их огульно трусливыми идиотами было бы невежливо, но...
И воспоминания о контактах с людьми, готовыми жертвовать на правозащитные дела - все они больше всего боялись огласки. И классическая литература, где герой-правдоруб готов рвать на себе последнюю рубашку - потому что правдорубу одной рубашки вполне достаточно...

"Надо быть абсолютным кретином, чтобы заключить договор аренды, дающий право арендодателю расторгнуть договор в одностороннем порядке без серьезных причин и без предусмотренных за такие фокусы санкций."
По-моему, надо быть кретином, чтобы предлагать договор на сумму в десятки латов (аренда одной комнаты на несколько часов) с штрафными санкциями в тысячи латов - арендодатель увидит подвох и не подпишет договор. А если штрафные санкции соразмерны сумме договора, то судиться никто не будет - дороже обойдется. По той же причине и я не сужусь о моральном ущербе.
Действительно, когда активисты уходили из офисного здания, какой-то человек в штатском в сопровождении муниципального полицейского спрашивал у привратника, где находится комната, которую пытались арендовать. Но сотрудники спецслужб вполне могут использовать форму муниципалов, к сбору подписей у полиции не может быть претензий.
Я терпеть не могу ЦС, но все другие дни они сбору подписей не мешают. На СМИ, популяризирующие его, давление не оказывается. (А в других случаях - давление просто уничтожающее). Почему это надо было делать 9 Мая? У памятника - понятно, в других помещениях - ненужная самокомпроментация. А вдруг в какой-то момент ЦС решит этот референдум поддержать?
Утверждение, что за давлением на арендодателей стоит ЦС, имеет тот же недостаток, что большинство положений теорий заговоров: риск потерь в случае разоблачения больше, чем выигрыш от реализации затеи. А спецслужбам бояться некого.

Я бы продолжал заниматься политикой, но моя партия - ЗаПЧЕЛ - потерпела неудачу. Вряд ли стоит здесь разбирать причины.
Если твои политические действия приводят к тому, что начинаются войны и гибнут люди, то порядочный человек признает свою ошибку, как это косвенно сделал Путин.
Латыши участвовали в "русском проекте" почти три века и достигли за это время огромного прогресса. Как минимум на благодарность Россия могла бы рассчитывать - например, в стилистике Махатмы Ганди. Слышны лишь проклятия за "оккупацию"

Со всей теоретической частью Вашего поста я полностью согласен. А практическая вызывает сомнения. Как Вы сможете помочь Зельцерману в его бизнесе, если родители начнут без объяснения причин забирать детей из школы? Или владелец помещения откажет в аренде - опять-таки без объяснения причин?
Вот буквально три недели назад, 9 мая организации "За равные права" в течение нескольких часов три разные частные фирмы без объяснения причин отказали в аренде помещения для нотариуса, чтобы желающие могли в соответствии с законом выразить свою свободу волеизъявления. Влияние спецслужб в этом случае не вызывает сомнений а как с этим можно бороться?
Да и искренность Ваша в готовности оказать помощь... В №124 я с такой просьбой по очевидно правозащитному вопросу к Вам обратился и получил отказ. Почему Зельцерман вправе рассчитывать на большее?

"Где Вы видели ответственных политиков?"
В зеркале. Лично я, когда занимался политикой, делал это вполне ответственно.

"Но не в случае с СССР."
Почему? Эти люди клялись СССР в верности, когда он был тоталитарным и предали его, когда он стал демократическим. В высшей степени аморально.

"не должна ли была Россия  взять на себя ответственность за последствия распада СССР?"
Разумеется. Российские политики того времени во главе с Ельциным вели себя ужасно, в корыстных целях рушили собственную страну. Но это не снимает ответственности с политиков латвийских.
Кроме того, признание Путина, что распад СССР - величайшая геополитическая катастрофа, показывает, что осознание вины пусть запоздало, но пришло. В Латвии - ничего подобного.

Я не согласен со многим из того, что тут коллеги написали вместо меня. Развалилась не советская, а социалистическая экономика. Отчасти из-за своей неэффективности в целом, отчасти из-за того, что общая демократизация уничтожила некоторые ограничения, без которых социализм рушится мгновенно (отделенность наличных и безналичных средств)
Но эта экономика разрушилась на всей территории СССР одновременно. Переход к капитализму осуществлялся также на всей территории одновременно. Если бы это происходило в одном государстве, а не в пятнадцати, то произошло бы менее болезненно, с меньшими разрушениями.
Характерный пример - моя профессия. В советское время рефрижераторная секция (группа вагонов-холодильников, которые я обслуживал) после выгрузки направлялась к точке, где в них есть потребность. Например, я привожу в Среднюю Азию из Латвии картофель, оттуда загружаюсь луком на Сибирь, потом отправляюсь на Дальний Восток, где загружаю рыбу на Украину, с Украины везу соки в Санкт-Петербург и т.д. Сегодня каждое государство защищает свой рынок, поэтому мясо везут в Среднюю Азию, навстречу - овощи оттуда, но и одни, и другие следуют в обратном направлении порожняком.

Сепаратизм - всегда зло. В современном мире, как правило, к сепаратистам относятся достаточно жестко - например, к баскским в Испании.
В мире существуют тысячи народов, лишь десятки из них имеют свои национальные государства. Почему латышам позволено, а курдам, которых 30 миллионов - нет? В Африке и Америке национальных государств нет, как и в большей части Азии. Раздробление Европы после Первой мировой войны на национальные государства - одна из причин Втрой мировой войны.
Разумеется, желание жить в национальном государстве имеется у любого народа. Слишком заманчиво иметь привилегии только по принципу этнического происхождения. Но ответственные политики, в том числе и латышские, обязаны были предвидеть, к каким несчастьям это приведет, какую цепную реакцию вызовет. Нельзя забывать, что это сплошь были представители правящей в СССР партии, которые обязаны были защищать свое государство, а не рушить его.

Я говорил достаточно открыто то, что думал. Вступительное сочинение в вуз писал о Базарове и его стремлении к свободе. Никаким репрессиям не подвергался, в отличие от нынешнего времени. И доносы на меня никто в органы не писал, в отличие от того же нынешнего времени.