У нас нет мира, где честные политики соперничают с нечестными, и мы можем выбрать позицию Добра, чтобы победить Зло. Есть мир, играющий по определенным правилам, основанным на коррупции.
Предложена возможность в этом злом мире использовать противоречия между группировками, лично не включаясь в их грязные дела. В современной политике существуют лишь ББП и и МБП - маленькие беспринципные партии, которые стремятся стать большими.

Почему? Маленькая партия честна перед своими избирателями и выполняет их пожелания. Она не может стать большой, потому что для этого надо начать воровать. Остается маленькой и честной в нашем воровском мире.

В том-то и дело, что я говорю не о латвийской специфике, а мировой проблеме. Главная статья расхода партий не проходит ни через какие рекламные траты, ее нельзя ограничить. В новостях появляются сюжеты, колумнисты пишут комментарии. Все это - проявление свободы печати и в то же время скрытая реклама. И ни один эксперт не отличит одно от другого.
Вся идея заключается в том, что МЧП находит идеи, которые привлекательны и увеличивают тираж рассказывающих о них СМИ. Референдум по русскому языку был такой идеей, поэтому обошелся практически бесплатно. Идея приватизировать Латвэнерго с труднодоказуемой целью сэкономить несколько латов в год каждому латвийцу таковой не будет, поэтому партии, обещающей это придется платить за публикации. А потом искать коррупционные пути, чтобы найти эти деньги.

Так о том речь и идет! Завоевывать места на страницах СМИ надо не оплатой рекламы, а текстами, которые привлекают читателей и увеличивают тираж. Это самое СМИ, в форуме которого мы дискутируем, очень помогло референдуму по русскому языку, и никто ИМХОклубу за эту рекламу не платил. Плата была в другом - расширился круг читателей, для рекламодателей стало интересно размещать здесь материалы.
Об этом и речь - делать партию без больших денег, используя интерес общества к поднимаемым проблемам.

Как убого мыслят люди, для которых, кроме воровства, в жизни ничего не существует - потому что они только о нем и говорят! Не имея никакого опыта ни в политике, ни в журналистике, уверенно рассуждающие, за что и сколько там надо платить...
Это примерно то же самое, что рассуждения о любви от завсегдатая публичного дома.

Независимость им нужна была, чтобы решать, что с нами делать, нас не спрашивая. Таблички им покажут, что у них ничего не получилось.
Я понимаю, что Вы сторонник приватизации Латвэнерго. Я тоже. Так вот, насколько Ваше благосостояние возрастет, если Латвэнерго станет частным? Плата за электричество - 1% расходов нашей семьи. Опосредованно - через транспорт и т.д. - будет, скажем, 2%. Пусть в идеальном случае тариф снизится вдвое - хотя никто такого не гарантирует. Неужели эти жалкие несколько латов стоят того, чтобы всерьез обсуждать такую малозначительную для рядового человека экономию!
Для сравнения - гонорар, который мне "Делфи" заплатили за этот текст, значительно выше - так я еще и удовольствие получил.
В тоже время узкий круг приближенных к "Латвэнерго" ворует оттуда сотнями тысяч - см. .дело Микельсона. Так вот, вся идея сводится к тому, что пусть они себе воруют, если им это доставляет удовольствие. А я это их удовольствие охотно обменяю на свое - от того, что табличка на моем доме будет написана на моем языке. Значит, я живу в своем доме, а не в их тюрьме.

В этом городе всегда кто-то будет воровать, и над этими ворами кто-то будет главным. Но прекрасно можно прожить, не замечая их суеты, считая это воровство еще одним налогом. Зато город будет радовать глаз - в том числе и табличками.

Знаете, ради того, чтобы таблички были на латышском языке, люди добились независимости Латвии - но вовсе не для того, чтобы Латвэнерго было частным или государственным.
Значит, сейчас другие люди могут попытаться добиться, чтобы эти таблички были на русском. Потому что приятно жить в своем городе, а не под чужой властью.

Именно в политике именно небольшая группа людей может сделать очень многое., если ставит своей целью не воровать, а решать проблемы.
Во всяком случае, Латвия - единственная страна в бывшем СССР, где русскоязычная община объединена политически и сумела стать важным субъектом политики. В Эстонии или там на Украине, Молдавии, Казахстане ничего подобного не происходит. И импульсы к такому развитию событий периодически дают совсем небольшие группы из нескольких человек. Максимум - несколько десятков человек.

Ну причем здесь прощение? Партия ошибалась, пыталась играть роль, которая ей глубоко противопоказана и проиграла все, что могла.
Насчет кандидатов в МЧП - ими могла бы стать ЗаРЯ. Может, конечно, и не стать, если пойдет по неверному запчеловскому пути.

Ну причем тут ЗаПЧЕЛ? Сколько тех денег пожертвовали, в масштабах того, что крутится в политике - это такие копейки...
А опыт общения с жульем у Вас, вероятно, действительно накоплен немалый. Мерзко же жить в таком окружении...
В этом-то и дело. Есть известная шутка, кажется, это сказал Гейне: "Честность - прекрасная вещь, когда все вокруг честные, а я один жулик". Так вот, работает и наоборот: честность очень удобна, когда все вокруг жулики, небольшая компания честных людей может многого добиться.

По-моему, Вы не поняли. Особенность МЧП, что деньги на предвыборную кампанию ей не нужны. Она агитирует за себя делами, которые не требуют денег из бюджета, но приятны электорату. Знаете выражение: "любовь придумали в России, чтобы денег не платить"? Идея примерно та же.

Противоречия нет. ББП создана для того, чтобы воровать: добывая деньги путем коррупции, она шире себя рекламирует, получает еще больше мест во властных структурах, еще шире себя рекламирует и т.д. Все латвийские партии на сегодня либо являются ББП, либо стремятся таковыми стать. Я это четко чувствовал даже в ЗаПЧЕЛ, когда он был на вершине своего могущества в середине прошлого десятилетия.
Моя идея совсем другая: не ставить глобальных задач, не стремиться в принципе в исполнительную власть, но решать узкие проблемы своего электората.

Наконец-то перешли к делу. В каких-то странах, вероятно, политическую коррупцию ограничивают. В Латвии ею занимаются все примерно в равной степени, а борются только с частной коррупцией. Поэтому тактика МЧП должна быть такой: играть на недостатках возможных партнеров, а коррумпированность - главный из них.
Если же коррупция будет побеждена, то надо будет играть на других противоречиях - как в Вашем замечательном примере в конце поста.
Принципиально одно: выдвигаются требования, возможно, не самые важные с точки зрения государства в целом, но очень существенные для целевой группы избирателей. Они обмениваются на некие важные решения, которые существенны для больших партий. На самом деле - ну насколько может измениться Ваше личное благосостояние, если будет приватизировано Латвэнерго или, наоборот, национализировано "Латвияс Газе"? (Финиерис - слишком мелко). В любом случае - плюс-минус доли процента, причем заранее никто не знает, в какую сторону. А таблички - это по крайней мере приятно.
В том далеком будущем из аббревиатур ББП и МЧП придется исключить средние буквы - и слава Богу.

Максимус, откройте личико - Вы много в политике работали? Со многими политиками дружите пару десятков лет? Смею надеяться, что я этот мир знаю получше Вас, и лично бескорыстных людей в нем не меньше, чем в любой другой сфере жизни.
Речь, повторяю, идет об "общественной" коррупции - когда предлагают за услугу не заплатить взятку, а пожертвовать деньги партии. Никакая красивая комбинация для этого не нужна, угроза попасться КНАБу минимальна, а урон для общества от такой коррупции куда больше, чем от банального взяточничества.

Пока меня не было у компьютера, ветка разрослась. Только ни Вы, ни оппоненты понять не желаете сути идеи. Речь идет не о частной коррупции, которая проявляется в несоответствии расходов и доходов и позволяет с подозрением относиться к политикам, которые общепризнанно считаются коррупционерами - Вы на них намекаете достаточно прозрачно.
Я же говорю о коррупции, так сказать, общественной - плоды ее поступают в партийную кассу. Никто не сможет определить, пожертвовал ли предприниматель Х деньги партии за ее красивую программу или за выделенный по блату участок земли. Расходы практически всех партий на рекламу, в том числе скрытые, так велики, что их нельзя объяснить только симпатиями. В этом отношении партии, которые принято считать менее коррумпированными ("Вису Латвияй", "Единство", ПР) мало отличаются от поименованных Вами.
МЧП принципиально отличается тем, что не ставит целью придти к власти и получить в управление отрасли, ей надо только продавить отдельные решения, к которым ее партнеры более или менее равнодушны. Голоса же она набирает не за счет рекламы, а создавая группу преданных избирателей, которые всегда готовы поддержать своих. В других странах партии нацменьшинств работают примерно по такой схеме.

Неужели мои намеки недостаточно прозрачны? На самом деле ББП имеет вполне однозначный прототип, а МЧП в истории Латвии еще не существовало. Уж точно я имел под нею в виду не ЗаПЧЕЛ. Полтора года назад я написал на эту тему более откровенно: http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-a-vse-moglo-byt-inache.d?id=37526949.

Когда человек скрывается под псевдонимом, непонятно, на основании какого личного опыта он рассуждает, так уверенно давая оценки всему человечеству. Но вот я покрутился достаточно среди политиков, чтобы утверждать: среди них достаточно много людей, которые некоррумпируемы в личном плане. Ну просто достаточно людей, которым для себя не нужно многого, зарплаты на все хватает. Они просто не возьмут чужого, потому что не получат от этого удовольствия. Например, если забыть в трамвае портфель, то 95 % пассажиров его не тронут или отдадут водителю - неохота связываться.
Проблема в том, что расходы на предвыборную кампанию столь велики, что партия, претендующая на власть, прямо вынуждена хапать: в другом месте она этих денег не возьмет. Поэтому даже лично скромный политик из правящей партии вынужден брать - не для себя, для партии. Для себя только опосредованно - партия проиграет, и он станет никем.
Еще нелепее рассуждения об идеалах и Идеалистах. Есть такое понятие - амбиции. Человеку приятно, если он поставил задачу - и добился своего. Для очень многих это куда важнее денег. Вот уж на что я был мелкой сошкой, и давно это было, а осталось что-то: осветительный столб на пешеходном переходе, троллейбусная линия, памятник в Румбуле, и это куда больше греет душу, чем деньги, которые мне там платили и которые давно потрачены.