Если такой налог введут, то это перевернет мое представление о России. Ведь те, кто принимают решения - сами все живут в таких домах. Неужели они по себе врежут?
У нас немного другая ситуация. Партия Затлерса - не от мира сего, Вячеслав Домбровский - в первую очередь ученый. За то короткое время, что они у власти, могут попробовать перевернуть мир. В России же таких чудаков близко не подпускают к принятию решений.

Из домоуправления можно выйти и ничего не платить, пока дом не развалится. А экономна жизнь именно потому, что при всех повышениях налог остается ничтожным, в отличие от аналогичного налога на частные дома. 3% от подоходного налога при средней зарплате в 400 латов (уже без необлагаемого минимума) - это 144 лата в год. Сейчас - 28 латов. Следовательно, даже увеличение этого налога втрое уже выгодно!

Разве в России такой страшный налог на недвижимость? Мне до сих пор никто не жаловался.
Теперь до Латвии эта напасть дошла. Куда дальше поедете?

Значит, пусть погорелец помирает? Не только от морального ущерба, но от физического отсутствия жилья.
Кстати, именно в Ваших устах трагедия утраты родного дома звучит особенно странно: Вы же его покинули сознательно. Я не осуждаю эмигрантов, у каждого свой выбор, но эмигрировав, уже наверняка отказываешься от этого дома. Потому мои друзья-американцы так легко меняют жилье - все равно не Дом с большой буквы.

Вернулись к началу. Сергей, я бы хотел уйти с этой ветки - уж слишком много времени на нее потратил. Напишу лучше какую-нибудь заметку, заработаю десять-пятнадцать латов - и не буду жалеть, что с них налог взяли.
К вашему тексту претензий нет: система нелепа. Игрок объяснил где-то, откуда она появилась - реакция на наглое воровство. Вероятно, можно было бы как-то устранить на законодательном уровне, но сие от нас не зависит, тем более в России.
Мне не нравится другое: то, что Вы только об этом говорите. Вы талантливый человек - неужели нет в нашей жизни ничего более интересного, чем описывать игру в казаки-разбойники, причем выступая исключительно на одной стороне? На самом деле достигнуто пусть уродливое, но равновесие: государство, что у нас, что в России как-то выполняет свои социальные обязанности, при этом что-то производится, кто-то уклоняется от налогов, но что-то все-таки остается. А в жизни еще так много интересного - вот Ваши путевые заметки. Кстати, налоги позволяют всю эту красоту в порядке поддерживать. А еще так много того, где до равновесия, как до Луны. Например, преследование инакомыслящих в Латвии. Я, конечно, помню, что Вы из первых за меня подписались - и тем более так много внимания уделять малосущественным вещам - странно.

Разница между нашей налоговой системой и американской в том, что у нас богатые платят относительно остальных меньше, а у них - больше.
И психологическая разница: у них неприлично жаловаться на жизнь, у нас это дело чести.

Но я-то не о чиновниках в данном случае говорю, хотя и без них общество прожить не может - о людях наемного труда.
А кроме того - если отбросить дискриминацию по национальному признаку, то каждый мог бы стать чиновником. Предприниматели с негодованием такую возможность отбрасывают. Вам же приятно быть независимым? Платите за это тем, кто не имеет этого счастья.

А Вы не хотите примерить на себя ситуацию с тем, кто оказался в денационализированном доме или перенес пожар? Несчастья всегда возможны, общество обязано помогать тем, с кем они случились. Вот Ваш дед, который больше помогать не может, и уступит свое жилье Вашему приятелю из России, у которого такая возможность есть. А сам будет жить несоизмеримо лучше, чем те, кому нужна помощь - и больше у него никто практически ничего не попросит.
Кстати, Вам, как не знающему местных реалий человеку объясню: дом в Юрмале с участком в полгектара невозможно было приобрести иначе, как в результате денационализации. С довольно большой долей вероятности этот человек кого-то из этого дома выгнал.

Если я социалист, то самая социалистическая страна - это США. И у них с их социализмом получается совсем неплохая жизнь. Причем почему-то все откуда-то берется, и еще на войны по всему миру остается.
Я бы вполне согласился жить в такой налоговой системе. А Вы?

Баранина и утятина - дорогая еда. Большинство населения страны ее позволить себе не могут, во всяком случае регулярно. Зато эти люди платят налоги - им труднее отвертеться, у них из зарплаты высчитывают - и не делают из этого проблемы. Вот этим эти люди мне и симпатичнее, чем те, кто здесь стонет об ужасах налогообложения.
Почему я тут со всеми спорю? Раздражает лицемерие. Нарушают законы все, но мои коллеги-железнодорожники охотно рассказывают об этом, а если их вдруг поймали и наказали, воспринимают как должное. А тут норовят устроить трагедию из такой тривиальной вещи, как налоги. Надо быть откровеннее, и Вашему брату все простится.

Этот текст надо читать вместе с соседней статьей Соколовского. Из нее вытекает, что развал Евросоюза - это такая же геополитическая катастрофа, как развал СССР. Неужели наше поколение такое неудачливое, чтобы еще раз пережить пребывание в несостоятельном независимом государстве, как это было в 90-е? Настолько плохая перспектива, что ее лучше не рассматривать. Пока Европа есть, и настолько глупа, чтобы нас кормить, надо ее слушаться. Пусть себе евро вводят, расходы бюджета контролируют, форму огурцов обсуждают. Лишь бы денег давали. Мы же не такие наглецы, как греки, мы куда скромнее.

Хотелось бы на примерах посмотреть на капиталистическую страну. США Вас устроят? Я только что оттуда.
Мои тамошние друзья, наши эмигранты, лет двадцать проработавшие программистами, теперь миллионеры или почти миллионеры, если считать на семью - недвижимость дорого стоит, и почти вся уже выплачена. Так все они собираются, отойдя от дел, свои дома продавать и перебираться в более дешевое жилье: дети разъехались, нет смысла платить налоги, которые там весьма прогрессивные.
У нас средний класс живет в Кенгарагсе, мы не Америка, страна небогатая. Поэтому вполне нормально, что налоговая система вынуждает человека в этот Кенгарагс перебираться: общество как-то должно помогать тем, кто живет в трущобах Маскачки.
Моей маме было как раз 70, когда мы чудом переехали по обмену в этот самый Кенгарагс. Она резко сменила привычный образ жизни: это было ее первое собственное жилье в жизни - до того родительская квартира, потом барак на Крайнем Севере, потом, уже с семьей, съемные избы в Сибири с хозяйкой за занавеской, потом коммуналка в центре Риги. Знаете, ей эта перемена образа жизни пошла на пользу, хотя на работу пришлось, тоже впервые, на троллейбусе ездить: до тех пор всегда можно было пешком дойти.
Так что Ваш старик, который еще сотню тысяч на всю оставшуюся жизнь получит, прямо счастливчик. При социализме его дом стоил не намного больше, чем эта квартира. Ему с неба упало такое богатство - наверняка участок в 55 соток он по денационализации получил, и предыдущих жильцов из дома выгнал.

Лиля, вот рабочим я был всю жизнь. Если бы Вы только знали, как много гвоздей можно утащить с любого производства практически без ущерба для готовой продукции!

Население Риги, увы, уменьшалось все постсоветские годы. И огромное количество построенных в жирные годы и пустующих ныне домов и квартир - свидетельство этого.
Разговоры о том, что жилье переоценено и через короткое время рынок обвалится, появились как раз в 2002-2003 году. То, что развитие капитализма чревато кризисами, нас учили всю жизнь.
Поэтому брать кредит после 2003 года было более чем опрометчиво. а до того просто невозможно - проценты слишком большие. А прожить несколько лет с родителями в одной квартире куда меньшее зло, чем влезать в кабалу на всю жизнь, как это сделали идиоты, погнавшиеся за кредитами. Если уж совсем теща заела - ну купи соседнюю хрущевку. Но ведь каждый экскаваторщик или офисный руководитель проектов норовил особняк отхватить...

Я все понимаю, но нет сил отвечать - полтора десятка реплик ждут. См. № 291 чуть выше.

А я все прекрасно понимаю. Только как человек, проработавший в законодательной власти, пытаюсь решить проблему в этой плоскости: как отличить робкого теленка, только вставшего на тропу бизнеса и действительно неспособного платить все налоги, от матерого быка, у которого на все хватает, но он прикидывается бедным. Вы ведь как бухгалтер прекрасно знаете эти методы, не так ли?
Вот у Вячеслава Домбровского совершенно гениальная идея: перенести налоговое бремя с доходов, которые легко скрыть, на расходы, которые очевидны. Вы живете в стандартной квартире - Вам платить маленький налог, Вы действительно только строите бизнес. А куркулю в юрмальском поместье - огромный. Взамен снизить налоги на рабочую силу, тогда Вы будете платить рабочим столько же, а они получать больше, на одну головную боль у Вас меньше.
Но весь предпринимательский мейнстрим сайта эту разумную идею отверг категорически. Отсюда я делаю вывод: не так уж трагична ситуация усредненного бизнесмена, как он о том плачется. На самом деле вульгарная жадность и привычка уклоняться от налогов лежит в основе недовольства.
И косвенно это подтверждается тем, что против реальных бед общества - дискриминации по национальному вопросу, преследованию инакомыслящих - эти люди ничего не имеют.
Жалкие, ничтожные личности, как говорил один неудачливый предприниматель.

Про гусей не понял. Вроде уже давно гусятины не пробовал...

Рано хороните Лемберга. Шкеле даже депутатом не был, рядовой член партии - а все не последний человек в этой стране. Теперь и партии нет, а Шкеле остался.

Лора,то не социализм. Социалисты - мои оппоненты. Помните основные противоречия социализма: в магазинах ничего нет, но у всех все есть. У всех все есть, но все недовольны. Все недовольны, но все голосуют "за". Отбросим первый постулат - дальше все полностью соответствует. У людей все есть, но они ноют - очень по-нашему. Но голосуют "за" - посмотрите, что все эти люди думают о политике государства в целом, особенно по национальному вопросу.
Вот я только что был в Америке две недели. Друзей там много, все наши люди - и у всех все хорошо. Порасспрашиваешь поглубже - у одного жена тяжело больна, другая без работы полгода с неясными перспективами, третий не представляет, что будет делать, когда не сможет уже работать на своей тяжелой работе - и все все время в хорошем настроении. У наших - всегда все плохо, кризис перманентный. Только мы смогли собраться и компанией рвануть в Америку, по горам погулять, а они никак в Ригу не выберутся... Диалектика.