Дума как раз законодательный орган, потому что принимает решения, и надо суметь рассчитать последствия этих решений. Именно это - главная задача законодателя.
Фракция думы не имеет в штате экспертов. Даже если бы они были, то использовать их затруднительно: проекты документов поступают депутатам за сутки до комитета. Большая часть документов только комитетом и рассматривается. Так что рассчитывать приходится только на себя. И на свое умение убедить других - обычно придерживающихся других взглядов коллег в своей правоте.
А если ты на комитете голосовал так-то, а потом на думе под влиянием решения фракции иначе, то авторитет неминуемо теряется, и никто с тобой в дальнейшем считаться не будет.
Если во фракции разумные люди с одинаковыми идеологическими позициями, то внутри можно и не обсуждать, и так понятно, разве что вместе аргументы поискать. Разумеется, если во фракции депутатов объединяют не идеология, а коррупция, то надо узнать, кто сколько заплатил - это на фракции расскажут. Правда, когда там обезьяны, умеющие только на кнопку нажимать, то тоже нет смысла: поднял председатель фракции палец вверх - "за", опустил вниз - "против".

Если Европарламент ничего не решает, зачем же туда лезть? Разве что за зарплатой, как Рубикс с Мирским. Но он все же решает - регулы всякие через него проходят. А добиться там чего-либо - например, безвизового режима для неграждан - можно только терпеливо убеждая коллег, которым по большому счету все равно. Но ни один человек не будет слушать собеседника, который пришел к нему с переводчиком. Точно так же и Вы не будете слушать человека, пришедшего к Вам с какой-то идеей, но стеснительно признавшегося, что изложить вопрос на бумаге не может, потому что не умеет писать.
Что касается Калниете, то она на месте: выполняет волю пославших ее избирателей довольно эффективно. А Рубикс с Мирским не на месте - не способны выполнять волю избирателей из-за своего невежества.

Калниете - сволочь, но в отличие от Мирского и Рубикса она способна понять, о чем идет речь. Свободно говорит по-английски и французски. Кроме того, она конкурировала примерно с равными по уровню интеллекта людьми вроде Шадурского и Вайдере. А у вышеупомянутых пустомель в конкурентах был умница Цилевич.

Богданов действительно не может работать в политике, точно так же, как Иванов.
Дума - законодательный орган, еженедельно на заседаниях двух комитетов депутаты должны принимать решения - примерно штук по десять на каждом. Надо накануне прочитать бумаги, обычно по двум-трем возникают вопросы, которые надо обсудить с чиновником, подготовившим проект. Иногда разговор эти вопросы снимает, иногда их приходится выносить на комитет. Обычно я в среднем по одному вопросу за заседание убеждал коллег, что надо принять другое решение.
Нахождение в позиции или оппозиции роль играет редко, люди слушают аргументы. Ясно, что Иванов к такой деятельности совершенно непригоден, как и подавляющее большинство русскоязычных депутатов. Из наших что-то мог сказать только Бузаев, пока не ушел в Сейм, и Залетаев, по коммунальным вопросам еще Горба, остальные мирно дремали. Тоже и согласисты, за исключением Долгополова.
Теперь, насколько я могу понять из рассказов, курс взят на то, чтобы все были ивановы, никто рот не открывал и ничего не предлагал.
Насколько я успел узнать Гирса и Бердникова - повторяю, других кандидатов нам пока не предъявили - они способны разобраться и отмалчиваться не будут.

Там не хищение, а растрата, незаконные операции были с 4,8 миллиона. Пропали 1,2 миллиона, и дума уже обратилась в суд, чтобы взыскать эти деньги с обвиняемых. То есть налицо отсутствие контроля за крупнейшим учреждением, это несомненно, очень плохо характеризует постановку внутреннего аудита.
Что случилось со Стабиней, думе не говорят. Она - ничья креатура, работает в думе столько, сколько эта дума существует. Очень толковая тетка, таких обычно и сажают. Тоже было и со Штрамсом и Странцисом, которых посадили в прошлом году.
Менять чиновников после выборов - дурной тон, работать должны профессионалы. Как раз в этом дума ведет себя просто отвратительно. Практически всем депутатам позиции дали какие-то должности в структурах исполнительной власти, они, ничего не понимая, получают огромные зарплаты. Раньше был стон из-за советов предприятий, эти советы отменили, но там хоть ничего делать не надо. А тут занимают те места, где реально надо управлять предприятием.
Насчет связи с избирательной кампанией. Мне ясно, что коррупция не ограничивается чиновниками, деньги на избирательные кампании берутся именно оттуда. Очевидно, задача правоохранительным органам такая и поставлена - найти эту связь. Поскольку деньги у партий есть, а предприниматели стонут об откатах, осталось только доказать.
В деле Штрамса был характерный эпизод: его подчиненный не сумел выбить взятку, был оштрафован за это и штраф в 5000 евро заплатил. Ясно, что эти деньги уже были кому-то обещаны наверх, их нельзя было не отдать.