По замыслу авторов закона справки высылаются по почте, никуда ходить не надо.
Никто не запрещает Сейму подправить закон назавтра после его вступления в силу. Например, разрешить голосование в Европарламент только с паспортами граждан. Эти выборы в июне 2014, за пять месяцев все заинтересованные голосовать могут успеть поменять паспорт. Выборы в Сейм еще позже, в октябре.
Для уменьшения оппозиции государству можно еще многое сделать: например, русский язык государственным. Разрешить двойное гражданство с Россией. Тем не менее власть не идет таким путем, так что предложенная Вами логика не работает и в отношении неграждан.

Еще им нужен успех. Можно так агитировать против евро, чтобы не казалось, что это идея ЗаПЧЕЛ. Другой вопрос, что если Петропавловский начинает - то уже точно шансов никаких.
Был один случай, когда такой шантаж удался - в вопросе приватизации Латвэнерго. Там параллельно шла агитационная кампания на русской и на латышской стороне.
Задача, конечно, еще более идиотская, чем сейчас, но была целевая аудитория - несколько тысяч работников предприятия плюс семьи, которые были настроены резко против приватизации.

Я говорил не об экономических, а об эмоциональных аспектах. Что касается девальвации, то она и сейчас практически невозможна: закон жестко контролирует курс лата. Если начать этот закон менять в Сейме в трех чтениях, то лат упадет куда глубже, чем рассчитывали девальваторы. Значит, тогда надо отменять этот закон - но об этом никто не говорит, действующая ситуация всех устраивает.
Следовательно, речь именно об эмоциональной стороне дела.

Всем не угодишь. Попытка уничтожить институт гражданства полностью будет в штыки воспринята теми немногими негражданами, для которых он важен. Разговаривая с многочисленными друзьями, я могу оценить их количество в 5-10%.
Думаю, что этим людям стоит пойти навстречу, потому что не они этот статус для себя придумали. Ликвидируя историческую ошибку, неверно множить новых обиженных. Так что организаторы референдума пытались быть настолько толерантными, насколько это возможно.
Что касается года на поиск нового гражданства - то его не запрещено искать и в статусе негражданина, и в статусе гражданина Латвии.

Справка - клочок бумаги, паспорт - дорогостоящий документ. Ясно, что первую изготовить намного быстрее и дешевле.
Вы неправильно понимаете мои приоритеты. На первом месте - права человека. Латвийское государство в принципе не способно их осуществлять, потому что принята концепция национального государства в двухобщинном обществе. Ликвидация института неграждан, во-первых, возвращает право голоса тем, кого необоснованно этого права лишили, во-вторых, создает предпосылки для ликвидации государства - во всяком случае, в такой форме, - потому что ликвидировать государство могут только его граждане.

Незнание закона не освобождает от ответственности. Некий гражданин Латвии нанялся в Иностранный легион во Франции. Мы его лишаем гражданства, как только поймаем. Некий негражданин Латвии нанялся в Иностранный легион. Он получает гражданство по этому закону, как только его поймаем, так гражданства и лишим. Никакой разницы, никому мы хуже не сделали.

Не понял. У ЦС и СЗК есть некоторые интересы, к которым я равнодушен. У них есть и некоторые возможности, которыми они не хотят воспользоваться, потому что в этих вопросах их не интересует результат. Значит, можно предложить обмен: они делают то, что нужно нам, а им все равно, а мы делаем то, что нужно им, а на все равно.
То есть теоретически база для переговоров имеется. Чего нельзя делать, и что собирается делать Петропавловский: на полном серьезе кричать "караул - евро идет", потому что евро само по себе - скорее хорошо, чем плохо.

Речь же идет о СЗК и ЦС. Эти товарищи легко поступаются принципами.

Не думаю, что все так плохо. По-прежнему очень удобно знать местные языки, совершенно необходим английский. То есть знание трех языков в Латвии дает осязаемы преимущества.

Бред. Вы мне будете рассказывать, на каком уровне владели языками мои близкие и их друзья? Зато я знаю, что сегодня в Латвии сотни тысяч живут, натурализуются и прекрасно работают, почти не зная латышского. Многие мои друзья, эмигрировав в Америку и прожив там двадцать лет, по-английски до сих пор понимают с пятого на десятое. Только что я встречался со знакомым израильтянином, мы вместе были в Сибири. Его отец по возвращении в Ригу сочинял тексты популярных песенок и для Паулса, и для Строка. Мне подарили диск, там тексты на четырех языках - при том, что автор отнюдь не филолог.
Дед любил рассказывать историю, как к ним домой пришел гость, вернувшийся из Парижа. Домработница, малограмотная латышка, спросила - на каких языках говорят французы? Он ответил - на французском. А еще? - она не могла поверить, что только на одном, потому что сама свободно говорила на трех.
Для того, чтобы знать языки, надо на них говорить. Учеба лишь создает запас слов на первое время.

Это чепуха. На самом деле негражданин ничем не отличается от гражданина, кроме права выборов и права занять некоторые должности. При получении гражданства другого государства статус негражданина утрачивается. Для граждан есть некоторые исключения, для неграждан их нет.
Таким образом, негражданин, получивший российское гражданство, такой же нарушитель закона, как и гражданин, получивший это гражданство.
Натурализация не отменяется, как для иммигрантов, так и для тех неграждан, которые в момент вступления закона в силу откажутся от гражданства, а потом передумают.
Насчет ограничений, написанных по-латышски. А гражданин Латвии имеет право служить в силовых структурах иностранных государств? Я не знаю. Но и здесь разницы нет - либо надо лишать гражданства, либо это не составляет проблемы. Нелепо же, что некое ограничение накладывается в один момент получения гражданства и неактуально ни до этого, ни после.
Законопроект действительно разработан удачно. Единственный технический недостаток - конкретные даты вступления в срок. Если бы предусмотрели финт ЦИКа, то написали бы не "до такого-то числа", а "в течение месяца после вступления закона в силу".

Майя права: институт негражданства нельзя уничтожить одномоментно, потому что нельзя навязать гражданство. В начале 90-х на оформление гражданства людям дали года два, за это время многие успели принять гражданство других стран. В данном проекте поставили задачу не уничтожить институт негражданства, а помочь негражданам стать гражданами без проблем.

Марк, почему до конца дней? Механизм натурализации остается, любой негражданин может ее пройти в любой момент. Законопроект позволяет в один конкретный момент пройти натурализацию без экзаменов и клятв.

Об этом уже здесь говорили. Латвия не может указывать другим государствам дать статус своего гражданина негражданам. Это - процесс долгих переговоров. Поэтому данный законопроект предлагает решить проблему для подавляющего большинства. Вряд ли останется больше 10% неграждан - это будет уже принципиально другая ситуация, которую можно будет решать отдельно.
Вы знаете, что в Латвии есть несколько тысяч так называемых "безвалстниеков"? Это люди, которые не могли стать негражданами, потому что не были в Латвии прописаны в 1991 году. Но и другого гражданства у них нет. Например, человек с Украины сидел в тюрьме, вышел, на украинское гражданство опоздал подать - выселить его некуда. Но проблемы с ними нет, вот и с негражданами не будет.

В №92 я написал примерно то же, что Вы сейчас. А теперь уточню: делать нечто назло Латвии, как государству, - хорошо и правильно, потому что само по себе создание этого государства - историческая ошибка. Вы же согласитесь, что идея создать, например, государство Кенгарагс, не совсем разумна? Хотя в Ватикане и меньше народу живет, и тоже часть города...
Но само по себе введение евро идет во вред латвийской государственности. Поэтому выступать против евро с единственной целью отомстить нынешним властям - идиотизм. К сожалению, увлечение такими дурацкими идеями во многом и погубило ЗаПЧЕЛ.
Что касается латгальской автономии, то, разумеется, эта идея ослабляет Латвию, унитарное государство становится федерацией. Но меня останавливают от поддержки две вещи. Во-первых, мне неясно, насколько эта идея интересует самих латгальцев. Усиленное пробивание ее из Риги может их смутить. Во-вторых, мне неясно, не будет ли в этой автономной Латгалии давления на русскоязычных теперь уже со стороны латгальских националистов. Поэтому я предпочитаю относиться к идее осторожно.

В №90 Евгений Горелик очень точно сказал: при таком массовом неприятии введения евро единственный способ убедить проголосовать за него - если Петропавловский будет организовывать кампанию против евро. Латыши назло проголосуют "за".
Только когда очередной раз будешь клянчить деньги у людей, про это не забудь. На сбор 30000 подписей надо чуть не 100000 латов на все про все. Эти деньги кто-то заработал, и глупо пускать их на ветер, когда все равно депутаты подпишутся бесплатно.
Не забудь, что десятки тысяч чужих латов на ветер были бы уже выброшены, если бы лопухи из избирательной комиссии не запретили референдум: на Новый Год 155 000 подписей ни за что не собрать. А они вполне могли бы последним днем сделать 1 января.

Все эти аргументы несерьезны. Естественно, все ограничения на гражданство снимаются законопроектом, нет смысла отдельно оговаривать. Дают же гражданство наследственным врагам народа, например, мне. Так что и пришлые его получат, ничего страшного.
Меняется сам принцип - если раньше надо было доказывать гражданство, то после вступления закона в силу - негражданство. Нет справки - все, ты гражданин, со всеми вытекающими из этого обязанностями.
Сама по себе справка - решение временное. Паспорта в короткие сроки придется обменять. Временное пребывание под устаревшим документом - достаточно распространенная ситуация в переходный период. Да и вне переходного периода: женщина, поменявшая фамилию в момент замужества, еще какое-то время живет по старому паспорту, хотя за границу с ним выехать не имеет права.
На самом деле, философия законопроекта состоит в том, что институт негражданства был ошибкой, от него надо отказаться, а перед людьми - извиниться. Но раз уже этот институт возник, то ради некоторого количества людей, желающих сохранить для себя статус, предоставляется возможность об этом заявить. Если число таких людей паче чаяния будет велико, то они имеют право обратиться в суд, который продлит срок по уважительной причине.
Это может сделать и законодатель. Закон, принятый на референдуме, ничем не отличается от любого другого закона. Он, разумеется, вступает в силу, но назавтра к нему можно писать поправки и принимать изменения. Иначе никакой законодательный процесс невозможен: законодатель имеет право на ошибку, в том чиле если законодатель - народ. Жизнь на эту ошибку укажет, и должна быть возможность ее исправить.

Надо жить в реальном мире. Вероятность введения евро в Латвии - 100%. Если только сама еврозона не развалится до этого времени. В крайнем случае отложат ненадолго, не каждый же месяц референдумы проводить.
А вероятность установки памятника Петру - 10%. Поэтому обмен более чем выгоден.
Зачем нужен Петр? Затем же, зачем вся Америка уставлена памятниками Колумбу. Чтобы мы знали, откуда мы здесь. И в конце концов - кто здесь главный.
Кстати, примерно с этой целью нужно и евро. Чтобы латыши знали - нет такого государства. Есть только провинция.

По такой логике назавтра после проваленного референдума о введении евро с 1 января 2014 года можно принять закон о введении евро со 2 января того же года. Когда дело дойдет до 5 января, то народу надоест ходить на референдумы, и евро войдет в наш дом.
На самом деле обычно так не делается - меняется власть, и назавтра сносят все памятники, которые она установила. А через четыре года опять восстанавливают. Вот Барклая же не снесли, хотя после той думы ни одна следующая его бы не установила, включая ушаковскую.

Ну, у товарища Ушакова можно кое-какую мелочь потребовать и немедленно, прямо в течение того месяца, что будут подписи собираться. Например, пусть памятник Петру установит. Решение думы можно за неделю провести.
Только я боюсь, что вопрос о евро будет решаться уже после 1 июня следующего года, когда Ушаков, возможно уже не будет мэром.