"что получат латгальцы, кроме еще одной чиновничей прокладки?"

Павел, что получили латыши, создав Латвию? Что получили евреи, создав Израиль? Только ли национальную бюрократию?
Любой сепаратизм преследует не только цель вульгарно поиметь немного больше денег, но и желание стать избавиться от чужой власти.

Евгений, политические процессы нельзя рассматривать в категории хорошо-плохо. Что хорошо одному, то плохо другому. Сторонники независимости Латвии сделали плохо мне и Вам, хотя Вы этого не хотите признать, но себе-то они сделали хорошо.
Точно так же и идея автономии Латгалии. Кому-то от ее реализации станет хорошо, кому-то плохо. Мне и Вам - никак, примерно как от независимости Южного Судана. Но я вижу закономерности в политических процессах и высказываю свое мнение - как можно эти процессы провести, чтобы они имели шанс на успех. Разумеется, с точки зрения инициаторов этих процессов.

"Именно лингвистические отличия латгалов от остальных латышей дают основание для культурной автономии, а более тяжелое экономическое положение — для особого налогового статуса."
Вот вы и сформулировали идею латгальской автономии - чисто сепаратистскую. Потому что сепаратисты не всегда настаивают на полном отделении - иногда они хотят продолжать получать льготы от метрополии.
У меня предложение технического характера: давайте прервем эту дискуссию. Я завтра сяду и напишу свой текст. Надеюсь, через какое-то время он будет опубликован.

Вспомните борьбу Латвии за независимость, и Вам все станет ясно: сепаратистские движения всегда развиваются по одному сценарию.
Во-первых, хорошие идеи никак не компрометирует то, что их высказывают люди, живущие далеко от места событий (латыши зарубежья) или просто специалисты-политтехнологи (ставший знаменитым американец Шарп).
Во-вторых, никто не будет тратить усилия, чтобы убедить в своей правоте имперски настроенного жителя метрополии (Йохана Ко). Для успеха дела важно, чтобы в автономию поверили латгальцы. Поэтому Ваши требования достоверной статистики или апелляция к Латгальскому Сейму останутся голосом вопиющего в пустыне.

Все наоборот, Евгений. Если что и получится с автономией Латгалии, то только как проявление сепаратизма. Автономия - некий облегченный сепаратизм. Потому что если нет ощущения отдельности, то нет и смысла в юридическом обособлении.
Ясно, что экономически было бы выгодно Калифорнии выйти из состава США, а Ханты-Мансийскому округу из состава России: доходы на душу населения там выше, чем в среднем по федерации. Но нет ощущения отдельности - нет и сепаратизма. А есть он в нищей Южной Осетии или еще более нищем Южном Судане.
Помните, как это было с Латвией? Сначала - тайная идея независимости, потом для политкорректности лицемерный план регионального хозрасчета, потом уже просто борьба за независимость. В данном случае до последней стадии дело не дойдет, потому что дотации из центра и Евросоюза терять неохота. Но сепаратистской подоплеки это не отменяет.
Так что чем меньше на первом этапе будет говориться об экономике, и чем больше о том, что наших бьют, тем больше вероятность успеха начинания. А экономическую подоплеку нарисуют. Разве борцы за независимость когда-то отказывались от своих идей, если им доказывали их экономическую необоснованность?

Вот прямо тут пишет по-латгальски Арвид Турлайс, что он думает об этом Латгальском Сейме. А Кулакова перед референдумом утверждала, что Даугавпилс за русский язык не проголосует. В результате в Даугавпилсе за русский проголосовало конституционное большинство граждан Латвии.
Есть результаты опроса, представленные Линдерманом. Давайте уважать презумпцию невиновности - предоставьте свои результаты, и тогда будем судить, чьи более вероятны.
Но само по себе принципиальное голосование Латгалии перпендикулярно голосованию остальной Латвии на всех выборах, даже по вступлению в Евросоюз, который эту Латгалию спасет от голодной смерти, говорит, что вероятность популярности идеи автономии очень велика.

Хорошо, что важность второго вопроса осознается. Тут надо начинать с социологии. В тех районах, где поддержка идеи очень мала, не стоит и дергаться. Зачем мучиться с Балвами, если там нет латгальского самосознания?
Но первый еще более важен - хотя бы для убеждения колеблющихся. Если Валмиера и Резекне примерно равны по численности населения, то надо разобраться, почему жизнь в Валмиере лучше. Когда обсуждалась идея независимости Латвии именно дискриминация со стороны центра была главным аргументом сепаратистов.

Упомянутые Вами деятели - типичные представители колониальной администрации. Так что не стоит опираться на их заказанное из Риги мнение.
Что касается опроса, то недовольство в Латгалии существующим порядком вещей зашкаливает. Голосование на референдуме, когда за русский язык проголосовало больше, чем людей с русским родным - косвенное доказательство. Поэтому высокие цифры поддержки идеи вполне естественны. Не зря уже разгорелась конкуренция за право ее реализовывать.

Есть смысл рассматривать только реализуемые проекты. Льготы Латгалии надо будет как-то компенсировать хотя бы на первое время. Поэтому жизнь в других регионах несколько ухудшится. Поэтому жители этих регионов будут недовольны, и сделают все, чтобы такие новации не прошли.
Ваше личное сочувствие латгальцам тоже, ИМХО, уменьшится, если обойдется Вам лично хотя бы в 5 латов в месяц.

Зарплаты чиновников - затраты госбюджета. Подоходные налоги с этих зарплат - доходы местного бюджета. В случае Латгалии - чуть ли не единственные доходы. Если Вы не понимаете разницы между этими бюджетами, то не утруждайте себя написанием бредовых проектов.

Каких бы денег земля в Латгалии ни стоила, получить с нее налоги на недвижимость проблематично. Значит, об этом источнике наполнения бюджета можно забыть.

Не верю. Пока бизнес разовьется и доходы от продажи патентов поступят в бюджет, самоуправления разорятся. Подоходный налог в регионе с массовой безработицей - это тоже форма поддержки: тысячи госслужащих - таможенники, пограничники, учителя - получают зарплату из госбюджета, параллельно подпитывая подоходным налогом местные бюджеты. Если освободить их от налогообложения, то просто исказится рынок труда и вырастут взятки за трудоустройство.

Прежде чем приписывать мне какие-то мнения, лучше было бы прочитать мою реплику. Никаких возражений против решительного снижения налогов я в данном случае не выдвигал. Просто вы настолько некомпетентны в сфере социально-политическом, что любое Ваше предложение можно читать только с усмешкой.
Вы просто не видите разницы со своей профессией. Согласимся, что все в этом мире относительно: там, где кто-то выигрывает, другой проигрывает. Когда к Вам приходит клиент и Вы даете ему советы по развитию бизнеса, то в результате их реализации проиграют, вероятно, конкуренты. Но на принятие решения Вашим клиентом они повлиять не могут. Поэтому все просто.
В социально-экономической сфере приходится спрашивать согласия всех. И если проигравшие влиятельны (самоуправления Латгалии) или многочисленны ( жители других бедных регионов), то они сделают все, чтобы Ваши идеи не прошли.
Аландские острова - типичный пример региона, где свободная экономическая зона оправдана социально-политически. Там живут шведы, которым Финляндия на фиг не нужна. Там острова, следовательно, содержать инфраструктуру очень дорого. Поэтому вся Финляндия понимает: СЭЗ - разумный компромисс, позволяющий избежать конфликтов.
Таким образом, чтобы создать СЭЗ, надо сначала выделить территорию, которая будет отличаться от другой части страны, и все население примет эту особость как естественную. Поэтому надо сначала определить, что такое Латгалия - то есть границы некоей особости, а потом уже создавать проекты СЭЗ. И, разумеется, - это уже совсем детская ошибка - снижать налоги, которые идут в абстрактный государственный бюджет, а не в близкий сердцу латгальца местный. 

Если Латвия в целом безналоговая зона - то это можно обсуждать и кого-то уговорить. Но идея безналоговой зоны шириной столько-то километров в таком-то месте вызовет недовольство и внутри, и вне этой черты. Поэтому здесь даже дискутировать не о чем.

Все критики либерализма дружно поддержали Вашу либеральную идею. Приходится мне, либералу, для равновесия стать на другую сторону.
Как наполнится бюджет латгальских самоуправлений? Сегодня его кормит подоходный налог и помощь из фонда выравнивания. Вы предлагаете первый отменить - зарплату в 7000 тысяч латов в год на бумаге в Латгалии почти никто не получает. Второго источника тоже не будет - если мы признаем, что государство ничем не помогает. Налог на недвижимость в Латгалии исчезающе низок, потому что земля ничего не стоит, значит, и этого источника нет.
Значит, муниципалитеты из главного резерва сторонников латгальской автономии становятся ее убежденными противниками. Другие противники немедленно обнаруживаются по всей сельской Латвии, где уровень жизни примерно такой же: а чем это полоса в 100 км от границы лучше, чем все другие полосы? Почему можно Лудзе то, чего нельзя Мадоне или Талсам? Опять-таки те латгальские местности, которые от границы дальше этой зоны, тоже возопят - почему им, а не нам? И эти склоки мигом разрушат всю Вашу идею.
То есть Ваше предложение вполне можно обсуждать, если оно касается всей Латвии. Или всей Латвии за исключением нескольких богатых городов. В применении к пограничной полосе оно обречено на провал.
Вообще же, пока не будут представлены сугубо экономические доказательства особой бедности Латгалии, рассуждать о ее автономии можно только с обиженно-этнографических позиций: мы - другие, нас обижают, поэтому разрешите нам то-то и то-то.

У меня для выводов категорически не хватает статистики. Пабрикс вроде бы служил, Лидака тоже, других латышских политиков этого возраста так сразу не припомню или совсем их не знаю.
Но если у Вас статистика есть - как Вы это объясняете? 25 лет назад никто не знал, что именно эти станут политиками.

Cтудентов забирали в армию, когда была нехватка призывников, связанная с демографической ямой Второй мировой войны: 1942 - 1945 года рождения и 1965 - 1970 (вторая волна).
Естественно, тем, кому не повезло, кажется, что служили все, кроме избранных блатников, а тем, кому повезло - что студенты не служили вообще никогда.

Доктор, подайте заявление в полицию, что Вы обожаете процесс обыска. Пусть они тренируют молодые кадры на Вас. Но у большинства людей другие понятия о человеческом достоинстве. Вам это действительно трудно понять.

И да, и нет. С одной стороны есть 82-я статья уголовного кодекса, предусматривающая такую ответственность. С другой, эта статья никогда не применялась и не будет применяться, потому что очевидно противоречит Конституции.
Характерное для нашего законодательства безобразие.

Декларация прав человека выше, чем законы Латвии. Если Латвия ее не выполняет, то ей не место в ООН.
Само по себе проведение следственных действий при очевидном отсутствии нарушения закона есть произвол.