Это неважно, зато у него правильное место жительства. А еще у Александра Гришуленка и Арвида Турлайса. Ведь когда шла речь о независимости Латвии, то тоже были все вместе: и социалисты, и капиталисты, и националисты и даже русские интеллигенты (последние сдуру).
Когда они добьются этой автономии, они ее наполнят содержанием, пока им, чтобы не рассориться, лучше меньше об этом спорить.

О революционерах речь не идет. Я о тех про кого сказано: "любые фланги обеспечены, когда на флангах латыши". Это разные психотипы.

Возможно, Домбровский действительно уйдет работать куда-нибудь в Европу. Быть премьером утомительно, рано или поздно захочется синекуры. Но если у него и нет таких планов, он все равно не мог бы иначе вести себя - это характер.
Кстати, у Кристовского нет европейских перспектив, потому что он дурак, это из него так и прет. А вот за Роберта Зиле не поручусь - он вполне способен на еврокарьеру. Только фракция у него не слишком влиятельная.
Что касается синдрома слуги - так это и хорошо и плохо. Работать официантом - хорошо, исследователем - плохо. В госуправлении тоже по-разному: от оказавшегося на своем месте Домбровского до ставших головорезами наших земляков в ЧК в 1918 и команде Арайса в 1941. И теми, и другими двигал именно синдром слуги.

Все это очень интересно. Только для обсуждения на сайте слишком длинно. Каждая из десяти утопий настолько отличается от другой, что обсуждать их все вместе невозможно. Вот мы только что переломали кучу копий, обсуждая в нескольких спичах совсем не революционную по этим меркам утопию латгальской автономии.
Так что если бы по одной в неделю - было бы о чем поговорить.

Ох, как все запущено! Идея независимости Латвии появилась при Временном правительстве. Голосование в Учредительное собрание ничего не доказывает: голосовали же во время Атмоды в Верховный Совет СССР.
Побудили к независимости именно заезжие комиссары, только не физические лица, а общий дух разрушения империй. Была мировая война, которая всем надоела и которая рождала национализм: империя как защита хороша, но умирать за ее интересы никто не хочет. Поэтому даже без большевистского переворота идея независимости была бы сильна на фоне развала Австро-Венгрии и сепаратизма в Польше, Финляндии, Украине.
Эмиссары только кинули идею, выступили в роли экспертов, как замечательный автор спича. Дальше дело в руках латгальцев. Вот Вадим Гилис Вас устраивает как инициатор?
Насчет референдума. Разумеется, любой трезвый человек понимал, что победить на нем невозможно. Поэтому и говорили, что необходимости нет. Но естественно, что удобнее было бы жить при русском государственном.
Точно так же и с автономией. Ясно, что автономия означает некие привилегии, в том числе и материальные. Ясно, что принадлежать к большинству комфортнее, чем к меньшинству. Если идея русского государственного, появившаяся в Риге, в Латгалии была воспринята на ура, то почему того же самого не может быть с идеей автономии?

Борис, Вы, разумеется правы. Домбровский - идеальный лидер для Латвии в период кризиса. Если исходить из определения Грутупса "синдром слуги", то только выдающийся слуга может возглавить прочих слуг.
Так что, конечно, государство Латвия - уродливое создание, но, раз уж оно существует, возглавлять его должен Домбровский.

Неправильно оценивать деятельность людей так примитивно - дескать, Домбровскому пообещали должность. Премьером он стал, отказавшись от мандата депутата Европарламента - там куда больше денег и куда лучше европейские перспективы, чем в должности премьера.
Им движет традиционная латышская ментальность - "синдром слуги", о котором говорил Грутупс. Четко исполняй указания начальства, и все будет хорошо. Именно поэтому он и популярен при всех непопулярных шагах его правительства - он часть своего народа.

Чем торгуют в Сейме, нам знать не положено. Но если рассуждать чисто в идеологической плоскости, то именно нак их электорат рассчитана пропаганда Калниете: "если не евро, то рубль". Так что нельзя отбрасывать самое простое: их убедили, что позиция в пользу евро для них выигрышна.
Кстати, аргумент, что ни в коем случае нельзя играть в одну игру с ЦС, для СЗК сомнительный, здесь работает.

А вот этот вопрос совершенно не изучен. До прошлой весны казалось, что никакого спроса на русский язык как государственный, в Латвии нет. А вдруг сотни тысяч взяли и проголосовали!
Есть спящие идеи - например, независимость Латвии до 1917 года и в период между 1940 и 1987. А стоит только кому-нибудь заговорить - идея охватывает многих.

Я как раз о том и говорю, что не на все вопросы есть рациональные ответы. Если есть значительная группа людей, иррационально ощущающая некую общность при отдельности от остальной Латвии - автономия Латгалии получится. И тогда эти люди придумают, для чего им это надо. А если такой общности нет, то сколько не рисуй красивых схем автономии, ничего из этого не получится.

Не вся Латвия - Рига с нашими национальными страстями. Главная арена СЗК - именно латышская провинция, где все эти страшилки работают хуже.

Не люблю пари. Но в данном случае спорить вообще трудно: мы же не знаем, приготовлена ли наживка для СЗК или нет. В деле покупки-продажи политических партий никогда нельзя знать всех деталей.

Я думаю, они не только рискнут - они в Риге, если возьмут, пойдут в коалицию с Ушаковым. Все равно замазаны сотрудничеством с олигархом...

Евгений, конечно, и такая примитивная пропаганда работает. Только тот, на кого она рассчитана, все равно не будет голосовать за СЗК, потому что назавтра та же Калниете ему скажет, что Лембергс - не только вор, но еще и пятая колонна Кремля.
А вот прагматичный латыш, который в своем городишке уже было собрался голосовать за "Единства", чьи люди вроде бы больше понимают в муниципальном хозяйстве, благодаря жесткой атаке на евро со стороны СЗК, вполне может и поменять свое мнение.

Приятно, когда кто-то делает назло нашим властям. Так Вас устроит?
А что, группа поддержки Чечни затевалась из сочувствия к чеченцам? А где же группа поддержки Приднестровья?

Сначала о лингвистах. Настолько мы с Вами тоже можем ими быть. прочитаем здесь в прениях любой текст на латгальском, а потом откроем любой украинский сайт. Не кажется ли Вам, что по-украински читать легче? Я уже про белорусский не говорю.
И то, что латгалы до 1934 года были народом, а потом резко перестали им  быть, подсказывает, что лингвисты, отменившие латгальский язык были в штатском.
Автономию строить надо не на этнической дискриминации русских, хотя это и плодотворней, чем на этнической дискриминации латгалов. Но еще надежнее это делать на основании общего ощущения людей, живущих в Латгалии, своей совместной отдельности от остальной территории страны.
Кстати, тут вышел мой текст, который я обещал написать по этому вопросу. Благодаря Вам и денежку заработал, спасибо. http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-ot-separatizma-latvijskogo-k-separatizmu-latgalskomu.d?id=42905120

Я как раз в данном случае разделяю этнических латгалов и латгальцев. Пока я вижу, что русские латгальцы включились. Именно они и должны втянуть в это дело латгалов. Но если тем приятнее быть латышами с неправильным произношением - то тут уже делу не поможешь.

Так я же ничего не делаю - только наблюдаю. А вообще делание назло  России - краеугольный камень латвийской политики. Всякие группы поддержки Чечни и так далее...

Вадим, мы в разных ролях. Вы игрок, я - болельщик. И критерии моего боления я сам вырабатываю.
Но вообще есть более сложная взаимосвязь между успехом автономии и нашим положением русскоязычных рижан. Я об этом отдельно напишу.

Насчет официантов очень точно. Надо выпереть плохо детого жадного клиента и услужить более напыщенному. Вот и вся идеология, деньги к ней приложатся.
Еще ни разу в Латвии борьба денег с подобной идеологией не решалась в пользу денег.