В Сейме зарплата больше существенно 1000. Кроме того, в каждой комиссии есть председатель, заместитель и секретарь - за это доплачивают. Доплачивают и за руководство фракцией. То есть более половины депутатов получают больше основной зарплаты, средняя вполне может достигать 1500..
Зарплата в муниципалитетах намного меньше - в Риге 540 латов. Но все депутаты позиции трудоустроены в муниципальных предприятиях. Это же характерно и для прочих самоуправлений - там, если ты не в позиции, то практически занимаешься общественной работой.
Пенсия особая положена для депутатов Верховного Совета, голосовавших за независимость - там специальный закон. Но вообще, люди получавшие в конце 90-х высокую официальную зарплату по тем временам - депутатам тогда платили латов 400-500, сейчас выходят на очень приличные пенсии.

Пока только в Резекне. В Даугавпилсе городская власть - продукт местной олигархической борьбы.
Но вопрос шире. Латгальский избиратель голосует на местных выборах за местных лидеров, на республиканских - за ЦС. Вероятно, ему было бы приятно, если бы ЦС правил не только местечком, но сколько-то широким регионом.
Я вот Вас не понимаю. Почему такое отторжение? Мне как рижанину в принципе все равно. Но а Вы почему так ищете аргументы против?

Тем более не хватит, потому что нужны ресурсы, которых нет даже в богатой Риге. Социалистические эксперименты могут позволить себе только богатые. Но главное не это: популистские программы не имеют ничего общего с реальной жизнью, и согласисты это прекрасно понимают.
А у власти они нужны не для выполнения той или иной программы, а чтобы людям приятно было. Никому не нравится жить под оккупацией. Латышская власть в нелатышской Риге и в нелатышской Латгалии воспринимается как оккупация. Все остальное вторично: народ убеждает себя, что свой начальник лучше чужого, как это произошло в Риге с Ушаковым.

Будем объективны: Ушаков в чем-то лучше, в чем-то хуже, чем другие мэры. В любом случае он не пытается никак внедрить совершенно идиотскую экономическую программу своей партии.
Можно это попытаться перенести на Латгалию. Вполне вероятно, что благодаря приходу к региональной власти своих лидеров, перпендикулярных общегосударственным, у большинства латгальцев при том, что общая ситуация не изменится, субъективно будет ощущение, что местная власть их представляет и все не так уж страшно. Сегодня такое субъективное представление есть у рижан и резекненцев. Что в этом плохого?

Разумеется, любое оппозиционное общественное движение имеет куда больше шансов на неудачу, чем на удачу. Так что пари я бы заключать не стал. Но движущие силы вижу куда более влиятельные, чем мифические латгальские интеллектуалы.
Например, ЦС очень популярен в Латгалии, но местные выборы проигрывает, кроме Резекне: всюду есть более известные местечковые лидеры. Вот если они эту идею возьмут на вооружение - дескать, вы нам не даете место в правительстве, так мы возглавим латгальскую автономию и наведем порядок хотя бы в одном регионе. Сразу куча вистов и дополнительных депутатских мест. Тем более, что у Урбановича нет проблем с происхождением, а Тутин даже по-латгальски говорит.

Революционеров, как и диссидентов не может быть много. Большинство из тех, кто "на флангах", это батраки, в какой-то момент присягнувшие новому барину и служившие ему так же верно, как отцы служили барону. Арайс - это идейный борец за гитлеровские идеалы, а его команда - служаки, честно выполнявшие приказы. Так же как и бойцы полицейских батальонов: нанялись - надо делать, что велят: заживо сжигать белорусских теток.
Валдис Домбровский не выглядит бравым, но на его слово я бы положился - если бы он был моим слугой.