Это общее мнение аудитории сайта, для которой написана статья. Мой оппонент считает, что публикация статьи уменьшит вероятность нулевого варианта.

Интересно, у Вас есть сомнения, что неграждане считают - гражданство им положено? Или в этом сомневаются те граждане Латвии, которые голосовали за русский язык? А это и есть целевая аудитория сайта. Хотите другую - учите латышский.

"Ребята" - так нормальное мировое сообщество должно обратиться к Латвии, поражая ее в правах. Это - идеальный вариант, который и обсуждается в тексте.

Был проведен не так давно опрос, который показал, что большинство (не помню - неграждан или русскоязычных, но это непринциально) считают, что справедливым был бы нулевой вариант.
Данный сайт русскоязычный, то есть речь идет об общем мнении его посетителей.

В данном случае третий вариант: трусливые дураки. Трусость запрещает им говорить, что король голый, а глупость внушает опасения, что король этого не знает.

Голосование за роспуск Сейма - яркий пример одобрямса. Начальство сказало - распускайте - народ распустил. Начальство сказало выбирайте - выбрали тех же самых.

По факту. Все имели право голоса, всех призывали в латвийскую армию. И то, и другое в мире применяется только к гражданам. Решение от 15 октября 1991 года прозвучало как гром среди ясного неба.

1.Судьи - те, кто признают, что все люди равны и имеют право избирать и быть избранными. Большинство человечества и меньшинство граждан Латвии.
2.Потому что есть общее мнение - гражданство должно быть у всех жителей Латвии, у которых было гражданство ЛССР.. Но нет общего мнения - что делать с людьми, которые неграждан гражданства лишили. Об этом и спич.

Если оккупация так ужасна, как нам сегодня рассказывают, то нельзя ни дня жить с оккупационным органом власти. А у нас главный оккупант - Председатель Верховного Совета запросто сохраняет свой пост, а ни в чем не замешанные налогоплательщики лишаются прав.

Тем не менее принятые Верховным Советом законы имеют силу. В том числе и такие существенно меняющие жизнь страны законы, как о денационализации. Итак, их принял антиконституционный орган? Все вернем назад государству?

Довыборы в Верховный Совет Латвии проходили и после 4 мая 1990 года. Так, Константин Матвеев стал депутатом в сентябре. Он до сих пор негражданин. Получается по-Вашему, что в парламент неграждане избрали негражданина?
Я точно знаю, что предлагался такой механизм: Верховный Совет принимает только два документа - Декларацию независимости и закон о гражданстве, формирует временное правительство и самораспускается. После этого регистрируются граждане и выбирают Сейм. Это была бы сколько-то легитимная модель. Но самораспускаться никто не захотел...

Эльза, не льстите своему государству. Никто ни в чем не собирался разбираться. Был получен заказ - накопайте что-нибудь против этого гада или хотя бы его припугните. Заказ был выполнен, хотя без результата.

"Да мы как бы все ими пользуемся."
Тем более не льстите себе. Свободы даны не для того, чтобы утверждать, что все хорошо и правильно. Свобода одобрямса есть в самом тоталитарном государстве. Так что реально в этой стране свободой слова пользуются очень немногие, и рано или поздно их за это начинают преследовать.

 Если никто не скажет, что король голый, то значит, он одет в новое прекрасное платье. Так страшно сказать сволочам, что они сволочи! Успокою вас: они прекрасно об этом знают.

Вопрос механизмов здесь не рассматривается. Ясно, что добровольно не будет ни компенсаций, ни поражения в правах Латвии.

Я знаю о компенсациях. Но знаю и людей, которые отказываются их принимать - "от немцев мне ничего не надо". Имею право на собственное мнение: автор прав - Латвия должна быть наказана. Автор не прав - компенсации не есть решение проблемы.

Почему же не брать, если дают? Эти деньги я могу использовать по своему усмотрению. Оставить государству - оно будет тратить по своему. Согласись, что я достаточно сделал ему плохого, чтобы компенсировать свой моральный ущерб.

Во-первых, дело не закончилось: я не получил об этом никакой информации, передо мной никто не извинился. Во-вторых, дела возбуждают против людей, пользующихся конституционно гарантированными свободами. Значит, возбуждающие эти дела презирают эти свободы, значит. они должны быть наказаны. Ошибку можно простить один раз, другой - но должны следовать и действия.

Вся проблема в том, что и тогда и сейчас все было совершенно одинаково.
Обучали ивриту идейные сионисты. Как правило, они сами этот язык изначально не знали. В Латвии еще кое-кто успел иврит-школу окончить до войны - но тоже 30-40 лет прошло. Соответственно, им надо было тратить время на самообразование при отсутствии школ и учебников - когда еще работать. Кроме того, это в большинстве случаев были отказники - нормальный сионист хотел уехать. Не пустили, с работы уволили - что еще делать, чем на хлеб заработать?
Ныне тоже самое: торжествует политически мотивированный закон. Процессы против меня и друзей, которые ни к чему не приводят - верхушка айсберга. А вот усиленные проверки бизнесменов, замаранных участием в оппозиционных затеях, менее известны. В конце концов у этих бизнесменов что-то находят реальное - но только потому, что законно бизнес в этой стране никто не ведет вообще. И в газету не пожалуешься - нарушение-то было. А проверяющие порой проговариваются, что заказ был.
Мы живем в отвратительном государстве, но то, что было до перестройки, тоже не лучше.
Количество осужденных мне неизвестно - тогда об этом не сообщали. Но при желании на израильских сайтах информацию найти можно. Там помнят.