Есть априори вредные, бесчеловечные идеологии. Например, нацизм - не так ли? Так вот, национальное государство, на мой взгляд, тоже зло, пусть и меньшего объема.

Эти права этническая группа может использовать, пока рядом не селятся представители других групп, говорящие на других языках. Чтобы сохранить преимущества, первая группа устраивает национальное государство и принимается остальных угнетать. Мотивация - "понаехали тут всякие"!

Религией, на мой взгляд, явлется вера, что некая этническая группа на некоей территории имеет преимущества. Национальное государство - механизм реализации этих преимуществ. В предельном случае - это нацизм, который определял территорией своего этноса весь мир.
Таким образом: национальное государство - это мягкая разновидность нацизма, здесь я вынужденно повторил свое утверждение, за которое меня судили в 2006 году. Никто гне доказал, что для обеспечения национальной идентичности надо создавать худшие условия жизни тем, кто к данной нации не относится.
Продолжая сравнение с религиями, можно утверждать, что сложившиеся национальные государства типа Франции или Вьетнама - это старые, устоявшиеся и сравнительно безопасные религии вроде католицизма. Пролили когда-то море крови в эпоху крестовых походов и инквизиции, а теперь устыдились, успокоились - пусть живут в своей темноте.
А новые государства вроде Латвии или Украины - см. соседнюю статью про Урганта - тоталитарные секты, молодые и потому особо опасные, как какое-нибудь "Белое братство". От них, конечно, лучше было бы избавиться.

Не надо путать национальную идентичность и национальное государство. В мире живут тысячи народов и всего десятки национальных государств. Те народы, которым такое государство не дано, ничуть не хуже. И множество примеров того, как дружелюбная гуманная нация, обретя государственность, дарила миру банды убийц.
Самый острый и актуальный для нас пример - отношение латышей к евреям до их уверования в национальное государство (1905 год) и после него (1941).

Эта статья - прекрасная иллюстрация к соседнему тексту Дмитрия Щербины. Действительно, логику националистов можно понять только через аналогичные действия религиозных фанатиков - в первую очередь мусульманских.

Прекрасный текст с неверным, на мой взгляд, выводом. Нация, безусловно, религия, именно поэтому ее приверженцы так много внимания уделяют символам - например, вечный вопрос о советской символике 9 Мая. Присягнувший новым богам должен уничтожить старых идолов, так делают все неофиты.
Но отсюда вывод должен быть совершенно другой: раз религия - опиум для народа, то спасение в атеизме, то есть уничтожении этого наваждения. Поэтому идея о том, что знатоки истины (в справедливом представлении автора - нацменьшинства, осознающие ложность официальной религии) должны не становиться частью властных структур, а противодействовать их деструктивной деятельности изнутри в качестве политической оппозиции. Глобальной целью же может быть только разоблачение религиозного мифа и разрушение созданного на его основе храма - латвийского государства.
Что взамен - следующий вопрос. Одна попытка дать ответ была в прошлом году: голосование за русский язык. Латыши были абсолютно правы, что два госязыка - это уже другое государство. 274 000 избирателей доказали, что именно другого государства они и хотят.

Что значит "уничтожения"? Государство несостоятельно, само по себе выжить оно не может. Европа позволяет жить и кормиться, причем лучше, чем живут и кормятся армяне.
Предположение о том, что азербайджанцы скупят армянские земли, может выдвинуть только тот, кто ни разу там не был - покупателей немедленно зарежут еще на стадии переговоров. Равно как и армян, рискнувших сунуться в Азербайджан. Взаимная ненависть там вполне серьезная.
А в Евросоюз Армению не берут, иначе вступила бы туда радостно.  

Армяне действительно выбрали свою судьбу, только они сделали это давно - в третьем веке, приняв христианство. После этого от конфликта с окружающим миром их могло удержать только общее начальство - как в советское время или как сейчас, когда мир между турками и греками (и государствами, и на Кипре) обеспечивает НАТО.
Независимые Армения и Азербайджан - это неизбежная война, холодная или горячая.

Cо мною все было в порядке - погулял по одной из своих исторических родин с огромным удовольствием. Вот только компьютера с русской клавиатурой там не встретил, чтобы в клубе вертеться...

Кредиты под проценты ниже рыночных - тоже форма содержания.

Разумеется, была цензура, о полохих новостях не сообщалось. Но всего не утаишь, потому власть старалась, чтобы не было этих самых плохих новостей. То есть таким образом вынужденно занималась предотвращением катастроф, в том числе и наводнений.
Сегодня власть зависит от избирателя. Она стремится его подкупить, чтобы получить голоса на выборах. Во что вкладывать деньги - в предотвращение аварий, положившись на авось, или в подкуп пенсионеров, предоставляя им бесплатный проезд? Конечно, во второе. Потому что в катастрофах виновата в первую очередь стихия, а не власть - не так ли?
Когда 10 лет назад я был депутатом рижской думы, в кулуарах много говорилось о катастрофическом состоянии ливневой канализации. В том числе и потому, что толком за нее никто не отвечает. За это время ничего не изменилось, стало только хуже: расходы огромные, а электоральная прибыль от них ничтожна.
Голосуйте и дальше за Ушакова - будут вам наводнения.

"Заставь дурака богу молиться..." Разумеется, Европа - не только плюсы, но и минусы. Но такой тенденциозный рассказ не дает ответа на простой вопрос: почему в Латвии уровень жизни выше, чем в Армении, где доклад и прочитан. Армяне - народ с древнейшей традицией государственности, глубочайшей культурой, выиграли войну у превосходящего по количеству населения вдвое соседа, имеют по всему миру преданную родине диаспору - а живут хуже нас.
Ответ прост: Латвию Европа взяла на содержание, а Армению - нет. Поэтому ни один сколько-то разумный армянин Эйнару не поверит.

"Если долго сидеть на берегу реки, по ней обязательно проплывет труп твоего врага"
Вот именно. Важно не спешить и не суетиться. А еще важнее понять, кто враг. С этим у нас большие проблемы, и за 22 года принципиально ничего не изменилось. С тем же энтузиазмом идем вслед за прохвостами.

Они в принципе правы - она сука, пусть даже великая сука. Шла по трупам и заслужила посмертные проклятия. Жизнь - это не только ВВП на душу населения. В цивилизованных странах не любят злых начальников, автор это точно подметил. Экономическая ситуация в Англия не была настолько плохой, чтобы исправлять ее такими методами.
И вот результат: что толку, если тебя хвалят политологи, если твоя смерть вызывает восторги народа?

Есть классическое выражение: "Ты можешь не заниматься политикой. Но тогда рано или поздно политика займется тобой". Эта глава - прекрасная иллюстрация.
Вовсе не обязательно каждому из нас становится профессиональным политиком или болельщиком. Но держать хотя бы на периферии зрения, что происходит, необходимо. Иначе - горькие разочарования: читайте спич.

"Все мои близкие, друзья, знакомые потом воодушевленно голосовали за независимость Латвии! Наивные придурки…"
Вот то, о чем я говорил вчера. Не обижайтесь, Олег. Ваше повествование мне очень симпатично. Но это жизнь: увлеченные люди часто теряют ощущение реальности. Так в суете страну и отдали всякой шушере.
Рефмеханики уж точно за независимость не голосовали - но нас было мало.

Так мы ровесники? Я тогда Вас легко вычислю: у меня там полпотока знакомых было - одноклассники, их друзья. и так далее. А как Вас угораздило в армию загреметь? В наше время ведь почти не брали.

"Нормальные люди кредитками расплачиваются."
А еще назвал вас "рыцарем пухлого конверта"! Придет к Вам на прием линдерманец - и все купюру у него будут проштампованные. И ведь не откажешься - он со зла может в КНАБ позвонить... 

Есть еще нюанс. В советское время было много так называемых автономных вагонов, которые ездили без обслуживающей бригады. С наступлением капитализма это все немедленно кончилось, так как любой желающий мог подойти и слить внезапно обретшую ценность солярку. Вот эти вагоны, внешне мало отличающиеся от обычных рефрижераторных, Вы и видели.
Что касается людей - каждый, кто хотел, мог вернуться на работу. Не всегда, но примерно половину постсоветского времени рефмехаников не хватало. Последний большой набор был примерно в 2004 году.
А контора в Шкиротаве прожила до 30 июня 2011 года - куда дольше, чем Ваша шампиньонное хозяйство.

Доктор, я бы и рад - но мои впечатления устаревают.
Что касается туризма, то не связывайтесь с фирмами. Если путешествовать просто - снимать комнату, кушать в чайхане или шашлычной - то поездка в Узбекистан или Грузию недорога. Сервиса, конечно, нет - но его там нет и в дорогих гостиницах.
Я был в Грузии по печальному поводу пять лет назад, и все собираюсь просто поехать туда экскурсантом. Чудесная страна.