Получение разнообразных удовольствий. Воспитание детей - одно из них, но не за счет других. Поэтому один ребенок в семье - практически норма.

На этом сайте забавно соседствуют статьи о том, как все ужасно со статьями, как бы потратить побольше денег и других в это дело втянуть. Буквально сегодоня на эту тему спич Гомберга.
Перестаньте транжирить попусту, и вы убедитесь, что жизнь прекрасна. Кстати, сотни тысяч живут себе припеваючи не только на пенсию, но и на разнообразные социальные пособия и в ус себе не дуют.

Потому что размножение больше не является целью жизни у подавляющего большинства человечества.

На самом деле та или иная налоговая политика не имеет никакого отношения к количеству детей в семьях. Современные стандарты подразумевают постоянное стремление к их повышению - на мой взгляд, абсурдное. А экономить на неродившихся детях - легко и приятно, тут никакая пропаганда не нужна.
Так что забудьте о теории заговора, лучше подайте человечеству положительный пример. Вам же еще и пятидесяти нет, не так ли? Самое время рожать...

Справедливости ради надо сказать, что 23 года назад покупка трактора за доллары была уголовным преступлением. А 22 года назад моя зарплата составляла примерно 10 долларов. Думаю, что владимирские тракторостроители получали примерно столько же, поэтому трактор стоил неестественно дешево.
Так что, возможно, нормальной ценой были 10 000 долларов. Уж во всяком случае, не 150 тысяч евро, как у нынешних протестантов против сельхозполитики. Но и уровень комфорта для тракториста на этих навороченных тракторах куда выше, не так ли? А вот это уже к вопросу о современных стандартах.

Лизинг не есть подарок. Заплатить придется еще больше, чтобы прибыль была и у того, кто этот лизинг предоставляет.
Дорогущие трактора - продукт халявных евроденег и государственного субсидирования.

1-4. Мир изменился, производительность труда выросла. Теперь в сельском хозяйстве занято не 70% населения, как в 19-м веке, а 2%. И это хорошо, потому что сельская жизнь скучна, в том числе и сравнительно благоустроенная колхозная сельская жизнь. У нас по-прежнему в сельском хозяйстве занято больше народу, чем необходимо, поэтому этот народ и живет беднее, чем городской. Но, к счастью - последнее поколение. Пусть дети крестьян уезжают в города, получают образование и работают программистами. А родительские хутора хороши как дачи.
5. Те, кто приехали на дорогих тракторах, имеют возможность их купить. Они требовали, чтобы государство дало им еще денег, увеличив налоги. Вы сочувствуете таким требованиям?
6. Их пятеро детей там же, где Ваши. Думаю, что если бы Вас устраивали потребительские стандарты 19-го векаУ них, как и у Вас, в жизни много интересов, которых не было у крестьян 19-го века. Поэтому рождаемость сократилась повсеместно.
Кроме того, у тех крестьян не было денег вообще, они все проедали и пропивали. Старость им обеспечивали дети (а обычно они просто умирали, до этой старости не дожив). Вам и современным крестьянам старость обеспечивает пенсия и накопления.
7. При стремительном сокращении сельского населения городские стандарты жизни просто становятся всеобщими. И диктует их постиндустриальное общество.
Рождаемость велика в тех странах, где эти стандарты еще не достигнуты. Это проблема, но проблема не Латвии или постсоветского пространства, а проблема человечества в целом. Сказывается она постепенно, но рано или поздно человечество эту проблему решит, как решило другие острейшие проблемы, которые перед ним стояли раньше - например, эпидемий, голода, распространения ядерного оружия и т.д.
А нам с Вами остается себя утешать тем, что мы, скорее всего, не доживем ни до решения этой проблемы, ни до момента, когда она нас затронет непосредственно.

Логика совсем иная. Я болею за сборную СССР не абстрактно - а за конкретных Фетисова, Ларионова, Крутова, их молодых коллег Могильного и Федотова. Пусть СССР распался - но мои пристрастия не изменились, я по прежнему желаю победы тем же игрокам. Ирбе, бросивший свою команду - жалкий предатель. (Может, помните, баскетболист Ветра продолжал выступать за сборную СНГ, и еще несколько латвийских гребцов поступало также, звезды сборной России по футболу Цимбаларь, Канчельскис, Онопко - родились и до развала СССР играли на Украине).
Постепенно в той команде меняются поколения, теперь я болею за Овечкина, Малкина - преемственность сохранилась. Я слежу за новостями оттуда, читаю "Спорт-Экспресс" - одну из самых качественных газет, выходящих на русском языке, мне это и профессионально полезно. За кого еще болеть, как не за Россию?
Что касается Латвии, то, конечно, разумно было бы принципиально болеть против нее всегда и всюду - это государство специально создано, чтобы мне было плохо, чтобы я себя на Родине чувствовал чужаком. Но постепенно начинаешь интересоваться и местными новостями, постепенно привыкаешь, что и эти ребята в какой-то степени свои - ты о них что-то знаешь, в отличие о совсем чужих австрияков или американцев. Да и чисто прагматически невыгодно, чтобы Латвия вылетела из высшей лиги - тогда у нас больше не будет чемпионат мира проходить. Так что если Латвия играет не с Россией, то болеешь за нее.
А говорить как Вы - "приняли эту страну как свою", имея в виду государство - а именно государства участвуют в чемпионатах - может себе позволить Райвис Дзинтарс. Его государство уж точно не мое.  

Юрий, чего я не понимаю в рассуждениях, подобных Вашим, так это переходного процесса. Значит, до 1990 года надо было болеть за СССР, а позже - за Латвию? Как раз 4 мая 1990 года шел чемпионат мира по хоккею - так надо было прямо по ходу его перестроиться, начать копить ненависть по примеру Ирбе? А если завтра мы проснемся и узнаем, что ЛР приказала долго жить - опять перестраиваться?
На самом деле в этом вопросе логика не должна работать. Выбор спортивных пристрастий столь же иррационален, как выбор любимой женщины. Но общие тенденции оценивать интересно - для этого достаточно просто зайти в бар, когда показывают хоккей. Я люблю смотреть там - так русские посетители всегда болеют за Россию, латыши - за Латвию. Вполне логично, ИМХО.

Одни и те же люди охотно выгоняли из пионеров уезжающих в Израиль, рассказывали анекдоты про Брежнева и покупали у фарцовщиков американские джинсы.Просто выгонять из пионеров - это работа, а анекдоты и джинсы - развлечения. В СССР одно от другого было отделено намного радикальнее, чем сейчас.

Похоже, мы о разных крестьянах говорим. В Ваших примерах - бывшие колхозники, ведущие полунатуральное хозяйство на базе доставшегося от тех времен трактора "Беларусь". Они действительно не могут позволить себе иметь много детей, но по естественным причинам - им уже за пятьдесят. Разумеется, их потомки сразу после того, как родители выйдут на покой, их гектары радостно продадут современным фермерам - вроде тех, которые четыре года назад приезжали в Ригу бузить на дорогущих тракторах - каждый стоит дороже, чем требуется на воспитание ребенка от рождения до института. А у этих товарищей уже вполне городские стандарты жизни.

Автор, как обычно, на дурацкий вопрос дает дурацкий ответ. Проблема возможности или невозможности прокормить детей связана не со структурой доходов - хотя и в ней в тексте куча ошибок, на которые справедливо указывает Лурье, а структурой расходов.
Крестьянин 19-го века тратил деньги только на простые и разумные вещи, крестьянин 21-го века, как и все мы, с жиру бесится. Тот ребенок становился работником лет с пяти ("А кой тебе годик? Шестой миновал..."), этого надо кормить и учить чуть не до 25. Можем ли мы представить себе крестьянина, который везет в школу ребенка на лошади? Топал себе через поле и лес верст шесть туда-сюда, если деньги на сапоги были. А сегодня половину детей лет до 10 доставляют к месту учебы родители. Сколько стоят их игрушки? И так далее...
Вторая причина, оставшаяся за пределами рассмотрения - расточительность потребления. Тогда практически весь выращенный хлеб съедался, в первую очередь самими крестьянами. Сегодня из-за требовательности потребителя и разных надуманных санитарных норм выбрасывается уйма - ни разу еще не видел нормальной статистики, сколько списывают в убытки продуктов питания магазины и общепит. Все эти убытки переносятся на первичного производителя, нивелируя разницы в производительности труда.
На этом фоне о такой мелочи, как налоги, значительная часть которых идет на нужды самого крестьянина - раньше не было ни мощенных дорог, ни больниц, ни образования выше начального, ни пенсии - и говорить нечего. Кстати, за счет этих самых налогов ни крестьянину, ни его детям не грозит рекрутирование в армию на 25 лет.

"Зависит от корма, условий содержания, пород."
Разумеется, зависит. Но не зависит от национальной принадлежности фермера. Есть литовцы, которые экономят, и есть те, которые поставляют более качественную и дорогую продукцию.
для этих утверждений даже не надо рыться в статистике - обычная логика рынка, где должно быть все.
Можно предположить, что в одной конкретной отрасли хозяйства сложилась традиция, искажающая рынок. Но утверждения - "покупаю все только латвийское", как правило относятся ко всей сельскохозяйственной продукции. А это уж точно абсурд.

Это совсем не тот подход, о котором Вы пишите выше. Качественная продукция может быть и местной, и привозной. Понятно, что для перевозки на большие расстояния необходимо производить более стойкую к хранению и потому менее качественную продукцию. Но от Риги до литовской границы всего 80 км, лишь чуть дальше, чем до Рамкалны.
Поэтому отвергать литовское априори и восхвалять местное есть идиотизм, то есть патриотизм.

Как может быть латвийское молоко лучше литовского или наоборот? Неужели национальность производителя фатально влияет на качество? Или только латышский потребитель любит хорошее молоко, а остальные готовы пить черт те что?

Прочитайте статью. В упомянутую себестоимость входят и машины "Порше", которые предприятие приобрело в прошлом году. Так что резервы есть, другие аналогичные предприятия отрасли платят рабочим намного больше.

Похоже, я один читал эту статью в последнем журнале "Ир", остальные осуждают не глядя. Девушка пишет не только о том, сколько заработала она неумелая - 1 лат 80 сантимов в день (хотя минимальная зарплата потому и минимальная, что гарантирована неумелому работнику., квалифицированный получает больше), но и сколько зарабатывают ее опытные коллеги - тоже меньше минималки.
Кроме того, в статье приведены данные о средних зарплатах по отрасли. Данное предприятие отстает чуть ли не в полтора раза. И отдельно информация о предметах роскоши - например, автомобилях "Порше", которые закупило предприятие для своих неотложных нужд.
Так что работа сделана блестяще. Понятно, почему эти сволочи негодуют.

Мне за мои тексты грозит разве что абсурдная жалоба в спецслужбы. Потому что все, что я пишу - это личное мнение, которое вовсе не претендует на истину в последней инстанции и потому не может нанести ущерба ничьим интересам. По той же причине, кстати, проваливаются и уголовные дела.

Термин "легитимность" вообще выбран спикером неудачно. Не знаю людей, сомневающихся в законности нынешней Латвийской республики, которая давно уже член ООН и всех прочих международных организаций.
В чем можно и нужно сомневаться и что латыши должны нам ежедневно доказывать - в целесообразности такой организации территории между Зилупе и Лиепаей. Доказывают они это совсем неубедительно, и формула Мамыкина "Роковая ошибка" становится все более популярной.

Мы одноклассники.