"Вольно же вам решать за всех."
Я не решаю за всех - я предлагаю алгоритм для решения сходных проблем. Понятно, что из этого алгоритма могут быть исключения. Но в большинстве случаев промедление усложняет решение задачи.
Как правило, после достижения фактической независимости с помощью родственной в этническом плане страны, население освобожденной территории считает себя частью большой нации и готово с нею воссоединиться. А элиты быстро начинают осознавать прелести самостоятельного государства и пропагандируют собственную независимость. На самом деле эти новые государства всегда более, чем проблемны - вроде того же Косова, небезосновательно подозреваемого в связях с наркомафией и торговлей органами убитых врагов. Или совершенно бандитский режим Южной Осетии.
Внешний мир на эту тему не заморачивается, он находится под ложным стремлением угодить метрополии, потерявшей часть территории. Теряется время, метрополия все равно остается ни с чем, а на отколовшейся территории укрепляется собственный национализм, ведущий к созданию еще одного несостоятельного государства. Это нехорошо, от такой практики надо отказываться.

Это тоже не решение. Это - традиционное для современной политкорректности уклонение от решения проблемы. Ясно, что без войны между Арменией и Азербайджаном нельзя вернуться к ситуации 1988 года. 
Как раз недавно говорил с приятелем-израильтянином, который продает оружие за границу. Впервые в его долгой практике он столкнулся с ситуацией, когда покупатели прямо заявляют - ну вот, скоро мы с помощью вашего оружия наконец-то выиграем войну - совсем недавно в Азербайджане.
То есть замороженная ситуация чревата войной в любую минуту. Признание свершившегося факта эту угрозу снизит. Равно как и признание Косова частью Албании, Южной Осетии - частью России, турецкий Кипр - частью Турции, боснийской Сербской республики - частью Сербии и т.д. 
Хирургия по определению более эффективна, чем заговоры, а терапии в данных вопросах, к сожалению, не существует.

"При всей моей симпатии к Розенвалдсу, вижу, что он тоже не понял что такое 9 мая."
Все он прекрасно понимает - не хуже, чем в те времена, когда был записным комсомольским активистом. 9 мая их раздражает потому, что это наш праздник, а не их праздник. А мы по определению не должны иметь своих праздников - наше дело интегрироваться, то есть лизать задницу начальству. 18 ноября демонстрировать преданность, на Лиго, так и быть, имеем право просто пива попить.
Примерно на тех же основаниях прогрессивное человечество всегда возмущалось, что еврем празднуют свои праздники - нет чтобы ликовать согласно последним указаниям партии и правительства по высочайше утвержденным дням.

"Это день, когда новообразованный суперэтнос доказал свою состоятельность.
Доказал, что он есть и с ним надо считаться."
Вот именно. А они затеяли независимость, чтобы с нами не считаться. Этот день им напоминает, что их победа еще не одержана.

Так-так, вводим жесткую цензуру. Печатаем только восторженные статьи. Даешь превращение каждой газеты в "Правду"!  

"Не секрет, что молочная продукция на полках крупнейших торговых сетей у нас уже почти вся литовская, польская и эстонская. Она, во-первых, дешевле латвийской, а кроме того соседи в нужный момент умеют подсуетиться, и платят фермерам намного больше, чем наши заводы."
 
Так это же прекрасно! Я очень хочу покупать дешевую продукцию, а не дорогую! Боря, объясни мне, пожалуйста, чем латышский крестьянин мне должен быть милее, чем литовский или польский? Латышский крестьянин голосует за те партии, которые изо дня в день хотят испортить мне жизнь - а я должен переплачивать, чтобы им лучше жилось? 
Пусть, наконец, эти более толковые поляки и литовцы скупят все наше сельское хозяйство и переберутся сюда жить. Во-первых, местные фермеры, став батраками, подумают, правильно ли они до сих пор действовали, во-вторых, русский язык станет востребован не только в Риге, но и в деревне - надо же как-то с новым барином общаться. В-третьих, нам же нравилось жить в СССР, когда каждый мог собраться и переехать в соседнюю республику, строя там жизнь заново, а торговля не знала барьеров - так почему мы так воюем с возможностью вернуться к тому же состоянию в новом Союзе? 

Обычный штамп латышской пропаганды - дескать, в Эстонии все куда лучше и правильнее, там даже плохие русские ведут себя куда приличнее.
На самом деле в Эстонии просто русская община намного слабее, чем в Латвии. Куда более остра проблема незнания местного языка, что приводит к невозможности активно противостоять властям в политической полемике. Чуть ли не треть общины приняла российское гражданство, исключив себя таким образом из политического процесса - чуть слово поперек, могут депортировать.
Поэтому в Эстонии нет ни русских партий, ни русской прессы, ни самостоятельного гражданского общества. Поэтому даже естественные протесты из-за сноса бронзового солдата превратились в погромы, чего никогда в Латвии не было и быть не может. Поэтому в Эстонии проблема эмиграции на Запад - в первую очередь русская проблема: жизнь там не столько скудна, сколько крайне неприятна в плане национального давления. У нас же, слава Богу, уезжают в первую очередь латыши. 

Любое решение будет неправовым, так как отрицает либо территориальную целостность Азербайджана, либо недвусмыленно выраженное желание карабахских армян не подчиняться бакинским властям.
А из неправовых решений лучше выбрать целесообразное. Во всяком случае, не толкать ситуацию к решению очевидно вредному для всех, кроме узкого круга карабахской элиты.

Подарки на сумму, кажется, больше 1200 латов в год считаются доходом и облагаются налогом.

Китаец, безусловно, прав. Другое дело, что Израиль - одно из немногих исключений, сумел доказать свою состоятельность.
Разумеется, страсть микронародов создавать микрогосударства естественна, поэтому великие державы должны своим авторитетом и влиянием ее ограничивать. В данном же случае предлагается противоположная стратегия: вместо признания свершившегося факта перехода Карабаха под контроль Армении предлагается создать квазигосударство, не решив при этом основной проблемы, но создав кучу новых.

Сколько себя помню. 50-70 государств человечеству было бы вполне достаточно. От остальных только головная боль - в первую очередь у собственного населения. Латвия - хороший пример.

"так что давайте по 10 чке все же."
Как это характерно для нашей публики: практически одновременно плакаться под статьями Бориса Ярнова и Сергея Васильева, как невыносимо бедно, буквально впроголодь живет несчастный народ Латвии - и тут же призывать пропить как можно больше!
Вот за это я ИМХОклуб и люблю.

Наконец-то Вы согласились - хоть одно в советское время было более разумно, чем сейчас: консенсус в утверждении, что верующие и идиоты - суть синонимы. А если порыться в памяти, то можно и больше положительных факторов найти.
Только не в насквозь фальшивом праздничном репортаже. 

Нет ничего более нелепого, чем пытаться создать независимый Карабах. Азербайджанцев это не утешит, им Карабах нужен самим. Армяне хотят быть армянами - зачем им еще одно государство? 
Но современная политкорректность не допускает расширения территорий - и повсеместно клепаются все новые несостоятельные государства, нужные только собственным вороватым политикам. То же и с Косово, которое вполне могло бы стать провинцией Албании, и с Южной Осетией, которая еще пять лет назад просилась в состав России, а теперь вполне удовлетворена тем, что живет за ее счет в форме квазинезависимого государства. Сербская республика - головная боль для Боснии, но и заикнуться нельзя, чтобы отдать ее матери Сербии. И так далее... 

Ты еще машинально предвидел в мае 1981 года победу в Кубке Канады, которая случилась в сентябре, и военное положение в Польше, введенное в декабре.

У вас, наверное, богатый опыт голосования за границей? Лично у меня в обоих случаях возникла полная уверенность, что все делается абсолютно честно. Смотрел потом результаты выборов - примерно столько и должно было там проголосовать, судя по тому, сколько народу вертелось в избирательном участке, когда я там был.
Насчет наблюдателей - сомневаюсь, что в Зилупе представлены наблюдатели всех латышских партий, но это не основание огульно считать выборы на зилупском избирательном участке сфальсифицированными.
Вообще гнусные утверждения о сплошной фальсификации на выборах за рубежом надо доказывать, иначе можно и схлопотать. Сколько я общался во время тех выборов - а я люблю почесать языком с земляками - публика очень симпатичная, искренняя, хотя и крайне националистическая. Если бы проживающие в Латвии русские были такими же честными патриотами России, как те латыши - патриоты Латвии, то никакой Латвийской республики и в помине не было бы.

Как обычно у этого спикера - много манипуляций с цифрами и громкие выводы, которые никак с этими цифрами не связаны.
Разумеется, данные Регистра жителей завышены. Многие уехавшие в новой стране пребывания получают гражданство, сохраняя латвийские паспорта. Сейчас это незаконно, с принятием изменений в Законе о гражданстве во многих случаях станет вполне легально. Когда эти люди умирают, свидетельство о смерти выдается по местным документам, а в Регистре жителей Латвии человек остается навеки. Это, конечно, проблема - например, семейный врач за каждую такую мертвую душу продолжает получать свои 63 сантима в месяц.
Но все это не имеет никакого отношения к выборам. На избирательных участках проверяют документы каждого. Сам однажды голосовал в Америке, а другой раз в Витебске. В обоих случаях избирательная комиссия была ничуть не менее серьезной, чем обычная участковая.
Остается распределение мест в Сейме между регионами. Разумеется, по-честному было бы больше отдать мест Риге - уехавшие не только за границу, но и в саму столицу люди голосуют по рижскому округу, хотя числятся в родной провинции. Поэтому, чтобы пробиться в Сейм от Риги, надо получить больше голосов, чем от Латгалии или Курляндии. Но партии щедро выставляют коренных рижан в провинциальных округах, и те там проходят. То на то и выходит.

Почему нет? Не в том смысле, что во время отсутствия его кто-то замещает, просто разрешают работать из дома в Риге. В этой сфере многие вообще дистанционно работают. Важно, что он начинал как обычный сотрудник, с ежедневным посещением конторы - и никто не требовал знания датского.

С аннотациями к дипломам у меня личный опыт. В нашей туристкой компании было принято долго весело гулять, а за диплом приниматься после майских праздников методом народной стройки: кто-то на компьютере считает, кто-то чертит, дипломник знай указания раздает.
Поскольку я ничего этого не умел, то специализировался на аннотациях. Сочинил их штук десять за несколько лет, сам переводил на латышский. Интересное начиналось потом: я привозил свой труд на дачу, отец расставлял гарумзиме, а потом они с соседом принимались переводить на немецкий. У обоих - родной язык, отец окончил немецкую гимназию, сосед - известный историк балтийских немцев Крупников - они спорили до хрипоты, но ничего у них не получалось, как у коллег Вашей мамы.
Правда, насколько помню, большинство аннотаций были из сферы энергетики. Латвэнерго работало на латышском, там проблемы умирания языка не было и в помине. На энергетические темы мне так же легко было говорить по-латышски, как сейчас на политические.

 "Без датского нельзя. Не знаю, как по закону, просто не берут."
Родственник работает в Дании уже лет шесть. Вахтовым методом - неделю там, неделю дома. Первый год в Дании жил постоянно. Язык не знает совсем - на работе все по-английски, в том числе и общение во внерабочее время.
Правда, он программист. А его жене работу найти без языка не удалось - но отнюдь не уверен, что только по этой причине. 

Я согласен, что советская символика - приверженность культу. Но культу старому, спокойному, не слишком распространенному, вроде католического. Стремление ее уничтожить - нечто вроде агрессивного мусульманского фундаментализма. Очень характерно для национального государства.
Совершенно естественно, что угнетенная часть населения хочет другого государства. Дико же то, что остальные хотят им запретить это хотеть - глупости о ядре конституции и т.д. И само по себе возмущение этим хотением - тоже дикость. Как когда-то - о ужас, они не хотят поклоняться нашим богам!