"Если взять как пример Latvijas kultūras kanonu, там все таки старались включить что-то уникальное, чего нет в другом месте в мире".

Этим латышская культура Латвии отличается от русской. Латышская не очень богата, но абсолютно уникальна - латыши живут только здесь. Русская культура Латвии - часть общероссийской, поэтому буквально все фигуранты списка имеют аналоги за пределами Латвии

"воевал против Латвии".
В гражданской войне за Родину сражаются обе стороны.

Это - спор о том, с какого момента эмигрант утрачивать связь с Родиной и становится элементом культуры, к которой примкнул. Набоков, написавший "Лолиту" на английском и живший вне России с 19 лет - русский писатель? Тогда Растрелли точно итальянец.
Во всяком случае, надо как-то определиться с этим походом, прежде чем составлять канон.

Специально проверил. Семья Растрелли приехала в Россию, когда ему было 15 лет. Образование получил в Италии и Франции, Рундальский замок - его первая самостоятельная работа. Потом он вернулся в Россию, специально ездил в Москву знакомиться с традиционным русским зодчеством. Так что русским архитектором его можно считать в период царствования Елизаветы, когда он и построил свои самые известные шедевры.
Кроме того, дворец - это не только архитектура. "Мастер декоративной скульптуры Графф привёз в Латвию прусский вариант стиля рококо. Итальянские художники Ф. Мартини и К. Цукки, работавшие с Растрелли на строительстве Зимнего дворца в Санкт-Петербурге, были последователями венецианской школы." (Википедия). Так что отнесение рундальского замка к русскому культурному канону сомнительно.
А политическая сторона вопроса, по-моему, изложена просто наоборот: при Бироне скорее Россия была протекторатом Курляндии, чем наоборот.  Протекторат - это когда руководителю одного государства принадлежит реальная власть в другом. Герцогу Курляндии Бирону принадлежала фактическая власть в России, так что кто кому протекторат вполне определенно.

Список представляется довольно неудачным. Попробую систематизировать претензии.
1. Не представлена провинция. Я тоже про нее знаю немного, но наверняка двинчанин Каллистратов и Морской собор в Лиепае достойны попасть в 25 наиболее выдающихся.
2. Есть номинанты, имеющие весьма сомнительное отношение к русской культуре. Немецкий аристократ, монарх вассального от Польши герцогства приглашает итальянского архитектора построить летнюю резиденцию. При чем здесь русская культура?
3. Есть номинанты, имеющие весьма сомнительное отношение к Латвии. Мухину увезли отсюда в младенчестве. Даже если ее заступничество за памятник Свободе не легенда, никакого отношения к русской культуре в Латвии она не имеет.
4. В отдельных случаях выбраны отнюдь не самые яркие представители соответствующего направления. Почему архитектор Яковлев, а не Эйзенштейн? Стиль, в котором он строил, заимствован на Западе? Так и модерн пришел к нам оттуда же...
5. Почему нет политиков? Для того, чтобы появилась русская культура, нужны ее потребители. Эти потребители переселялись из империи благодаря тем, кто здесь создавал благоприятные условия для их проживания. Во всяком случае Армитстед, превративший Ригу в один из центров империи, построивший здесь заводы, школы и больницы, достоин упоминания.
6. Советский период вообще стыдливо умалчивается. Но без пребывания Латвии в составе СССР на сегодняшний день о русской культуре в Латвии можно было бы говорить только в прошедшем времени. Здание академии наук - чем не символ той эпохи? Или сугубо мигрантские районы и моногорода вроде Болдераи или Олайне? Не слишком высокохудожественно - так и упомянутый в тексте Московский форштадт достаточно убог. 

Вся это глубокомысленная политико-экономическая чушь не имеет никакого отношения к теме дискусии. Как правильно переходить от социализма к капитализму не знает никто, можно только пробовать.
Если Вы считали в 1989 году, что переход можно осуществить исключительно в отдельной Латвийской республике, то Вам следовало организовать бойкот выборов Верховного Совета СССР, поскольку это государство следует демонтировать. Если же Вы участвовали в выборах, то вам следовало бы подчиняться законам, который этот ВС СССР принимает. Если Вы в нем разочаровались, то всего через пять лет новые выборы.
А вы - тепрь уже с маленькой буквы, потому что речь идет не о Вас лично, а о совокупности мерзавцев - выбрали правовой нигилизм. Поэтому на ваших руках кровь сотен тысяч жертв распада той страны, в выборах в парламент которой вы так активно участвовали.

Творчество великих людей нередко выше, чем их личности. Мерзко, что старый человек Окуджава подписал это письмо. Но поэт, когда-то предостерегший всех нас от такого: "Но из грехов нашей Родины вечной не сотворить бы кумира себе..." заранее искупил эту вину.
Старик с тех пор умер, а поэт остается навечно.

Недостатки демократии общеизвестны, равно как и то, что ничего лучшего не придумано. Но я о другом: о необходимости соблюдать правила игры. Если принял участие в выборах - будь добр, подчиняйся решениям выбранного тобой органа.
Кажется, это Гюго говорил: всеобщее избирательное право отобрало у народа право на восстание. А все конфликты начала 90-х - это именно нежелание подчиняться тем, кого сами избрали.
Считаете, что диктатура лучше демократии - прекрасно, дождитесь пока у демократического органа кончатся полномочия и тогда ставьте своего диктатора.

Ясно, что сейчас демократии несколько больше, чем было в классические советские времена. Столь же ясно, что если с приходом Горбачева к власти демократии становилось все больше, то начиная с 4 мая 1990 года ее становится все меньше.
Причем проблема не в готовности населения к демократии, которая, согласен, является желать лучшего. Проблема в самом замысле национального государства в двухобщинном обществе. Поэтому дальше может стать только хуже.

Может, в этом корень разногласий? Лично меня отсутствие демократии напрягает больше, чем отсутствие туалетной бумаги. Как в период тоталитаризма до 1988 года, так и в тот, что начался после 1991 (правда, уже с этим предметом гигиены).

Нет, я рассуждаю совершенно логично и в этом вопросе тоже. Просто я говорю о субъективной стороне дела., а Вы - об объективной. Вот аналогия.
"Падение уровня жизни и отсутствие духовных интересов - распространенная причина алкоголизма" Справедливо? Конечно. Но это не отменяет брезгливого отношения к конкретному алкоголику.
Также и здесь. Конечно, экономические трудности начала 90-х способствовали сепаратистским настроениям и абсурдным попыткам искать спасения в разделе страны. Но это не значит, что надо терпимо относиться к конкретным сепаратистам и отрицать их вину в трагических событиях того времени.
Никаких эмоций - сугубо деловая оценка.

Они первые начали, дальше пошла цепная реакция, потому что власть не отреагировала по закону. Вот я и жалею, что Горбачев не сумел стать Линкольном.