Последний из моих знакомых уехал в Америку со статусом беженца в 1997 году. Но на этом программа не закрылась. А гринкарты разыгрываются, кажется, до сих пор.

Почитайте мемуары первой волны эмиграции - как они друг с другом все время ссорились, как против друг друга интриговали. Как Мережковский желчью исходил, когда Бунину Нобеля дали...
А сейчас, конечно, никакого гадюшника нет и быть не должно. Это как раз то, о чем я говорю: пережили стресс расставания с Родиной, прижились на новом месте, успокоились и помирились. Те, кто не ассимилировались. А кто ассимилировался, тем вообще делить нечего.

Ну и что? Пока никого не посадили - закупает кристально честно. Посадят - изживаются отдельные недостатки.
Важно, что цена закупок никак не зависит от объема перекачанной по этим сетям электроэнергии. А платит народ именно за киловатт-часы.

Ну а как же братская помощь? Испания далеко, но и там боролись с фашизмом. А финская война - Финляндия куда менее фашистская страна, чем Латвия. Опять-таки разные Халкин-Голы на территории Монголии - какое нам, собственно, дело?
Ну и после войны - Венгрия, Чехословакия, Афганистан...
Признаюсь без всякого ерничества: из всех этих операций присоединение Прибалтики с моральной точки зрения наиболее обосновано. Наряду с интербригадами в Испании.

Не скажи. В Америку в начале 90-х ехали все подряд, кто догадался на гринкарту подать. Или попросить политического убежища как еврей, не имея ни капли еврейской крови.
И в первое время там действительно было много взаимной нетерпимости. "Это же надо было уехать в Чикаго, чтобы понять, что такое Жмеринка" - говорила мне знакомая москвичка. Вообще, тезка, не становись тимбером: психологически секулярные русские евреи-еинтелтеллигенты, отправлявшиеся в Штаты, имеют куда больше типично русских заморочек, чем еврейских.
И до сих пор большинство моих знакомых о Брайтон-Биче говорят тоном нынешнего спикера. А сами туда регулярно ездят копченой колбаски купить - свиной, естественно. А мне так нравится Брайтон...

"Садалес тикли" - государственное предприятие, не подлежащее приватизации.

Совершенно верно. Оккупация в первые семь недель, а затем аннексия - на мой взгляд, наиболее точное описание произошедшего. Понятно, почему оно не устраивает латышей - тогда гражданство можно не давать только тем, кто приехал в эти семь недель, а таких почти нет. Даже если были - они потом бежали и вернулись после войны в уже анексированную Латвию.
Но почему большинство нашей публики так боится самого слова "оккупация", мне непонятно. Если оккупировать фашистскую Германию, а потом присоединить в качестве трофея Восточную Пруссию - хорошо и правильно, то почему нельзя превентивно оккупировать, а потом присоединить фашистскую Латвию?

Неверно. Шкеле закрепил на законодательном уровне частный бизнес. Теперь тот обоснованно апеллирует к принципу правовой определенности. А Латвэнерго - государственное. Хозяин вполне имеет право потребовать от своего предприятия перейти на другие методы расчета услуг.

Неприятная статья. Автора не упрекнешь во лжи: действительно, взаимная озлобленность - характерная черта русской эмиграции во все времена. В Париже после революции графья и буржуи тот еще гадюшник создали. Интересный феномен - русские евреи в Штатах. С одной стороны, они ведут себя как евреи - широкая сеть всякой благотворительности, например, "детские сады" для стариков, где их кормят и развлекают, как наших малышей. Спонсирование всяческой самодеятельности, вроде клубов песни или "Что, где, когда". А с другой стороны, они остаются русскими - с бесконечными нелепыми конфликтами между собой.
Но вот что важно: автор и сама ничуть не лучше своих героев. Зачем их рисовать такой мрачной краской? Это чепуха, что о плохих людях можно рассказывать больше, чем о хороших - просто автору плохие более интересны.
Упомянутый Довлатов обоснованно жаловался: он явно превосходил по мощи таланта сформировавшуюся в Нью-Йорке тусовку. Понятно, за что они его ненавидели: русский культурный рынок и так маленький, а в него пытается влезть гениальный чужак со своей газетой. Но перечитайте прозу Довлатова об эмиграции - хотя бы замечательную "Иностранку" - какие яркие типажи, с какой любовью он над ними по доброму потешается!
Все это преходяще. Я мало знаю уехавших в 21-м веке, но множество моих друзей эмигрировало в семидесятые, восьмидесятые, начало девяностых. Я со всеми поддерживаю отношения, каждая поездка в Израиль или США - десятки теплых встреч. Вместе в отпуска ездим, в 2008 году путешествовали по Коста-Рике компанией человек в двадцать, примерно поровну рижан и американцев-канадцев. Одно из лучших воспоминаний в жизни.
Просто проходит трудный период адаптации, люди остывают от стрессов, связанных с переездом, и злоба в них сама собой утихает. Почитайте посты нашего одноклубника Ильи из Тель-Авива. Не скажу, что все они поражают глубиной проникновения в наши проблемы. Но прекрасно видно, что это доброжелательный человек, никоим образом не подпадающий под обрисованные автором типажи. И таков типичный эмигрант со стажем.

Вы бы хоть статью прочитали, прежде чем глупости писать. Рынок будет регулировать стоимость собственно электроэнергии, которую можно закупить у разных электростанций. Провести к одному потребителю несколько конкурирующих кабелей невозможно, поэтому услуги распредсетей все равно останутся регулируемыми. А они - примерно половина от цены, которую мы платим. Поэтому и эффекта от смены поставщика для бытового потребителя почти нет: разница в цене будет доли цента. Если на рынок пустить Россию - тогда немного больше, все равно копейки. А вот в распредсетях и есть корень зла.

Общепринятая - не значит, что правильная. По-моему, пережиток холодной войны. Потому что проконтролировать почти невозможно и нарушается естественный при капитализме принцип - что хочу, то и делаю со своими деньгами.
Тем более, что те, кто особенно возмущается финансированием своих противников из-за рубежа, обычно и сам не брезгует или не брезговал такой помощью. Разве деньги из еврофондов - не закамуфлированная помощь правящим латвийским партиям? Даже не потому, что ими разворовываются частично. Просто любому понятно: придут к власти евроскептики и денежная река мгновенно пересохнет.

"Коминтерн — это не только помощь из-за рубежа, это прямое руководство из-за рубежа." А Евросоюз?

"Статус политрепрессированных, конечно, надо было. Это серьезная ошибка."
Так их же, наоборот, судили! Не помню фамилию, жил в Двинске старичок, известный тем, что ему единственному присудили смертную казнь при Улманисе, потом помиловали. Он каким-то образом участвовал в высылках 1941 года. Его собирались арестовать, он об этом узнал и повесился в свои 88 лет. А ты - статус...

Все правильно: умный Герчиков говорит то же самое, что до него сказал вам, друзья, умный Гильман: "Тариф, установленный АО Sadales tīkls за услуги доставки электроэнергии в 5,63 евроцентов/kWh), взят с «потолка». Невозможно нам с вами проверить обоснованность этого тарифа."
Потому что расходы распредсетей никак не зависят от потреблямой электроэнергии. Их вполне можно рассчитать для каждого абонента в отдельности и предъявить ему счет. А потом уже думать, что с этим делать.
 И тогда многие распредсети будут попросту ликвидированы, потому что ведут к домам, где никто не живет. И электричество реально станет дешевле для всех. И сэкономленных денег с лихвой хватит, чтобы помочь оплатить свет тем, кто в этом действительно нуждается. Показав жирный кукиш дачникам.
Но ведь вы же не умеете слушать. Вам нужны штампы: плохое правительство и хорошие хуторяне, которые лишатся привычной услуги. Ну так выбери себе особо милого хуторянина и перечисляй ему пятерку ежемесячно, если такой добрый - что ты всех втягиваешь в глупую благотворительность!
Я уж не говорю о том, что надо хотя бы ознакомиться с сутью проблемы и понять, из чего складываются доходы распредсетей - а это можно сделать только предложенным мною способом. Заметьте, что при стартовом тарифе - а большинство семей в него укладывается значительную часть года - распредсетям мы платим более половины стоимости электроэнергии.
http://www.imhoclub.lv/ru/material/svjazannie_odnoj_setju

Разумеется, идеология компартии плохо вписывается в парламентскую республику - например, теория вооруженного восстания. Но коммунисты нашли выход - они называли свои объединения иначе. Непременным участником всех Сеймов был блок трудового народа или нечто в этом роде.
Что касается связи с Коминтерном, то тут ты становишься на позиции российских властей, сурово прессующих "иностранных агентов". Получать помощь от единомышленников из-за рубежа вполне нормальная практика, всякие фонды Сороса ее широко практикуют. Поэтому естественно, что твою бабушку в демократической Латвии оправдали.
На самом деле борьба с фашизмом в Латвии началась в 1934 году, и коммунисты были самыми активными в ней. Потом они и на фронте отличились. Эйдус, о котором мы тут спорим с Йоханом, в июне 1941 года окончил, кажется, Кембридж. Рванул из спокойной Англии в Москву, чтобы воевать с нацистами.
Я же рос в окружении этих бывших подпольщиков. Это была интеллектуальная элита Латвии - сплошь профессора, редактора газет. Мой отец был бундовец, он и до войны с ними спорил. Можешь себе представить, как он относился к советским коммунистам после Сибири - Доктора Хауса к нам в дом и на порог не пустили бы. А бышие подпольщики - самые надежные друзья.
Нынешняя ненависть к ним и нежелание извиниться за репрессии - типичная ненависть черни к интеллектуалам. Вроде режима Мугабе в Зимбабве.
 

Да хватит про СССР. Он никакого отношения к Латвии 1934 года не имеет. Эйдуса посадили за то, что до 1934 года было совершенно легальным: политическую деятельность. После 1934 года такая деятельность стала подпольной у любой партии, и представителей любых партий сажали. Коммунисты ничем не отличались от социал-демократов с точки зрения тогдашних законов. Причем в 1922 году, когда приняли Сатверсме, времена Стучки были ближе, но коммунистов не запрещали и не сажали.
Что вообще Вы называете подпольной деятельностью? Я расспрашивал старых подпольщиков - главным образом это было распространение листовок и рассказы об учении Маркса. В любой цивилизованной стране этим можно заниматься сколько угодно. Еще сбор средств для арестованных и их иждивенцев - моя мама еще гимназистской вступила в МОПР. И за это сажали.
Далее. Латвия себя характеризует и как демократическое государство, и как правопреемницу Первой республики. Первая республика после 1934 года отнюдь не была демократическим государством - почему не извинились перед ее жертвами?
Эйдус сидел в сознательном возрасте, за осмысленную борьбу против тоталитаризма. С современной точки зрения он был национальным партизаном - почему не получил соответствующий статус? Сравните с моим положением: я и не помню о перенесенных лишениях, поскольку был маленьким, рос в семье юриста в материальном отношении наверняка не хуже, чем средний трехлетний ребенок того городка, моего отца реабилитировала еще та власть - какие основания у меня на льготы? Тем не менее у меня они есть, а у Эйдуса их не было.
Извинение со стороны государства имеет и огромное моральное значение. Моего отца тоже все уважали, тем не менее он настойчиво добивался реабилитации - я видел кучу его писем во все инстанции. В такой же реабилитации нуждался и Эйдус, но он ее не получил.
Джо - это англизированное Йо - юношеское имя Эйдуса в той еврейской среде, в которой он общался в юности.
С какой женой он познакомился в Англии? Там он жил до 1941 года. Та, которую я видел, родилась явно позже.

Официальная зарплата в эстонских кронах у меня тоже была латов в 40-50. Но я, как и тот продавец, жил не на одну зарплату...
В общем, действительно, при моей профессии доход деньгами измерить трудно. Хотя бы потому, что те пять месяцев, что на работе, мы жили на подножном корму. Я шел на рынок в Узбекистане с одним долларом, а возвращался с двумя тяжелыми сетками еды. 120 латов оставалось на каждый из семи месяцев, которые я был дома.

А Вы разв, не слышали никогда, что Лурье - распространенная латгальская фамилия. Лишь немного менее популярная, чем Рабинович.

О чем тогда мы печалимся! Году так в 1993 я получал в среднем 120 латов в месяц, которые платили весьма нерегулярно. При этом один жил в трехкомнатной квартире, два раза в год ездил в отпуск и, имея 7 месяцев в год свободного времени, почти не подрабатывал. Еще 40-летие отпраздновал на 150 гостей.
А в это время мы читали в газетах о счастливой жизни рабочих довоенной Латвии.

Если при зарплате 120 латов в месяц можно выделить на покупку не баловства, а жизненно важного инструмента только 2 лата, то это очень несчастный человек, который уж точно не может себя ничем порадовать и расходы которого рассчитаны до копейки.
Бедные довоенные портнихи!

Все равно не клеится. Предположим, сегодня швея получает 400 евро на руки. Неужели она возьмет товар стоимостью в 800 евро в рассрочку на десять лет? Накладные расходы на обслуживание такого кредита сумасшедшие - ведь кто-то должен следить за этой швеей, чтобы она не сбежала, писать письма-напоминания, продавать марки... И вообще, в 1935 году, когда Гитлер уже был у власти, а СССР еще не перестал говорить о мировой революции, давать любой кредит на десять лет - безумие.