У меня нет сомнений, что при отборе учитывался политический аспект. И это правильно, и именно этим Россия посрамила своих вечно прогнозируемых примитивных  критиков.
15-миллиардная аудитория - это к чему относится? На Земле меньше 7 миллиардов жителей. А остальные где?

"присутствие цензуры способствуют классной литературе а не всеобщего мутного потока бумагомарания."
Вам нужен цензор? В чем проблема - заведите себе его в индивидуальном порядке. Найдите какого-нибудь особо тупого мента и читайте книги только с его разрешения. 
А свободные люди будут сами выбирать то, что им читать.

Булгаков и Есенин десятилетиями были под запретом, Шолохов - автор одной книги, причем это авторство не доказано. Астафьева и Ильфа с Петровым печатали далеко не все. Был кусочек свободы при Хрущеве, но и он быстро кончился. Фактически советскую литературу те, кто не пользовался самиздатом, узнали только при перестройке - спасибо Горбачеву.
О чем можно говорить, если сотни писателей погибли в ГУЛаге! Литература может существовать только в том случае, если между автором и читателем не стоит цензор.  

Этот кто-то почему-то выдвигает всегда какого-нибудь Панферова. Не вся антисоветская литература хороша, но из советской можно читать только то, что тогда запрещалось, либо преодолевало огромные трудности с цензурой.
Лауреатская литература - в большинстве своем катастрофически плоха.

В № 10 тезка, ты задал очень хороший вопрос. Я думаю, что Быков, если мы пойдем в координаты 19-го века, не Тургенев, но Герцен. Он в первую очередь публицист, а публицистика долго не живет. Но вполне допускаю, что для современников Герцен был важнее.
Что касается менторства - а ты пойди поучи школьников чему-нибудь, в чем хорошо разбираешься. Позанимайся этим много лет, понимая, что это время можно с намного большим удовольствием использовать для чего-то другого. Тоже станешь ментором: ведь только осознание важности своей миссии позволяет смириться со столь нерационально потраченным временем. 

Вдумчивый литературный критик опять победил в авторе скучного ретрограда публициста, и это прекрасно. Только в заглавии он остался прежним - негоже называть своего героя сокращенным именем, если он сам себя так не назывет. Вряд ли г-н Гайлит Пушкина назовет Шуриком, а Горького - Максом. И сам подписывается отнюдь не "Гарик".

При тоталитаризме литература хороша только потому, что она распространяется нелегально либо вопреки правящей идеологии. Ненависть к тирану - прекрасный стимул творчества. Роман "Мать" - типичная литература протеста.
Поэтому не все так плохо. Нам в Латвии и либералам в России есть кого ненавидеть даже при той ограниченной свободе, в условиях которой мы живем. Так что один фактор для творчества имеется. 

Простите, в чем я провинился перед Вами? Обычно я публикую свои статьи в газете или на "Делфи". Председатель перепечатывает их в ИМХОклубе, я вступаю в диалог с комментаторами. Что в этом плохого?
Тот текст, из-за которого возникло уголовное дело, был напечатан впервые еще в 2005 году в газете "Час". Так что он тоже был перепечаткой. Спасибо, что Вы тогда вступились за меня, это было очень приятно.

Хуже. Там работают и русские, но они принципиально говорят по-латышски. Я всегда говорю - ну Вы же видите, что я русскую газету покупаю, и у Вас на значке написано "Мария" - чего же язык ломать? "Ну, это еще не признак" - отвечают.
Раньше рядом с моим домом была маленькая писчебумажная лавочка, где торговали и газетами. Так тамошнюю бабушку-латышку я еле приучил со мной говорить по-латышски: неудобно было, что пожилой человек язык ломает. Потому что она понимала - с клиентом надо беседовать на его языке.
Так капитализм - лавочка прогорела, остался один "Нарвесен". В общем, выписал я теперь "Спорт-экспресс" домой. 

Я охотно разговариваю с теми, с кем есть о чем говорить, независимо от того, анонимы они или нет. Значительное количество спичей на этом сайте - перепосты с других. Например, моих спичей - процентов 90%. Практически во всех этих случаях автор участвует в диалоге с одноклубниками. Так что Ваш №4 - это просто пустая придирка к автору, написавшему хороший текст.

Интересно, а когда Вы читаете "Евгений Онегин", то тоже норовите задать вопрос автору? Человек сказал то и сколько, что и сколько считал нужным.
Обсуждайте текст на здоровье. Автор поправит, если сочтет нужным.
Вообще этот раздел себя не оправдывает, ИМХО. 80% вопросов вызваны не стремлением больше узнать, а желанием поймать автора на мелком противоречии.
Я уж не говорю о том, что вопросы анонимы не задают.

"В Латвии такой гадости нет, и не ощущается."
Как хорошо живется человеку, не понимающему по-латышски! Вчера вечером латышские "Делфи" дали выдержки из твиттеров всяких известных в их кругах деятелей - интеллектуалы комментировали открытие Олимпиады. Пожалуй, Геббельс о евреях с большим пиететом говорил, чем эта сволочь о России.

Когда 10 лет назад был конкурс, мне казалось, что условие пять лет в эксплуатации - слишком жесткое. Позвонил в представительства "Рено", "Фольксвагена", "Мерседеса". Спросил, сколько лет проработают их автобусы в режиме городских маршруток. Только в "Мерседесе" сказали, что 6-7. Остальные - пять.

В интеллектуальном плане, разумеется. Действительно, вряд ли больше.
Но надо понимать, что они имеют некоторую поддержку в руководстве, иначе бы им не позволили. Там все очень сложно, я стараюсь глубоко не влезать.
Кстати, раз уж речь зашла - а Вы не хотели бы каким-то образом принять участие в работе КН? Пока и сам не представляю, каким. Но было бы желание.

Дополню еще. Надо понимать, что практически все простые депутаты - люди левых убеждений, государственники. Бывшие советские люди. Рассчитывать, что они всерьез будут поддерживать частный бизнес, если он не принадлежит им лично или их знакомым, не приходится.
А вообще, меня коробит, когда читаю - здесь особенно часто - политики и чиновники ничего не умеют, только воруют... На самом деле пребывание в думе, особенно если ты пытаешься разобраться, - интереснейший жизненный опыт. Очень многим критикам властей, равно как и их горячим сторонникам из лагеря Нилмыстобоя, было бы полезно пройти такую практику.

Поживем - увидим. Кажется, ты раньше достигнешь этого чудесного возраста, расскажешь.

Не так. Потому что Тейванс - это шире, чем ЦС.

Я не о жалости. Как Вы, возможно, заметили, я вообще предпринимателей недолюбливаю. Я об ответственном управлении городом.
Хочешь, чтобы люди соблюдали твои требования - не выкручивай им руки. То, что сделал Ушаков с маршрутками - это примерно как увеличить плату за проезд в трамвае до пяти евро, а потом удивляться, почему много зайцев.
Кстати, сейчас комиссией, регулирующей маршрутки, рулит наш одноклубник Вадим Фальков.

Идеологически дума и департамент транспорта категорически против маршруток, причем при всех властях. "Они отнимают пассажиров от НАШИХ трамваев".
Ситуацию смягчает коррупция: частники несут денежки начальству в клюве, оно меняет ненадолго гнев на милость. В 2002 году наша комиссия строго сказала частникам - последний раз! Еще через пять лет, наверное - ну уж теперь самый последний! Вот они и поверили. Маршрутка 2002 года выпуска действительно уже разваливается.
Хотя в Узбекистане я встречал и "Латвии" в середине прошлого десятилетия.

Прошлая Олимпиада в России была 34 года назад. Через 34 года мне будет 95. Таких не берут не только в космонавты, даже в волонтеры...