Неважно, где живет читатель ИМХО. Важно, что всю эту историю он прекрасно знает. Если бы автор писал для нашей аудитории, он писал бы иначе.

Объясню, в чем Вы неправы, на примере близкой Вам радиопромышленности.
Вот всего четверть века назад советский человек, нуждавшийся в портативном радиоприемнике, вынужден был покупать довольно паршивую "Селгу", хотя в мире были боллее качественные и дешевые аналоги. Одной из причин низкого качества "Селги" было то, что инженеры из "Сони" должны были работать в условиях жесткой конкуренции, а как работали инженеры "Радиотехники", Вы знаете лучше меня. Поэтому, когда рынок открылся, "Селга" быстро умерла вместе с "Радиотехникой", а "Сони" прекрасно работает и дальше.
Так вот, почти три года назад талантливый публицист и редактор Алексеев сделал продукт, по качеству аналогичный "Сони". А теперь он по каким-то причинам обленился и привычно клепает "Селгу". Но рынок политических дискуссий на русском языке в Латвии, в отличие от рынка радиоприемников, ограниченный. Иностранная "Сони" сюда не войдет. Поэтому если мы будем ему напоминать о тех временах, когда сайт был качественным, есть шанс, что он устыдится и вернется к прежним методам работы. А если будем говорить - все прекрасно, мы хаваем, что дают - так и будем потреблять "Селгу".
Что касается Вашего предложения гордо уйти, то оно не решает проблему: потребность в дискуссиях столь же естественна, сколь потребность в портативных радиоприемниках. Приходится терпеть.
Хотя многие ценные комментаторы первоначального периода клуба ушли, и он от этого сильно потерял.

Потому что в Интернете много интересных текстов, содержание которых неожиданно для нас, которые мы еще "не перетерли со всех сторон". Потому что хозяин и сам - талантливый журналист, который поначалу радовал нас замечательными текстами. Потому что не так давно было широко объявлено, что мы имеем латышскую страницу с латышским редактором Кристианом Розенвалдом, который тоже может сказать что-то новое - но и его текстов последнее время не видно.
Вот я и говорю - Председатель, при всем уважении к нему, халтурит. И мой опыт в публицистике позволяет мне давать такую оценку достаточно профессионально.

"Не  случайно    словом  ЯЗЫК  называют  и  орган  тела,  находящиеся  в  полости  рта  и  с  помощью  которого  человек  издает  звуки ; и  саму  эту  систему  звуков,  складывающуюсь  в  слова,  предложения  и  т.д.  .  Так  это  и  по-русски,  и  на  иврите ,  и, думаю,  и  на  других  языках. "
На самом деле это - особенность русского языка. Она перешла в иврит, как и многое другое, думаю, потому что создатель современного иврита Бен-Иегуда был человеком, получившим образование на русском. Так что знание многих языков, пусть поверхностное, все же полезно.
Много лет назад журналист Николай Кабанов написал статью с совершенно гениальным названием: "Нас поймали за язык". Так на тусовке официальных латышских журналистов и университетских преподавателей его за эту блестящую игру слов нещадно ругали: по-латышски есть отдельные, совсем не похожие слова "меле" и "валода". Они просто не поняли, хотя русским вроде бы владели.

Ты лично узнал из этой статьи нечто для тебя новое? Ты сомневался, что украинский национализм несет угрозу демократии? Если нет, значит тебе эта статья не нужна, она не для тебя написана. Тебе нечего в ней обсуждать, ни на одну новую мысль она тебя не натолкнет. А вот в аудитории "Слона", для которого текст написан, многие действительно имеют иллюзии.
Поэтому перепечатка текста здесь - халтура.

"Если русский ребенок пойдет в латышский детсад, затем в латышскую школу, шанс в совершенстве овладеть языками выше, чем изучая латышский в русской школе."
Совершенно верно, такая возможность есть, ее никто не собирается отнимать. Реформа предполагает совсем другое: ребенок выбрал русскую школу, а в ней с ним говорят по-латышски. Причем говорит русский учитель.
Вот вы предприниматель, у Вас наверняка есть работники, один из них бригадир. Предположим, Вы услышали, как бригадир объясняет новичку суть работы на родном для обоих латышском языке. А вы обоих плеткой - нечего, суки, говорить на том языке, который я не понимаю! Долго они у Вас проработают? Только в том случае, если они - Ваши рабы.
В этом и суть реформы. Родители платят налоги, чтобы власть эти налоги тратила на образование их детей. А власти плевать на образование, ей важно сделать этих детей своими рабами. Поэтому она навязывает противоестественные правила. Точно так же, как работа будет выполнена лучше, если при ее обсуждении работники будут общаться на родном, точно так же и качество образования на родном будет выше.
Так что протесты против реформы - нормальное национально-освободительное движение. Глупо ведь было бы, если б русские, принесшие такие огромные жертвы, чтобы не стать рабами немцев безропотно согласились бы стать рабами латышей.

Вот уж точно зло берет. Чем дальше, тем больше портал делается левой ногой.
Уважаемый автор написал хорошую статью, но совершенно для другой аудитории - той, которая не знает латвийских реалий. Краткий курс истории Латвии последних двадцать лет мы изучили на своей шкуре - зачем же его еще раз тут публиковать? Параллель с украинскими событиями для нас более чем очевидна. В результате вся дискуссия сведется к выискиванию мелких ошибок, которые в тексте действительно имеются, но которые никак не влияют на его содержание.
ИМХОклуб стал типичным примером губительного влияния отсутствия конкуренции на качество продукции. Другого подобного нет, народ хавает, что дают, хозяин стрижет капусту и в ус себе не дует.

Входящая в Боснию Сербская республика не скрывает своего намерения перейти в состав Сербии. Сербия тоже согласна. Не вижу, в чем проблема, если не считать сопротивления боснийского правительства и мирового сообщества.
Ситуация столь же нелепа, как в свое время с Нагорным Карабахом, и скорее всего, так и закончится. Сербская республика в большой степени мононациональна: 88% населения составляют сербы. В 2008 году парламент этой республики принял решение объявить независимость, если большинство членов ООН или большинство членов Евросоюза признают независимость Косова. Это условие выполнено - так за чем же дело?
Помню забавную историю. Несколько лет назад футбольные команды Сербии и Боснии попали в одну отборочную группу. Последний решающий матч в Белграде, его посетил председатель парламента Боснии - приехал поболеть за своих. Естественно, за Сербию: он из Сербской республики, а в Боснии рулят по очереди.
Пример Косова показывает, что федерация не работает: все равно Косово - фактически независимое государство.

Мнение жителей улицы в данном вообще не имеет значения. Городская топонимика имеет свои принципы, надо принимать профессиональные решения.
В 1995 году улица была переименована волюнтаристски, с единственной целью сделать гадость рускоязычным рижанам. Надо вернуть нормальное название.
Дудаев - военный преступник, по его приказу проводились теракты в Буденновске и Кизляре. О чем тут можно говорить?

Нил при том, что тезис "Нечего улицу Дудаева переименовывать, надо дворы асфальтировать" - ровно тот самый, который озвучивают объекты критики автора.

Все это очень интересно. Я читал у какого-то историка: найти неизвестное письмо Наполеона - это успех. Но найти записную книжку домохозяйки времен Наполеона - это совершенно фантастический, почти невозможный успех.
Ваш рассказ об этой кредитной книжке - очень яркое свидетельство.

Спасибо, Джордж, на добром слове. К сожалению, написать хорошую статью намного легче, чем изменить ситуацию. Пусть не в стране, а хотя бы в общине.

Я оценивал, где смогу получить большее удовольствие от изни. Мне здесь интереснее. Здесь меня знают и даже немного боятся - вот то и дело судить пытаются.
А кем бы я там стал? Программистом, как миллионы других? Скучно на Вашем Западе. Сытно, конечно, но скучно. 

Благотворительность и взаимопомощь - вещи хорошие. Но нельзя рассчитывать, что они компенсируют сознательную дискриминацию.
Больше остается надеяться на русский пофигизм. Двери класса закрыты, и учитель с облегчением переходит на русский язык, только давая термины на латышском. Очень часто так и происходит.

По Вашей теории самая бедная страна в мире - это Бельгия. Они там, бедные, из-за экономических трудностей никак не могут договориться по языковым вопросам.
Рядом с Боснией - мононациональная Албания. Никаких споров о размере креста на горе - а экономическая ситуация еще хуже, чем у босняков. А с другой стороны - вполне зажиточная Хорватия, что не мешает им ненавидеть сербов и не разрешать им возвращаться в дома, откуда их повыгоняли.