Я считаю, что латыши ставят две задачи. Первую Вы упомянули: снизить конкурентоспособность русских детей, обеспечив преимущество своим. Это выражается еще и в том, что в мире утвердилась дебильная система отбора в вузы: нет вступительных экзаменов, все определяют школьные оценки, в том числе и за экзамен по латышскому языку и литературе. Ясно, что у латышей они выше, значит, им достается больше бюджетных мест.
Но есть и вторая задача, еще более важная. Нормальным образом два свободных человека выбирают для разговора между собой тот язык, который им ближе. Государство же заставляет русского учителя говорит с русским учеником по-латышски. Таким образом, у детей с детства воспитывается понимание, что они - рабы латышей. Это естественный путь к ассимиляции инородцев.

Тем временем статья Бузаева, которую я вкратце пересказывал, появилась на "Делфи". Читайте оригинал.

Проблема в том, что решение о переходе на новую модель надо принять до 1 сентября 2014 года. Так что если не готовы, то при любой помощи не успеют подготовиться. Тактика верная. А потом или хан, или ишак, или еще кто-нибудь...
На самом деле директора подчиняются не Друвиете, а городу. Так что от позиции мэра многое зависит. Лемберг свою уже высказал, остальные молчат, либо твердят глупости вроде народного любимца Ушакова. Если бы он заявил, что не позволит оказывать давление на директоров, Друвиете была бы бессильна.

"Дурак с айпадом - больше, чем дурак" (синтез мыслей Евтушенко и Мараховского). Проблема многих в том, что разбогатев и купив айпад (признаюсь, я даже не знаю, что это такое), они считают себя умными и решительно судят обо всем на свете. Так что на этом анализ роли айпада можно и прекратить, но наши коллеги справедливо приняли упрек в свой адрес.
Экономика, бесспорно, важная составляющая жизни человека и общества. Но это не значит, что игнорируя другие, не менее важные стороны жизни, ты достигнешь бОльших экономических успехов. Олимпиада в Сочи жизненно важна для десятков миллионов россиян, она доказывает, что Россия - мировая держава, способная провести такое масштабное мероприятие при всех своих трудностях. Отказаться от Олимпиады ради призрачных успехов в других сферах было бы глупо.
О стате Саморукова - я вообще-то комментарий к ней подготовил. Статья глубоко ошибочная, а Ваше толкование ее еще более ошибочно.
Мусульмане, хорваты и сербы не вместе бузят, а одновременно, каждые в своих анклавах. Точно так же, если латышские учителя потребуют повышения зарплаты, русские охотно к ним присоединятся. Но это не значит, что они в других вопросах едины.
Сама по себе Босния - пример несостоятельного государства и ошибочной политики мирового сообщества, не разрешающего ненавидящим друг друга людям разойтись по своим домам. Экономике само по себе это не поможет, но в рамках нового объединенного государства  хорватские хорваты помогут боснийским, равно как и сербские сербы своим соплеменникам. То есть экономические проблемы будут касаться меньшего числа людей - только собственно боснийцев. И тогда они, возможно, лучше заживут, потому что поддержание сложного паритета отвлекает не столь творческие усилия политиков, о чем беспокоится Саморуков, сколько реальные ресурсы.

Сергей, спасибо за заступничество. На самом деле я человек очень толстокожий, меня не прошибешь. Когда Борис пишет по делу, охотно с ним соглашаюсь, равно как и он со мной.
Проблема Прокуратора в том, что он в принципе не пишет по делу, будучи к любому делу неспособен. Поэтому при любых попытках кого-либо затеять какое-либо дело, он сразу принимается этого человека осуждать и унижать. Таких надо не воспитывать, а игнорировать.

Упрек ЗаПЧЕЛ здесь не к месту: автор сам состоит в этой партии, он и заявил пикет. Кстати, и Линдерман на пикет пришел, так что не все так безнадежно.
Но в целом ситуация действительно на порядок хуже, чем в 2004 году, поэтому шапкозакидательские настроения спикера неуместны.
С другой стороны, не совсем понятно, что хочет сделать Друвиете: ведь велика вероятность того, что ее полномочия кончатся уже через восемь месяцев, а изменение Закона об образовании она не предлагает. Во время пикета министр пригласила к себе его организаторов на разговор. После этого ситуация как-то прояснится. На-днях в "Делфи" должна появиться статья Бузаева с его прогнозом ситуации. Если он прав, то по крайней мере ясно, что делать.

Есть две латышских теории, как губить русское образование. Одна из них гласит, что в государственной системе образования должен использоваться исключительно государственный язык. Даже референдум хотели провести по этому поводу, но голосов не набрали.
На самом деле эта идея неприемлема для латышей по тем причинам, о которых Вы сказали. Более того, где-нибудь в Даугавпилсе просто не останется латышских школ - во всех будет перевес русских детей.
Поэтому у Друвиете идея другая - оставить русские школы, равно как и других нациеньшинств, но перевести в них образование на латышский. Чтобы русские учителя говорили с русскими учениками только на латышском. На бумаге такая программа вполне реализуема.

Конечно, можно ставить евреев в пример всем разделенным народам - я тоже люблю это делать. Но у нас и опыту больше.
Так что не будем строги к России и русским - 500-700 лет такой жизни, в крайнем случае тысяча - и всему научатся.

А потом на меня обижаются, что я коллег по клубу дураками называю...
Мы со спикером говорим о простой вещи: жизнь не является алгебраической суммой неких действий. Не получается так, что уделяя меньше внимания чему-нибудь одному, ты добьешься больших успехов в чем-нибудь другом. Например, отказавшись от приятного времяпрепровождения с женщинами, ты вряд ли быстрее сделаешь карьеру, чем оставаясь дамским угодником. Это справедливо и для государства.
Автор совершенно правильно считает, что Олимпиада - ценность, и отказ от ее проведения не привел бы к решению каких-либо сложный проблем, стоящих перед Россией.
Развивая его мысль, я говорю, что отказ латышей от дискриминации инородцев не привел бы к решению проблем нашей страны - коррупции, эмиграции, снижения рождаемости, а наши обличители именно так считают. Одновременно и отказ русской общины от защиты своих прав не привел бы к решению экономических проблем, как считают соглашатели.
Это разные сферы жизни. Все еще не понял? Ну, тогда извини...

Борис, ты не прав! (с). Пока этот тип писал свои гадости, я как раз беседовал с юристами, советовался, как лучше противостоять закону, о котором говорится в №8. Но как только начнется реальное противодействие, этот тип опять скажет, что мы не тем занимаемся. Неужели трудно таких игнорировать?
Лучше обругайте как-нибудь гневно меня, если так хочется давать отпор. Это хотя бы может стимулировать полемику. А что пререкаться с таким...  

Насчет либерального общества вопрос не стоит: в обсуждаемый период времени в Латвии было тоталитарное общество. Поэтому сам факт сурового осуждение не этого общества, а его заведомо идеалистически настроенных самоотверженных противников вызывает мое негодование.

А чего ты не понял?

Очередной пример, который показывает: талант есть талант. Жаль, что автор работает в жанре примитивной пропаганды, но наблюдения его совершенно верны. Более того, они универсальны.
В информационном пространстве русской Латвии есть два типа дураков, полностью соответствующих описанию автора.
1. Дурак-обличитель. Настолько часто встречается на страницах ИМХОклуба, что его впору назвать ИМХОдураком. Он говорит: пока злобные латыши внедряют свой язык, осуждают оккупацию, запрещают русское образование и т.д. и т.п. у нас рушится экономика, падает рождаемость, народ уезжает, страна вымирает и скоро рухнет.
2. Дурак-соглашатель. Встречается на страницах клуба не столь часто, зато в жизни представлен широко. Его удачно окрестили Нилмыстобоем. Он говорит: пока нехорошие радикалы защищают русский язык, образование,  неграждан и т.п. и т.д. у нас рушится экономика, падает рождаемость, страна вымирает и скоро рухнет.
Дальше хор обоих дураков: давайте прекратим эту ерунду и будем заниматься экономикой, особенно асфальтированием дворов.
А умный Виктор Мараховский вам всем объясняет: все сложно, ребята. Жизнь - не простая система. В ней все важно, в том числе и язык, и гражданство, и национальное самосознание. Почему-то никто еще в индивидуальном порядке не лишал себя чего-то важного ради экономических успехов. Например, я не встречал призывов к самооскоплению, чтобы интерес к  противоположному полу не мешал делать бабки. Так почему же мы народы хотим превратить в кастратов?

Вот это и есть свидетельство совершенно негодной правовой системы. Результат преступного действия не меняет его оценки. Формула "Не пойман - не вор" отнюдь не означает, что воровать можно, надо только не попадаться.
На самом деле объединение Германии и независимость Латвии - нормальные демократические процессы. В латвийском случае вызывает сомнение лишь нарушение процедуры - закона СССР о выходе республики из его состава.
А вот ставить юридические рогатки на пути повторения аналогичных или противоположных процессов - беззаконие.
Хреновый ты либерал, смотрю по твоим постам...

У меня нет стереотипов - есть четкие политические взгляды. Сформировавшиеся под влиянием моих близких, с юности противостоявших фашизму, рискуя при этом попасть в застенки.
Совершив в 1934 году фашистский переворот (фашистский - именно в координатах 1934 года, без газовых камер, но в виде ничем не ограниченной националистической диктатуры) - Улманис поставил себя вне закона. А поскольку переворот был популярен, как и вождь, его осуществивший, он поставил вне закона Латвийское государство: любому либерально мыслящему человеку стало ясно, что Латвия способна существовать только в виде фашистской диктатуры.
Поэтому долг порядочного человека того времени - уйти в подполье и вредить этому государству. Разумеется, не прибегая к насилию. Террористические методы, насколько мне известно, не использовала ни одна из тогдашних левых партий.
Да, был спор, насколько допустимо в этой борьбе опираться на помощь тоталитарного СССР. Мой отец был бундовцем, он считал, что недопустимо. Но другие люди вроде Эйдуса считали, что можно. К ним относились как к товарищам, имеющим право на свою точку зрения.
Преследования тоталитарным режимом своих противников недопустимо. Эти люди должны признаваться жертвами независимо от своего дальнейшего поведения. Организаторы такого преследования - преступники, к их преступлениям срок давности не применяется.
Ваша же позиция типична для Латвии. Все, что делают латыши - хорошо и правильно. Даже латышский фашизм - мягкий и добрый.

Это вообще не аргумент. Из Латвии тоже уехало в Россию в начале 90-х много народу. А сколько уехало в начале 60-х из Алжира во Францию! Но это же не повод говорить о неизбежном воссоединении.
На самом деле посткоммунистическая партия, ныне четвертая по популярности во всей Германии, отнюдь не в восторге от объединения. Значит, была и другая точка зрения.
Почему я уверенно говорю о финансировании из-за пределов ГДР? Потому что в выборах участвовали партии, уже на тот момент ставшие региональными отделениями братских западногерманских - СДПГ и ХДС.

Это - в теории. На практике в то время в Европе коммунисты действовали в рамках парламентской демократии. Они исключали из своих программ насилие. Поэтому их преследование недопустимо.
Но в Латвии не было и судебного преследования. Просто охранка хватала и сажала. Точно так же преследовались и социал-демократы.
Тут уже не важна конкретная программа конкретной партии. Запрещая легальную политическую деятельность, государство встает на путь террора. Соответственно, все его жертвы становятся политзаключенными. И, после освобождения им надо присваивать статус политрепрессированных, как ты и сказал выше.

Мне он угодил. Но пусть будет и аналогичный фрнд в другой части мира, который дает деньги на противоположную идеологию.

Почему всей? Только ненаселенной ее части.

Он как латыш имел право репатриироваться. Если тем не менее приехал нелегально, значит, с демократией и тогда имелись значительные проблемы.