Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

Человек сомневающийся

№39 Александр Гильман

→ Евгений Иванов,

15.09.2015

09:40

↓ Развернуть

Так об этом и я говорю. Общаемся, потому что это интересно. Общаться с человеком, всерьез считающим, что несвобода лучше свободы, интересно быть не может. Следовательно, не общаемся. Или общаемся на темы, никак не связанные с ценностями.
Вот характерный пример. Лето, приезжают друзья из Америки - наши эмигранты. Ходим по гостям, выпиваем, вспоминаем молодость. Они в восторге, только потом спрашивают: "А почему вот этот или тот все старается мне объяснить, какая Америка плохая? Ведь он там никогда не был, ничего не знает и говорит все наоборот? Я же был и тут и там, мне по идее должно быть виднее?"
Я отвечаю - не обращай внимания на дурака, переведи разговор на другую тему. Он же хороший парень был тогда и остался теперь. А то, что пропаганду хавает, так у каждого свои недостатки...

Человек сомневающийся

№34 Александр Гильман

→ Евгений Иванов,

15.09.2015

09:24

↓ Развернуть

Это я просто не понял. Есть вполне исчерпывающие критерии людей, которые достойны того, чтобы с ними дискутировали. И больше никаких других сущностей.
Я же ясно сказал: каннибалы к таковым не относятся. Есть возражения?

Человек сомневающийся

№32 Александр Гильман

→ Игорь Буш,

15.09.2015

09:20

↓ Развернуть

Характерно, что люди просто не способны понять сказанное, а потом обижаются, если их справедливо называют дураками. Хотя такое слово есть и именно оно только и определяет конкретную особенность человеческого интеллекта.
Так вот - тот, кто не с нами -отнюдь не протв нас. Он просто недостоин того, чтобы с ним вступать в спор. А так он вполне может принести пользу. Например, если делает хорошие лодки.

Человек сомневающийся

№25 Александр Гильман

→ Марк Козыренко,

15.09.2015

09:05

↓ Развернуть

Это не ярлык, Марик. Либеральный и консервативный подходы - это действительно серьезные расхождения во взглядах на мир. И Черчилль, кстати, в ранней молодости был либералом, потом пересмотрел свои взгляды.

Человек сомневающийся

№24 Александр Гильман

→ Евгений Иванов,

15.09.2015

09:03

↓ Развернуть

Сто раз объяснял: я категорически против насилия. Быдло быдлом, но и оно имеет права человека. Только не надо из ложной вежливости скрывать от скота, что он таковым является.

Человек сомневающийся

№21 Александр Гильман

→ Константин Соловьёв,

15.09.2015

08:56

↓ Развернуть

Черчилль был консерватором. Консерваторы как раз и есть главные оппоненты либералов. А людоеды оппонентами быть не могут в принципе.

Человек сомневающийся

№17 Александр Гильман

→ Михаил Хесин,

15.09.2015

08:39

↓ Развернуть

Совершенно справедливо. Быть предупредительным с откровенным фашистом бессмысленно. И это свойство не тусовки, к которой я не принадлежу, а самого мышления.

Человек сомневающийся

№10 Александр Гильман

15.09.2015

08:16

↓ Развернуть

Я могу объяснить, почему свободолюбивые люди многим кажутся нетерпимыми. Для уважительной дискуссии необходимо, чтобы собедники имели общие позиции по большинству вопросов. Если такой общности нет, то спор невозможен.
Например, два каннибала обсуждают, какие сорты человеческого мяса предпочтительнее. Сошлись на том, что молодое лучше, чем старое. Поспорили, кто вкуснее - мальчики или девочки... Готовы ли вы участвовать в таком споре, относясь к собеседникам с глубоким пиететом?
С точки зрения либерала, люди не наделенные сколько-то близким ему мышлением, мало отличаются от описанных выше каннибалов. Ну о чем можно спорить с человеком, который защищает страшного убийцу Сталина, уничтожившего больше жизней, чем любой каннибал? Или с патриотом, который в любом споре всегда защищает позицию только своего государства, как будто оно в принципе не может ошибаться?
Так что уважительность в дискуссии - естественная черта либерала. Но в дискуссии с человеком. Хочешь, чтобы тебя уважали - сначала стань человеком. А человек, для которого свобода не является ценностью, несомненная скотина.

Что осталось от страны

№206 Александр Гильман

→ Lora Abarin,

13.09.2015

07:20

↓ Развернуть

Поскольку я Эйнарса знаю, а Вы - нет, то разговор о его личных качествах неуместен.
Но я говорил не о личных качествах, а об общественной позиции, которую он занимает. Эту позицию объединяет с общественной позицией Нормунда и Айнарса то, что она неприемлема подавляющему большинству латышей. Они в своем народе выступают как лица с явно нетрадиционной политической ориентацией.
Неважно, хорошо это или плохо. Неважно, насколько я разделяю эту позицию. Важно, что российские читатели текста этой особенности знать не могут. Со стороны журналиста не очень корректно подбирать таких экспертов.

Беженец — гость, а не хозяин

№232 Александр Гильман

→ ab ovo,

11.09.2015

18:04

↓ Развернуть

Вы, кажется, безработная? Вот и Вам работа будет. На беженцев деньги перечисляют из Европы, а у нас жизнь подешевле, можно меньше уборщицам платить.

Что осталось от страны

№124 Александр Гильман

→ Владимир Алексеев,

11.09.2015

18:01

↓ Развернуть

Это наживались наши службы импорта, да и перевозка что-то стоила. Все равно все покупали не советское, а импортное - потому что импортное было лучше. Как только искусственные барьеры рухнули, рухнула и советская промышленность.

Беженец — гость, а не хозяин

№231 Александр Гильман

→ Анатолий Первый,

11.09.2015

17:57

↓ Развернуть

Настолько я немецкий понимаю. Понимаю и то, что изменилась философия: орднунг уже не стоит над человеком.
Ведь согласно орднунгу нельзя просить об убежище в Германии - надо в первой стране Евросоюза, куда приехал. Но просят именно у Германии, и немцы больше не прикрываются орднунгом, чтобы отказать.
Отказывают латыши, у которых убежища никто и не просит. Даже не в убежище, а в праве его попросить.

Беженец — гость, а не хозяин

№223 Александр Гильман

→ Johans Ko,

11.09.2015

15:47

↓ Развернуть

Это прямо противоположно тому, что мы видим по телевизору. Немцы принимают беженцев десятками тысяч, хотя они пересекли границу Германии из другой страны ЕС. Венгры рады избавиться от мигрантов любым путем и вместе с другими странами вышеградской группы протестуют против квот.
А с орднунгом вы перепутали. Орднунг был более 70 лет назад, когда евреев расстреливали, потому что так положено. Теперь это другая Германия.

Что осталось от страны

№103 Александр Гильман

→ Александр Сергеевич,

11.09.2015

15:42

↓ Развернуть

С Европой не могли сравняться по качеству, а с Юго-Восточной Азией - по цене. И китайская промышленность уже тогда ценой брала. Помните китайские кеды и шарики для настольного тенниса? И когда люди при Горбачеве стали на Запад ездить, то на жалкую валюту, которую тогда можно было обменять, возили электронику азиатского производства.
Мне сестра еще в 1985 году прислала китайскую пуховку. До сих пор беру с собой в поход, если зимой надо в палатке ночевать.

Что такое скотство, как его преодолеть

№182 Александр Гильман

→ Юрий Янсон,

11.09.2015

11:50

↓ Развернуть

Чем удобен статус забаненного - нет необходимости отвечать на явгую чушь, а это вроде бы обязанность спикера. Так что я пользовался случаем, хотя свой срок уже отбыл. Просто от Вас не ожидал такого бессмысленного аргумента.
Спросите у любой деревенской бабушки, как она относится к своей коровке-кормилице. И как эта коровка ее узнает и ей благодарна. И какая трагедия, когда приходит время отправлять животное на бойню.
Так что скотина вполне имеет чувства. И это одно все же не повод людям становиться скотами. А то, как Вы описали отношения человека с государством - отношения вполне скотские. Человеческие - это отношения со своим народом.
Правильно ли я слышал, что Ваши предки - российские латыши? А Вы не расспрашивали их, как они относились к Латвии и своей латышскости, когда были отделены от родины госграницей? Никакого общественного договора тогда у российских латышей с Латвией не существовало, наоборот, происхождение было серьезным фактором риска.

Что осталось от страны

№53 Александр Гильман

→ Денис Кольцов,

11.09.2015

11:42

↓ Развернуть

Не думаю, что можно разделить одних и других. Среди аргументов в пользу эмиграции хорошо оплачиваемая работа - один из главных. Среди уезжающих на заработки в Англию-Ирландию очень многие там и остаются.

Беженец — гость, а не хозяин

№221 Александр Гильман

→ Johans Ko,

11.09.2015

11:36

↓ Развернуть

Все эти беженцы проходят через стадию нелегалов - до того момента, как они напишут заявление на статус. Легального пути, увы, не существует. И Германия с этим смирилась - иначе бы действовала по закону, выдворяя беженцев, откуда они прибыли.
Когда закон не выдерживает проверки временем - я говорю о дублинской системе - то его меняют не сразу. Обычно сначала массово нарушают.

Что осталось от страны

№37 Александр Гильман

→ Денис Кольцов,

11.09.2015

10:05

↓ Развернуть

Между прочим, кроме шуток: очень многие туземцы действительно рады уехать на Запад, чтобы работать там. более того, когда еще существовал СССР и вся наша промышленность процветала, многие ее работники тоже эмигрировали, если у них была такая возможность. Нашего одноклубника вэфовца Илью Нелова родной завод не удержал...

Что осталось от страны

№32 Александр Гильман

→ Александр Кузьмин,

11.09.2015

09:32

↓ Развернуть

Большую часть из того, что ты перечисляешь, она действительно не могла выпускать в глобальном мире. Слишком дорогие энергоносители и высокая зарплата. С Китаем никто конкурировать не может. И на постсоветском пространстве загнулись аналогичные заводы. Кроме того, огромная часть заказов были военные, и они отпали с политической переориентацией.
А что-то могло работать, но было загублено сознательно. А еще что-то разворовано менеджментом. То есть ситуация намного сложнее, чем описана в этой пропагандистской статье.

Что осталось от страны

№29 Александр Гильман

→ Timber ***,

11.09.2015

09:22

↓ Развернуть

Неужели вы и ваши поддержанты не были в России 20 лет? Тамошние электрички производятся в основном на Демиховском заводе в Подмосковье, куда массово уехали специалисты РВЗ и увезли с собой всю проектную документацию, хотя та и была латвийской собственностью.
Я отнюдь не сторонник плакаться по советской промышленности, большая часть ее была обречена при любой политике государства. Но РВЗ загубили сознательно - рынок сбыта был. Кстати, с РЭЗом у них не получилось - он до сих пор выпускает электрооборудование для демиховских электричек.